|  |
<ПИСЬМО> Красноярского краевого суда от 13.04.2006 № 01-02ГП-к29
<О НАПРАВЛЕНИИ ПИСЬМА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА О ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ (ПРЕДСТАВЛЕНИЙ) ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ>
Официальная публикация в СМИ:
"Буква закона", № 42, 2006
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПИСЬМО
от 13 апреля 2006 г. № 01-02ГП-к29
Несмотря на то, что действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации определяет конкретные форму и содержание апелляционных и кассационных жалоб (представлений), судьи районных (городских) судов и мировые судьи продолжают принимать от участников уголовного судопроизводства, имеющих в соответствии со ст. 354 УПК РФ право апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, апелляционные и кассационные жалобы (представления), не соответствующие по своему содержанию требованиям закона, в связи с чем препятствующие качественному и своевременному рассмотрению уголовных дел (материалов) в апелляционном и кассационном порядке.
С целью исключения в дальнейшей работе вышеуказанных недостатков разъясняю, что апелляционные и кассационные жалобы (представления) должны быть составлены в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 363 ч. 1 и 375 ч. 1 УПК РФ.
Возможность принесения "предварительных" апелляционных и кассационных жалоб (представлений) УПК РФ не предусмотрена.
Поэтому, если поданные жалобы или представления не соответствуют требованиям ст. ст. 363, 375 УПК РФ и это препятствует рассмотрению уголовного дела (материала) в апелляционном либо кассационном порядке, судья должен возвратить их подавшим лицам, руководствуясь требованиями ст. ст. 363 ч. 2, 375 ч. 3 УПК РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда
А.А.КУЛЯБОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
