|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Красноярского краевого суда от 17.05.2006
"О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ПРОКУРОРА О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 2 ЗАКОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ № 8-220 ОТ 17.01.1996 ГОДА "ОБ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2006 года
Красноярский краевой суд в составе
председательствующего судьи Полынцева С.Н.
при секретаре судебного заседания Кийкове С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 Закона Красноярского края № 8-220 от 17.01.1996 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края"
установил:
прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункт 2 статьи 2 Закона Красноярского края № 8-220 от 17.01.1996 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края" (далее - Закон края), в части, предусматривающей возможность включения в государственную собственность Красноярского края лесного фонда.
В судебном заседании представитель Законодательного Собрания Красноярского края Стрикис О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, обосновав его тем, что Законом Красноярского края № 18-4686 от 14.04.2006 признано утратившим силу оспариваемое прокурором положение Закона края.
Прокурор Балыкова Е.С. согласилась с ходатайством и заявила об отказе от заявленного требования.
Суд полагает, что производство по делу в этой части заявленных прокурором требований подлежит прекращению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 251 ГПК РФ предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону.
В настоящее время Законом Красноярского края № 18-4686 от 14.04.2006, опубликованным в Ведомостях высших органов государственной власти Красноярского края № 15 от 02.05.2004, положение Закона края, предусматривавшее включение в государственную собственность Красноярского края лесного фонда, исключено.
Правовые акты, действие которых прекращено, не содержат гражданских прав и обязанностей, поэтому не требуют судебного пресечения и не могут выступать предметом судебного рассмотрения.
Отсюда следует, что если ко времени рассмотрения в суде заявления об оспаривании нормативного правового акта этот акт прекратил свое действие, судом должно быть прекращено производство по делу по основанию, предусмотренному абзацем 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ, так как требование в таком случае не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 Закона Красноярского края № 8-220 от 17.01.1996 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края", в части включения в государственную собственность Красноярского края лесного фонда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено частное представление прокурора в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий судья
С.Н.ПОЛЫНЦЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
