|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 31.05.2006 № 53-Г06-6
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.02.2006>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2006 года
Дело № 53-Г06-6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи В.Н. Пирожкова,
судей Л.А. Калининой,
А.М. Маслова
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Совета администрации Красноярского края об отмене решения Красноярского краевого суда от 20 февраля 2006 года, которым постановлено:
заявление прокурора Красноярского края удовлетворить. Признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения в законную силу пункт 1 статьи 6 Закона Красноярского края № 13-2804 от 17 декабря 2004 года "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" в части распространения его на педагогических работников "краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений".
В удовлетворении требований Колокольниковой Нины Витальевны, Кузнецовой Галины Артемьевны и Никитиной Галины Ивановны о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению с момента принятия подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Закона Красноярского края № 13-2804 от 17 декабря 2004 года "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" в части слов "в пределах социальной нормы, установленной законом края" и подпункта "б" пункта 1 статьи 6 названного Закона края в части слов "в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления" отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А, объяснения Хмелькова С.Б., Мубаракшиной Р.А. - представителей Колокольниковой Н.В., возражавших против отмены решения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшего решение суда первой инстанции оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
статьей 6 Закона Красноярского края от 17 декабря 2004 года "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" установлены субсидии лицам, работающим и проживающим в сельской местности.
Согласно пункту 1 названной нормы Закона педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений, краевых государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, краевых государственных и муниципальных учреждений (отделений) социального обслуживания населения, врачам, провизорам, средним медицинским и фармацевтическим работникам краевых государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений, краевых государственных и муниципальных учреждений (отделений) социального обслуживания населения, руководителям и специалистам краевых государственных и муниципальных учреждений культуры и искусства (за исключением общеотраслевых должностей служащих, перечень которых утвержден федеральным органом исполнительной власти), специалистам культуры краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений, краевых государственных и муниципальных учреждений (отделений) социального обслуживания населения, руководителям, психологам, социологам, социальным работникам краевых государственных и муниципальных учреждений (отделений) социального обслуживания населения, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), для которых указанные учреждения являются основным местом работы, предоставляются субсидии в следующих размерах:
а) 100 процентов оплаты жилья в пределах социальной нормы, установленной законом края;
б) 100 процентов стоимости электроснабжения и теплоснабжения (отопления), в том числе приобретения и доставки твердого топлива при наличии печного отопления в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления.
Пункт 2 данной статьи гласит, что специалистам государственной ветеринарной службы Красноярского края (кроме работающих и проживающих в краевых городах), для которых учреждения ветеринарной службы являются основным местом работы, а также пенсионерам из числа специалистов государственной ветеринарной службы Красноярского края, которые проработали в сельских населенных пунктах не менее 10 лет и проживают там, предоставляются субсидии, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи.
Прокурор Красноярского края обратился в Красноярский краевой суд с заявлением о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункт 1 названной нормы в части слов "педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений".
В обоснование заявления прокурор указал, что установление размера субсидий педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений лишь в пределах социальной нормы противоречит статье 55 Закона Российской Федерации "Об образовании", в силу которой педагогические работники образовательных учреждений в сельской местности пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.
Колокольникова Н.В., Кузнецова Г.А. и Никитина Г.И. обратились в суд с заявлениями о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 6 Закона Красноярского края в части слов "в пределах социальной нормы, установленной законом края" и "в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления", сославшись на нарушение их права как педагогических работников, проживающих в сельской местности, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, гарантированного Законом Российской Федерации "Об образовании".
Красноярским краевым судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Совет администрации Красноярского края просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены решения.
Согласно абзацу 3 части 5 статьи 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), данное право не отменено и не изменено, каких-либо полномочий, направленных на установление ограничения или уменьшение объема этого права, субъектам Федерации не предоставлено.
Поэтому законодатель Красноярского края, установив педагогическим работникам в сельской местности субсидии по оплате жилья в пределах социальной нормы и нормативов потребления, по сути лишил названную категорию граждан права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, гарантированного вышеназванным Федеральным законом, и тем самым ухудшил их положение, что противоречит статье 153 Федерального закона Российской Федерации от 22 августа 2004 года "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", по смыслу которой при изменении после 31 декабря 2004 года порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, условия предоставления не могут быть ухудшены.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о противоречии федеральному законодательству, положенные в основу решения, являются законными и обоснованными.
Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени (часть 2 статьи 253 ГПК РФ).
Доводы кассационной жалобы о том, что субсидии, установленные Законом Красноярского края, носят характер дополнительных мер социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан (в том числе и для педагогических работников) вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право, не имеют юридической силы, поскольку из оспариваемых положений такая целевая направленность не просматривается.
Нельзя принять во внимание и суждения Совета администрации Красноярского края о том, что в действующем законодательстве, в частности в статье 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", отсутствует полномочие органов государственной власти субъектов Российской Федерации обеспечивать бесплатное предоставление жилого помещения с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений.
Как уже отмечалось, по смыслу статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ изменение механизма предоставления социальных гарантий не должно вести к отмене этих гарантий или существенному снижению ранее достигнутого уровня их предоставления, а поэтому сохраняется обязанность субъекта Российской Федерации при реализации полномочий по социальной поддержке и социального обслуживания граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, сохранить минимальный (базовый) уровень жизни, установленный Законом Российской Федерации "Об образовании".
Не могут повлиять на отмену решения и доводы Совета администрации Красноярского края о том, что мера социальной поддержки, предусмотренная абзацем 3 части 5 статьи 55 Закона Российской Федерации "Об образовании", является расходным обязательством Российской Федерации, в силу чего финансовые средства на ее обеспечение должны предусматриваться ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, а не законом субъекта Российской Федерации, поскольку характеризуют межбюджетные отношения Российской Федерации и Красноярского края.
Решение в части отказа в удовлетворении заявлений Колокольниковой Н.В., Кузнецовой Г.А. и Никитиной Г.И. заинтересованными лицами не оспаривается.
Доводы суда первой инстанции в этой части решения Судебная коллегия находит обоснованными, а решение - законным.
Исходя из того, что пункт 1 статьи 6 Закона Красноярского края "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" в части слов "а) 100 процентов оплаты жилья в пределах социальной нормы, установленной законом края; б) 100 процентов стоимости электроснабжения и теплоснабжения (отопления), в том числе приобретения и доставки твердого топлива при наличии печного отопления в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления" распространяется не только на педагогических работников, но и на другие категории граждан, суд правильно отказал заявителям в удовлетворении их заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Красноярского краевого суда от 20 февраля 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Совета администрации Красноярского края - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.ПИРОЖКОВ
Судьи
Л.А.КАЛИНИНА
А.М.МАСЛОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
