|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2007 № А33-5104/2006-к2
<ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНИКА ПЕРЕД КРЕДИТОРОМ ПО ОПЛАТЕ ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕНЕЖНЫМ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ ДОЛЖНИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТРЕБОВАНИЕ КРЕДИТОРА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ ВКЛЮЧЕНИЮ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ В РАЗМЕРЕ ОСНОВНОГО ДОЛГА В ТРЕТЬЮ ОЧЕРЕДЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 г. по делу № А33-5104/2006-к2
О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ В РЕЕСТР
Судья Арбитражного суда Красноярского края Боголюбова И.А.
при рассмотрении обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "Белый остров" к должнику
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России (г. Москва)
о признании должника муниципального унитарного предприятия "Идеал" (г. Талнах) банкротом
при участии в судебном заседании:
представителя должника Н. по доверенности от 05.08.2006
при ведении протокола судебного заседания судьей Боголюбовой И.А.
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2006 муниципальное унитарное предприятие "Идеал" (далее по тексту - должник) признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 28.07.2007, конкурсным управляющим должника утвержден К.
Общество с ограниченной ответственностью "Белый остров" (далее по тексту - кредитор) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 40385 рублей.
Определением арбитражного суда от 08.11.2006 рассмотрение обоснованности требования кредитора отложено в настоящее судебное заседание.
Кредитор, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В материалы дела поступил отзыв должника. В своем отзыве должник признает сумму задолженности в размере 19435 рублей. По поводу включения в реестр суммы задолженности в размере 20950 рублей по акту приема-сдачи № 10 от 28.02.2005 должник возражает в связи с тем, что указанный акт со стороны заказчика подписан, по мнению должника, лицом не уполномоченным на его подписание.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Признание должником задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание должника.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:
Между кредитором и должником заключен договор на предоставление транспортных услуг № 1 от 18.05.2004, согласно которому кредитор осуществляет комплекс работ по предоставлению должнику автотранспорта, а также работника в качестве водителя.
Согласно п. 1.2 заказчик производит оплату работ проводимых исполнителем по договору по предъявленным счетам согласно актам в оказании услуг с приложением подтверждающих документов.
Сторонами подписаны акты приема-сдачи оказанных услуг № 10 от 28.02.2005 на сумму 20950 руб., № 11 от 03.04.2005 на сумму 24435 руб.
01.2005 стороны заключили дополнительное соглашение к договору на предоставление транспортных услуг № 1 от 18.05.2004, согласно которому ежемесячная стоимость работ по договору определяется протоколом согласования о договорной цене. Протоколом согласования договорной цены от 01.01.2005 и приложением № 2 к названному протоколу согласованы цены на услуги исполнителя.
Согласно п. 3.2 договора на предоставление транспортных услуг № 1 от 18.05.2004 исполнитель предъявляет заказчику счета за выполненные работы, а заказчик оплачивает их в срок не позднее двадцати календарных дней с момента получения счета.
Кредитор предъявил должнику счет № 10 от 28.02.2005 на сумму 20950 руб., и счет № 11 от 03.04.2005 на сумму 24435 руб.
Кредитор признает частичную оплату должником оказанных услуг по договору на предоставление транспортных услуг № 1 от 18.05.2004 в размере 5000 рублей.
Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед кредитором по договору на предоставление транспортных услуг № 1 от 18.05.2004, а именно: не оплатил кредитору стоимость, оказанных им услуг, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении 40385 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как следует из материалов дела, сведения временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в "Российской газете" от 22.04.2006 № 85, сведения конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" от 19.08.2006 № 183. Требование кредитора направлено должнику, арбитражному управляющему и в арбитражный суд 21.06.2006. Следовательно, требование кредитора подлежит рассмотрению в процедуре конкурсного производства.
Между кредитором и должником заключен договор на предоставление транспортных услуг № 1 от 18.05.2004.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В рамках исполнения обязательств по указанному договору кредитором оказаны транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг № 10 от 28.02.2005 на сумму 20950 руб., № 11 от 03.04.2005 на сумму 24435 руб.
В силу части 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии п. 3.2 договора на предоставление транспортных услуг № 1 от 18.05.2004 исполнитель предъявляет заказчику счета за выполненные работы, а заказчик оплачивает их в срок не позднее двадцати календарных дней с момента получения счета.
Кредитор предъявил должнику счет № 10 от 28.02.2005 на сумму 20950 руб., и счет № 11 от 03.04.2005 на сумму 24435 руб. Однако, в материалы дела счет № 11 от 03.04.2005 не представлен. Кредитор пояснил, что указанный счет не подписан и не возвращен ему должником. Вместе с тем, должником не оспаривается получение счета № 11 от 03.04.2005 на сумму 24435 руб. и счета № 10 от 28.02.2005 на сумму 20950 руб. В свою очередь, кредитор в своем требовании б/н б/д признает частичную оплату должником услуг по договору в размере 5000 руб.
Однако, должник в судебном заседании возражал по поводу включения в реестр суммы задолженности в размере 20950 рублей по акту приема-сдачи № 10 от 28.02.2005 в связи с тем, что указанный акт со стороны заказчика подписан, по мнению должника, лицом не уполномоченным на его подписание.
Арбитражный суд приходит к выводу о несостоятельности возражения должника по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств в подтверждение подписания акта приема-сдачи № 10 от 28.02.2005 неуполномоченным лицом должником не представлено. В связи с чем, суд считает недоказанным факт подписания акта приема-сдачи № 10 от 28.02.2005 неуполномоченным лицом. Более того, в материалах дела имеются иные доказательства оказания услуг должнику, указанных в акте приема-сдачи № 10 от 28.02.2005, в частности, ведомость № 0010. Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг должником не представлено.
Таким образом, поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, суд приходит к выводу о том, что заявленная в требовании сумма является обоснованной.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, данное требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере основного долга 40385 рублей в третью очередь.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Белый остров" в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Идеал" в размере основного долга 40385 рублей в третью очередь.
Разъяснить, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в 10-дневный срок со дня вынесения определения.
Судья
И.А.БОГОЛЮБОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
