|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 21.02.2007 № 53-Г07-1
<О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ "ОБ ИГОРНОМ БИЗНЕСЕ НА ТЕРРИТОРИИ КРАЯ" № 16-3943 ОТ 27.10.2005>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2007 г. № 53-Г07-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего В.А. Емышевой
судей В.П. Меркулова, А.В. Харланова
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению К.А.М., К.А.В., К.Ю.А., Б.А.В., ООО "Сити-М", ООО "АУРА", ООО "Сибирская игра - Играйте с нами", ООО "Марилен" о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на территории края" № 16-3943 от 27 октября 2005 года
по частной жалобе Совета администрации Красноярского края
на определение Красноярского краевого суда от 6 декабря 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К.А.М., К.А.В., К.Ю.А., Б.А.В., ООО "Сити-М", ООО "АУРА", ООО "Сибирская игра - Играйте с нами" и ООО "Марилен" обратились в суд с заявлениями о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на территории края" № 16-3943 от 27 октября 2005 года.
Определением Красноярского краевого суда от 6 декабря 2006 года постановлено: отказать в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по заявлению К.А.М., К.А.В., К.Ю.А., Б.А.В., ООО "Сити-М", ООО "АУРА", ООО "Сибирская игра - Играйте с нами", ООО "Марилен" о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на территории края" № 16-3943 от 27 октября 2005 года для рассмотрения в суд Центрального района города Красноярска.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона Красноярского края № 5-773 "О порядке опубликования и вступления в силу законов края и других актов, принятых высшими органами государственной власти Красноярского края" под официальным опубликованием закона края считается первая публикация его полного текста в общекраевой газете или "Ведомостях высших органов государственной власти Красноярского края".
Вывод суда о том, что опубликование оспариваемого Закона края в "Ведомостях высших органов государственной власти Красноярского края" является официальным, сделан правильно, а потому оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение в порядке главы 25 ГПК РФ в суд Центрального района города Красноярска не имеется.
Доводы частной жалобы об отмене определения суда правового значения для разрешения заявленного ходатайства не имеют и не могут служить поводом для его отмены.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Красноярского краевого суда от 6 декабря 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Совета администрации Красноярского края - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
