|  |
СПРАВКА Красноярского краевого суда от 13.08.2007
"О ПРАКТИКЕ СОБЛЮДЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ (ОПРЕДЕЛЕНИЙ)"
Официальная публикация в СМИ:
"Буква закона", № 48, 13.08.2007
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
СПРАВКА
О ПРАКТИКЕ СОБЛЮДЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ
ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ
СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ (ОПРЕДЕЛЕНИЙ)
В процессе изучения кассационной и надзорной практики, анализа конкретных гражданских дел выявлено, что одной из многочисленных причин отмены судебных постановлений является небрежность суда при их изготовлении, а также невыполнение требований гражданско-процессуального законодательства при разрешении спора по существу.
Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений, которые ГПК РФ распределяет на три группы: судебное решение, судебный приказ и определение.
Постановлением суда первой инстанции, которым разрешается дело по существу, является судебное решение независимо от вида гражданского судопроизводства.
Судебный приказ - это самостоятельный вид судебных постановлений, которыми также разрешается спор по существу, но процедура его вынесения упрощена по сравнению с вынесением судебных решений и венчает разрешение лишь бесспорных требований, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ.
Главенствующее место среди судебных постановлений занимает судебное решение, общие принципы принятия и изложения которого регламентированы в главе 16 ГПК РФ.
Основными свойствами судебного решения является его законность и обоснованность, которые раскрываются в ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.
Решение суда является законным, если оно принято в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права.
Предусмотренный ГПК РФ процессуальный порядок вынесения судебных решений включает в себя принятие решения в совещательной комнате в условиях соблюдения ее тайны, а именно в условиях, исключающих возможность получения судьей каких-либо рекомендаций, советов, участие в обсуждении решения лиц, не имеющих отношения к составу суда.
Даже непреднамеренное отклонение от требований тайны совещательной комнаты - разговор по телефону, оставление совещательной комнаты без объявления перерыва для отдыха, общение иным образом с посторонними лицами даже по личным вопросам может служить основанием для оценки данных фактов как нарушение тайны совещательной комнаты.
Законность решения суда зависит также и от соблюдения принципа непрерывности судебного заседания, который предполагает необходимость рассмотрения одного и того же дела с начала до конца одним составом суда и невозможность одновременного разрешения нескольких споров одним составом суда.
Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, излагается в письменной форме и подписывается судьей.
Вводная часть судебного решения должна содержать указание на время вынесения судебного решения - день, когда было подписано судебное решение соответствующим составом суда, место вынесения судебного решения, состав суда.
Очень важно четко указать стороны, их фамилии, имена, отчества и ясно сформулировать предмет спора, исковых требований как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.
Описательная часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований и возражений ответчика.
Формулировка исковых требований с отсылкой к вводной части решения путем указания, что истец обратился в суд с указанным иском, не допустима.
Если истец изменил основание или предмет иска, уменьшил или увеличил исковые требования, это указывается в описательной части решения.
Стороны в решении суда обозначаются не только указанием фамилии, но и инициалов.
В мотивировочной части судебного решения излагается фактическое и правовое обоснование выводов суда по конкретному делу.
Мотивировочная часть решения суда должна состоять из суждений суда о тех или иных фактах, которые суд считает установленными или нет, а также дается обоснование, почему суд пришел к тому или иному определенному выводу о характере взаимоотношений сторон и их юридической оценки.
Каждый установленный судом факт должен быть подтвержден приводимыми в решении доказательствами, которым дается надлежащая правовая оценка.
В случае не принятия во внимание тех или иных доказательств указываются причины.
При этом указывается наименование закона, номера статей, пунктов, частей, параграфов, сжато излагается текст правовой нормы, подходящей к рассматриваемой юридической ситуации, дается ее толкование.
Неуказание либо неправильное указание в мотивировочной части решения материального закона, регулирующего спорные правоотношения, является основанием для его отмены.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда было отменено решение мирового судьи в Нижнеингашском районе по иску ГУП "У-235" к Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Разрешая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья сослался на право членов семьи ответчика на льготы при уплате коммунальных платежей.
Отменяя решение суда, президиум краевого суда указал на отсутствие в решении суда указания на правовую норму, в соответствии с которой супруга ответчика имела право на льготы.
Кроме того, в вводной части решения суда неправильно указаны стороны.
Отменяя указанное решение президиум краевого суда указал, что в решении суда не приведены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и не указаны мотивы, по которым суд отверг доводы сторон о необходимости применения к спорным правоотношениям этих норм права.
Изучение надзорной и кассационной практики показало, что суды края зачастую игнорируют вопрос о приведении в решении мотивов при удовлетворении иска о компенсации морального вреда.
Действующее гражданское законодательство не содержит критериев для определения размера компенсации морального вреда.
Но тем не менее в соответствии со ст. 197 ГПК РФ мотивировать размер назначенной к выплате суммы должен суд.
В праве существует принцип разумной достаточности и соразмерности, который суд первой инстанции должен иметь в виду при удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Каратузским районным судом удовлетворены исковые требования Г. к редакции газеты "Знамя труда" о компенсации морального вреда, которая опубликовала статью "Старики как заложники конфликта" и отказалась опубликовать в газете ответ на статью, подписанный истицей.
Отменяя решение суда, судебная коллегия обратила внимание на отсутствие в судебном решении достаточной мотивировки обоснованности исковых требований и размера компенсации в сумме 2000 р., а именно не приведены доказательства факта причинения истице нравственных страданий, не изложены обстоятельства причинения вреда и не сделано суждений о размере компенсации морального вреда.
В свете обсуждения проблемы мотивированности судебных решений особое место занимают споры, связанные со взысканием денежных сумм.
Зачастую сам расчет определяемых ко взысканию денежных сумм (заработная плата, возмещение вреда здоровью, задолженность по кредитному договору и т.д.) не приводится в решении суда, что затрудняет для вышестоящей судебной инстанции проверить его правильность и нередко является основанием для отмены решения суда.
Так, Каратузскому районному суду и Железнодорожному районному суду был отменен ряд судебных решений по указанным мотивам в связи с отсутствием в судебных постановлениях расчетов сумм пособий и индексации невыплаченных денежных средств на содержание опекаемых детей по искам опекунов к департаменту финансов администрации Красноярского края.
Особое значение должно быть уделено изложению в решении суда конкретных обстоятельств дела и их анализу.
При этом должны быть выделены доказательства, которые свидетельствуют о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для дела.
По результатам оценки доказательств делается вывод о том, какие юридически значимые факты установлены по делу.
При этом судья не должен ограничиваться перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан указать установленное судом обстоятельство и привести доказательство, которым оно подтверждено по мнению суда.
Нельзя признать правильной практику тех судей, которые при написании решения перечисляют всех допрошенных в судебном заседании свидетелей и подробно приводят их показания даже в том случае, если эти доказательства не подтверждают и не опровергают позиции сторон.
Статья 61 ГПК РФ содержит определение оснований, по которым ряд обстоятельств не нуждается в доказывании при разрешении конкретного гражданского спора.
Не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, решением арбитражного суда, а также приговором суда.
В соответствии с указанным положением закона ни один другой орган, за исключением судебного, не может установить обстоятельства, доказывать которые не нужно в гражданском процессе.
Примером такого незаконного решения явилось решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска по иску Л. к К. о возмещении ущерба в результате ДТП.
Удовлетворяя требования Л., суд первой инстанции в решении сослался на постановление ОГИБДД, которым виновным в ДТП признан ответчик, обстоятельства ДТП в решении не изложил и, соответственно, никак не проанализировал с учетом представленных сторонами доказательств.
Между тем, если приговором суда установлено, что действие, вред от которого просит компенсировать истец, имело место и оно совершено ответчиком, в решении должна быть ссылка на письменное доказательство - приговор суда.
Если в решении суда не приводятся доказательства и им не дается надлежащая правовая оценка, это нередко является поводом к его отмене.
Так, отменено решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска, которым с И. в пользу В. взыскан материальный ущерб в виде расходов на лечение ее несовершеннолетнего сына, который был травмирован ответчиком, и в решении суда не приведены доказательства, подтверждающие расходы истицы на лечение сына и необходимость такого лечения.
Следует отметить, что законная сила решения суда проявляется в ряде правовых свойств - неопровержимости, исключительности, преюдициальности, обязательности и исполнимости.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное и апелляционное обжалование. Если оно было обжаловано и оставлено без изменения вышестоящей судебной инстанцией - вступает в силу со дня вынесения кассационного или апелляционного определения.
Следствием реализации форм кассационного и апелляционного обжалования либо отсутствия таких жалоб является невозможность обжалования решения в указанном порядке и составляет его неопровержимость.
Правило исключительности в общей форме сформулировано в ч. 3 ст. 209 ГПК РФ.
Под исключительностью следует понимать недопустимость возбуждения разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда.
После вступления решения в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований. Решения, принятые по искам лиц, выступающих в защиту прав и охраняемых законом интересов других граждан, обязательны для лиц, в чьих интересах был предъявлен иск, начато и рассмотрено дело.
По делам, возникающим из публично-правовых отношений, не вправе заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям не только лица, участвующие в деле, но и другие лица, которые участниками этого дела не были.
С исключительностью тесно связано свойство преюдициальности. Часть 2 ст. 209 ГПК РФ устанавливает общее правило, в силу которого после вступления решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты или правоотношения.
Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит исполнению на всей территории РФ.
Никто не вправе изменить или отменить судебное постановление.
Обязательность вступившего в законную силу решения суда, в свою очередь, обусловлена общеобязательностью закона, на основании которого вынесено решение.
Обязательность решения суда означает, что все органы власти и должностные лица обязаны совершить необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных решением, содействовать исполнению решения, выполнять требования судебного пристава-исполнителя.
С указанными положениями неразрывно связано свойство исполнимости судебного решения, которое означает возможность принудительной реализации судебного решения.
Принцип исполнимости прежде всего реализуется в правильности изложения резолютивной части решения суда. Резолютивная часть судебного решения содержит краткий и окончательный вывод суда по делу, его ответ на исковые требования.
Резолютивная часть должна быть изложена таким образом, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не было сомнений в ее содержании, поскольку резолютивная часть переносится полностью в исполнительный лист.
В ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, кто, какие конкретные действия должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.
При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В резолютивной части решения суда приводятся такие сведения, как фамилии, имена, отчества сторон, наименование юридического лица.
Содержание ответа по заявленному требованию диктуется характером этого требования.
В необходимых случаях в резолютивной части решения суда следует указать на правовые последствия, которые влечет за собой признание права, например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным.
Так, решениями мирового судьи в Манском районе с А. и С, В.Г., а также Ф. и К. в пользу АК Сбербанка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке и указано о взыскании с каждого из ответчиков по конкретной сумме.
Отменяя указанные решения, президиум краевого суда указал, что резолютивная часть решения суда содержит взаимоисключающие выводы суда, что влечет его незаконность.
Резолютивная часть решения суда должна быть логическим следствием мотивировочной части.
Определением судебной коллегии изменено решение Железнодорожного районного суда по иску ООО "П." к Н. о возмещении ущерба.
Выводы о присуждении истцу конкретных денежных сумм не соответствовали расчету в мотивировочной части решения.
Там, где требования связаны с присуждением конкретных денежных сумм, в резолютивной части решения суда должно быть указано, какие суммы взысканы и какую часть требований они определяют, а именно, указывается сумма и делается расшифровка, с чем она связана - с расходами на представителя, материальным ущербом, государственной пошлиной и т.д.
В свете обсуждаемой проблемы следует выделить правильность изложения резолютивной части решения суда по искам о признании права собственности на недвижимое имущество, т.к. неточности формулировок являются поводом к многочисленным разъяснениям и дополнениям.
Специфика прав на недвижимое имущество состоит в том, что эти права могут существовать весьма длительное время, поэтому держатель реестра должен на протяжении всего этого времени иметь возможность идентифицировать правообладателя и объект недвижимости по ряду признаков, остающихся неизменными.
Так, суд обязан указать фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, если правообладателем является гражданин, юридический адрес, дату и место государственной регистрации, номер регистрационного свидетельства, если правообладателем является юридическое лицо.
В отношении объекта недвижимости указывается кадастровый и условный номер, адрес, наименование, назначение, этажность и площадь.
Таким образом, резолютивная часть решения суда должна содержать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права, а кроме того, прекращение права собственности другого собственника на объект недвижимости.
В свете обсуждаемой проблемы ярким примером является решение Зеленогорского городского суда, которым разрешен спор о взыскании стоимости доли в квартире в пользу С.
Признав право С. на получение стоимости 1/3 доли в квартире, суд первой инстанции не прекратил право собственности истца на эту долю и не указал на переход права собственности к ответной стороне, фактически выкупившей эту долю по решению суда.
Статьей 16 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения РФ убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов.
В силу ст. 1069 ГК РФ возмещение производится за счет казны РФ, казны субъекта или казны муниципального образования.
Судам следует иметь в виду, что при разрешении споров с применением указанных положений законов в резолютивной части решения должно быть указание на возмещение вреда за счет казны соответствующего образования, в противном случае принудительное возмещение ущерба произойдет за счет средств конкретного юридического лица, действиями которого причинен вред.
Законная сила решения суда зависит не только от правильности его изложения, но и напрямую зависит от соблюдения судом процедуры разрешения того или иного спора.
Решение, принятое в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о дне и месте судебного разбирательства, разрешившее вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, без проведения судебного заседания с нарушением правил подсудности и подведомственности является незаконным.
Указанные нарушения являются основной причиной отмены решений суда в кассационном и надзорном порядке, даже в условиях, когда спор разрешен при правильном применении норм материального права.
За исключением дел, возникших из публично-правовых отношений, суд вправе разрешить заявленные исковые требования только по основаниям, указанным истцом, и по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Данные обстоятельства определяют пределы рассмотрения исковых требований, за которые суд первой инстанции может выйти лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
Таким примером является право суда применить последствия недействительности ничтожной сделки на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ.
Полномочия истца при обращении в суд значительно шире полномочий суда при разрешении спора.
Так, только истцу принадлежит право определить ответчика и обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что право истца нарушено, но по делу привлечен ненадлежащий ответчик или заявлены не предусмотренные законом основания, не вправе заменить ответчика без согласия истца либо основания иска, и разрешение спора заканчивается отказом в исковых требованиях.
Судебным постановлением, которым дело не разрешается по существу, выступает определение суда.
При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение, не удаляясь в совещательную комнату, но такое определение должно быть занесено в протокол судебного заседания.
Удаление в совещательную комнату обязательно для вынесения целого ряда определений, например, при разрешении вопросов об отводе, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и т.д.
Некоторые положения ГПК РФ прямо обязывают суд выносить определения по ряду вопросов (например, ст. ст. 33, 79 ГПК РФ), что само по себе означает необходимость их принятия в совещательной комнате.
В основном в определениях суда разрешаются вопросы процессуального права, но некоторые из них касаются и норм материального права.
Подготовительные определения обеспечивают ход процесса до разрешения судом дела по существу (по вопросам движения дела, о принятии искового заявления, о привлечении участников процесса, о проведении экспертизы и т.д.).
Заключительными определениями завершается производство по делу - прекращается производство по делу, утверждается мировое соглашение, исковые требования оставляются без рассмотрения.
Особую группу составляют определения суда, принимаемые судом после рассмотрения спора по существу, - об индексации денежных сумм, о порядке исполнения решения суда, исправлении описок и явных арифметических ошибок.
Общей чертой всех судебных постановлений, в том числе судебных решений и определений, является их законность и обоснованность.
Эти принципы находят реализацию также в правильности изложения и соблюдении процедуры их принятия.
Определение суда должно соответствовать ст. 225 ГПК РФ - содержать информацию о дате и месте судебного постановления, наименование суда, состав суда, лиц, участвующих в деле, предмет заявленного требования, вопрос, о котором выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылку на законы и резолютивную часть с изложением выводов и решением вопросов.
Отсутствие указанной информации является безусловным основанием к его отмене.
Емельяновским районным судом отказано в принятии встречного искового заявления М. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
При этом в описательной части определения указано следующее: "В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Н. к М. о взыскании суммы М. заявлено ходатайство о принятии встречного иска о взыскании с Н. причиненного ущерба и компенсации морального вреда".
Затем суд со ссылкой на ст. 138 пришел к выводу, что встречный иск не направлен к зачету первоначального требования, поэтому в принятии встречного искового заявления следует отказать.
Учитывая, что описательная часть определения не содержит никакой информации о сути первоначального искового требования, выводы суда о невозможности принятия встречного искового заявления нельзя признать мотивированными.
По причинам немотивированности отменено в кассационном порядке определение Железнодорожного районного суда о восстановлении срока на обжалование ООО "Э." в кассационном порядке решения суда о расторжении договора купли-продажи с М. по Закону РФ "О защите прав потребителей", в котором вообще не были изложены какие-либо мотивы принятого решения.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления, когда имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми сторонами, судье следует проанализировать вопрос о тождественности.
Так, решением Нижнеингашского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований Г. о лишении родительских прав С.
Отказывая в принятии повторного искового заявления Г. к С., судья не обратил внимание на то, что требования предъявлены по новым основаниям, связанным с неисполнением родительских обязанностей ответчиком уже после вынесения судебного решения.
Определением Ужурского районного суда утверждено мировое соглашение между К. и З., по условиям которого ответчики З. обязывались выплатить 102000 р., а истец отказывался от иска о возмещении ущерба в результате пожара.
Основанием к отмене указанного определения послужило нарушение судом норм процессуального права при утверждении мирового соглашения, в результате которых сторонам не были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, которое является неустранимым препятствием для повторного обращения в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
Таким образом, сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за определением суда, несмотря на различия в круге вопросов, разрешаемых указанными судебными постановлениями.
Законность судебного решения и судебного определения зависит от соблюдения процедуры их принятия и правильности изложения.
Вопросы, разрешение которых излагается в форме судебных определений, не могут разрешаться в судебном решении.
Если по части исковых требований следует прекратить производство по делу, а по части разрешить спор по существу, недопустимо прекращать производство по делу одной из частей резолютивной части решения суда.
При таких обстоятельствах наряду с постановлением судебного решения выносится определение о прекращении производства по делу.
И тем более это недопустимо, если в решении суда содержатся выводы об отсрочке его исполнения.
Решением Северо-Енисейского районного суда постановлено выселить из квартиры Ж., С. по иску администрации района и этим же решением ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения до июня 2007 г.
Определением судебной коллеги указание суда об отсрочке исполнения решения суда исключено из решения суда, как вопрос, разрешаемый в порядке исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
Определения суда, которые касаются норм материального права, также должны соответствовать ст. 225 ГПК РФ.
По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление в этом случае подается в суд, рассмотревший дело, но состав суда может быть иной по сравнению с тем, которым дело было разрешено по существу.
При удовлетворении заявления в резолютивной части определения указывается на индексацию денежных сумм, присужденных ко взысканию, размер взыскания в новом исчислении. При периодических взысканиях указывается также время, с которого они должны производиться.
Представляется, что при удовлетворении заявления об индексации должен быть выдан новый исполнительный документ с указанием размера взыскания с учетом индексации, а прежний исполнительный документ отозван.
В заключение следует отметить, что все судебные постановления независимо от их формы (судебное решение, определение, судебный приказ), вступившие в законную силу, приобретают одинаковые правовые последствия.
Это означает, что они обладают свойствами исключительности, неопровержимости, исполнимости и преюдициальности.
Правильное и грамотное руководство судьей гражданским процессом на всех его стадиях, ясное и юридически обоснованное изложение судебных актов позволяет решить основные задачи гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).
Достижению указанных целей в немалой степени способствует то, насколько правильно и грамотно составлены процессуальные документы, сформулированы заявленные требования, изложены судебные постановления по делу, а также совершены те или иные процессуальные действия.
Закон не требует, чтобы процессуальные документы были изготовлены печатным способом.
Однако совершенно очевидно, что отпечатанный документ будет воспринят адресатами лучше, чем рукописный текст.
Наиболее удобным с позиций прочтения и объема документа является шрифт 12 или 14, с пробелом в один-два интервала, если документ изготовлен компьютерным способом.
Судебные акты являются официальными документами и должны быть изложены таким образом, чтобы без применения каких-либо особых методов оформления были ясны и понятны каждому, кто читает.
Любые элементы небрежностей в виде исправлений, зачеркивания, неровности в оформлении полей в судебных постановлениях недопустимы.
Процессуальные документы, особенно судебные акты, следует излагать и оформлять грамотно.
Наличие орфографических, пунктуационных или стилистических ошибок, неточных, двусмысленных понятий и формулировок, громоздких предложений и иных недостатков существенно снижает качество судебного документа, вызывает неуважительное отношение к нему.
При изложении судебного постановления нужно избегать сложноподчиненных предложений. По возможности следует использовать простые предложения.
Значительно снижает качество судебного акта и неоправданное повторение одних и тех же слов.
Это наблюдается чаще всего при ссылках на нормы права.
Можно встретить случаи, когда в тексте несколько раз указывается: "В соответствии со статьей..."
Хотя можно использовать другие выражения "в силу статьи...", "статьей предусмотрено..." либо изложить все статьи всех законов одновременно, воспользовавшись не цитированием закона, а его изложением применительно к правовой ситуации.
Ссылки в судебных постановлениях на законы и иные нормативные акты должны быть грамотными, учитывать официальное наименование этих актов, их юридические конструкции и терминологию.
Если официальным наименованием является "Закон Российской Федерации", то он так и должен именоваться в судебном акте, а не "Федеральный закон".
Судья
Красноярского краевого суда
О.Д.ИВАНОВА
-------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
