|  |
"ИТОГИ РАБОТЫ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ЗА 9 МЕСЯЦЕВ 2002 Г."
Официальная публикация в СМИ:
"Бюллетень Управления Судебного департамента", № 14, 2002
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ИТОГИ
РАБОТЫ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ЗА 9 МЕСЯЦЕВ 2002 Г.
Поступление уголовных и гражданских дел, служебная
нагрузка судей
В течение прошедшего отчетного периода - 9 месяцев 2002 г., продолжилось уменьшение количества поступающих уголовных и гражданских дел в районные (городские) суды края.
За 9 месяцев 2002 г. в районные (городские) суды поступило 15966 уголовных дел, что на 9659 дел, или 37,7%, меньше аналогичного показателя за 9 месяцев 2001 г., когда в суды края поступило 25625 уголовных дел.
В течение отчетного периода штатная численность судей в судах края существенно увеличилась, с 331 до 383 штатных единиц. Поскольку значительное увеличение численности произошло менее чем за два месяца до окончания периода, расчет количественных показателей служебной нагрузки, как в настоящем обзоре, так и в прилагаемых к нему аналитических таблицах, произведен из расчета общей численности судей - 336 единиц (по состоянию на 1 июня 2002 г.).
В целом по краю нагрузка по поступившим уголовным делам за 9 месяцев 2002 г. составила 6,0 уголовных дел на каждого судью в месяц (-3,8 к аналогичному периоду 2001 г.). Выше среднекраевого показателя нагрузка по поступившим уголовным делам была в 28 судах. Особенно значительная нагрузка в Норильском - 9,8, Бородинском - 9,3 и Лесосибирском - 8,4 дела, городских судах. Самая низкая нагрузка в Пировском - 1,8, Тюхтетском - 3,2, Шарыповском городском - 3,4 дела, и ряде других судов (см. приложение № 1 к таблице № 2) (не приводится).
В производство мировых судей края за отчетный период поступило 6244 уголовных дела. Общее количество уголовных дел, поступивших за 9 месяцев 2002 г. в производство районных (городских) судов и мировых судей, составляет 22210 дел. В указанном общем количестве поступивших дел доля мировых судей равна 28,1%. Сопоставление указанного сводного показателя за 9 месяцев 2002 г. с количеством поступивших в районные (городские) суды и к мировым судьям за 9 месяцев 2001 г. уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что поступление дел сократилось в целом. Всего за отчетный период поступило в производство районных (городских) судов и мировых судей на 5666 (или на 20,3%) дел меньше, чем за аналогичный период прошедшего года (см. таблицу № 1, лист № 1).
Нагрузка на одного мирового судью, исходя из фактической численности на конец отчетного периода по краю 128 мировых судей, составила 6,2 дела в месяц, то есть, незначительно, на 0,2 дела, превысила количественный показатель нагрузки судей районных (городских) судов.
В 2002 г. сократилось поступление гражданских дел в суды края. За отчетный период поступило для рассмотрения 33052 гражданских дела (-32123 дела, или -49,3%, к 9 месяцам 2002 г.). В результате уменьшилась нагрузка по поступившим гражданским делам, которая составила 12,5 дела, или -12,5 дела, к показателю за 9 месяцев 2001 г., когда нагрузка была 25,0 гражданских дел на одного судью в месяц.
В 17 судах края нагрузка по поступившим гражданским делам выше среднекраевой, в том числе наиболее значительные показатели в судах районов, где на судебные участки не назначены мировые судьи: Туруханском - 93,3, Козульском - 43,1, Идринском - 30,1 дела. Самая низкая нагрузка за отчетный период в Нижнеингашском - 3,3, Ирбейском - 4,3, Большеулуйском - 4,6 дела, районных судах (см. приложение № 1 к таблице № 4) (не приводится).
В производство мировых судей края за 9 месяцев 2002 г. поступило 63731 гражданское дело. Нагрузка на одного мирового судью, из учета фактической численности 128 мировых судей, составила 63,2 дела в месяц, то есть на 50,7 дела больше количественного показателя нагрузки судей районных (городских) судов.
Общее количество гражданских дел, поступивших за 9 месяцев 2002 г. в производство районных (городских) судов и мировых судей, равно 96783 делам, где доля дел, поступивших к мировым судьям, составляет 65,8%. Указанный сводный показатель поступивших гражданских дел за 9 месяцев 2002 г. увеличился на 14839 дел (или на 18,1%) в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года.
Таким образом, среднемесячная нагрузка на одного судью районного (городского) суда края в сопоставлении статистических данных за 9 месяцев 2001 и 2002 гг. характеризуется следующими показателями:
- по поступившим уголовным делам снизилась с 9,8 до 6,0 дел;
- по поступившим гражданским делам снизилась с 25,0 до 12,5 дела.
Рассмотрение уголовных дел в районных (городских) судах
Рассмотрение уголовных дел судами края за отчетный период может быть представлено следующими данными.
Сократилось общее количество уголовных дел, рассмотренных судами за 9 месяцев 2002 г., по сравнению с аналогичным периодом 2001 г. - с 24603 до 17226 дел (-7377, или -30,0%). Всего за отчетный период судами края окончено 75,2% от числа дел, находившихся на рассмотрении.
В 27 судах края нагрузка по оконченным делам превышала среднекраевой показатель (6,5 дела на одного судью в месяц). Особенно значительная нагрузка: в Богучанском и Емельяновском - по 9,9, Норильском - 9,7 дела. В то же время в Пировском районном суде она составила 1,7, Шарыповском городском - 3,4, Северо-Енисейском - 3,5 дела и т.д. (см. приложение № 2 к таблице № 2) (не приводится).
Снижение общего количества оконченных уголовных дел повлекло сокращение числа лиц, осужденных по приговорам, постановленным судами края за 9 месяцев 2002 г., в сравнении с аналогичным периодом 2001 г. - с 25479 до 18243 лиц (на 7236, или 28,4%, меньше). Количество оправданных лиц за отчетный период увеличилось с 68 в 2001 г. до 73 лиц в 2002 г., или на 7,4%.
К наказанию в виде лишения свободы на определенный срок осуждено районными (городскими) судами края за отчетный период 6431 лицо, что на 1864 лица, или 22,5%, меньше, чем за 9 месяцев 2001 г., когда осуждено к лишению свободы 8295 человек.
Остаток нерассмотренных уголовных дел на конец отчетного периода уменьшился в сравнении с аналогичным периодом 2001 г. и равен 3002 (-2548, или -45,9%, к 9 месяцам 2001 г.) делам. При этом позитивным результатом является то, что в процентном отношении к количеству дел, находившихся на рассмотрении, остаток неоконченных дел также сократился от показателя за 9 месяцев 2001 г., когда остаток составил 18,4% от числа дел, находившихся на рассмотрении (30153 дела), а за отчетный период - 14,8% от 20228 дел.
Указанный показатель 14,8% превышен в 15 судах края, в том числе в 7 судах, имеющих нагрузку по поступившим уголовным делам ниже среднекраевой. Это суды: Пировский - остаток неоконченных дел составил 25,7% от количества дел, находившихся на рассмотрении; Дивногорский - 22,2%; Железнодорожный - 21,8%; Ачинский - 20,5%; Туруханский - 20,0%; Советский - 16,9%; Октябрьский - 16,8% (см. приложение № 4 к таблице № 2) (не приводится).
Снижение количества дел, оконченных с нарушением процессуальных сроков, которое выглядит в абсолютных цифрах следующим образом: 9 месяцев 2001 г. - 4174 дела; отчетный период - 3055 дел, что на 1119 дел, или 26,8%, при сопоставлении в процентах от общего количества оконченных дел, не позволяет прийти к выводу о действительном улучшении положения. Динамика по данному показателю такова: за 9 месяцев 2001 г. с нарушением сроков УПК окончено 17,0% от числа оконченных дел, а за отчетный период 2002 г. - 17,7% от количества дел, оконченных производством.
Количество лиц, осужденных в течение отчетного периода судами края, по ряду категорий преступлений увеличилось в сравнении с аналогичным периодом 2001 г. Так:
- за совершение убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) осуждено 351 лицо (+34, или +10,7%);
- за совершение умышленного причинения тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью (ст. 111 - 112 УК РФ) осуждено 1362 (+21, или +1,6%);
- за совершение изнасилования осуждено 135 (+7, или +5,5%);
- за совершение вымогательства осуждено 106 (+27, или +34,2%).
В то же время сократилось количество осужденных лиц по таким видам преступлений, как:
- за совершение краж осуждено 7183 (-4651, или -39,3%);
- за совершение грабежа осуждено 1338 (-111, или -7,7%);
- за совершение разбойных нападений осуждено 625 (-12, или -1,9%);
- за совершение незаконных действий с оружием (ст. 222 - 226 УК РФ) осуждено 483 (-209, или -30,2%);
- за совершение незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами (ст. 228 - 233 УК РФ) осуждено 2532 (-402, или -13,7%) - см. таблицу № 3 (не приводится).
Рассмотрение районными (городскими) судами края
гражданских дел
В производстве судов края за отчетный период находилось 43389 гражданских дел. Это на 34944 дела меньше, чем за 9 месяцев 2001 г. Данная динамика обусловлена тем, что на большинстве - 128 из 133 судебных участков края приступили к отправлению правосудия мировые судьи, и поступление гражданских дел в районные суды резко сократилось.
Всего судами края окончено за 9 месяцев 2002 г. 34158 дел (-30695 дел, или -47,3%, к аналогичному периоду 2001 г.). Это составляет по краю 78,7% от числа дел, находившихся на рассмотрении. Среднемесячная нагрузка по оконченным гражданским делам по краю составила 12,9 дела на одного судью. В 19 судах края нагрузка по оконченным делам была выше среднекраевой. Наиболее высокая нагрузка по оконченным делам в Туруханском - 89,1, Козульском - 33,7, Идринском - 29,0, Норильском - 26,0 дел и ряде других судов (см. приложение № 2 к таблице № 4) (не приводится).
В течение отчетного периода с нарушением сроков ГПК РСФСР было окончено 8462 дела (-1329, или -13,6%, к показателю за 9 месяцев 2001 г.), или 24,8%, от числа оконченных, в то время как за аналогичный период 2001 г. - 15,1% от числа оконченных дел. В 16 судах края этот показатель выше среднекраевого, в том числе: Железногорском - 65,2%, Центральном 63,8%, Кежемском - 54,2% и др. Следовательно, сокращение в абсолютных цифрах числа дел, оконченных с нарушением процессуальных сроков, на фоне значительного уменьшения количества оконченных дел, привело к увеличению доли дел с нарушенными процессуальными сроками в количестве дел, оконченных производством (см. приложение № 3 к таблице № 4) (не приводится).
Динамика рассмотренных за 9 месяцев 2002 г. гражданских дел отдельных категорий в сопоставлении с аналогичным периодом 2001 г. может быть представлена следующим образом:
- о восстановлении на работе - окончено 801 дело (+45, или +6,0%);
- споры об оплате труда - 2354 дела (-1810, или -43,5%);
- о защите чести, достоинства и деловой репутации - 171 дело (-22, или -11,4%);
- о признании правовых актов незаконными - 108 дел (+20, или +22,7%);
- жалобы на неправомерные действия должностных лиц и коллегиальных органов власти, управления и общественных организаций - 2562 дела (+497, или +24,1%);
- из нарушений избирательного законодательства - 23 дела (-92, или -80,0%).
На конец отчетного периода в судах края осталось нерассмотренным 9231 дело (-4249 дел, или -31,5%, к 9 месяцам 2001 г.). Несмотря на резкое уменьшение поступления гражданских дел в суды, остаток нерассмотренных дел, сократившийся в абсолютном показателе, увеличился в процентах от количества дел, находившихся на рассмотрении. Увеличение остатка (в процентах от дел, находившихся на рассмотрении) следующее: за 9 месяцев 2001 г. - 17,2%, за 9 месяцев 2002 г. - 21,3%.
Выше среднекраевого показателя в процентном отношении остаток в 14 судах, из которых в 10 судах нагрузка по поступившим делам ниже среднекраевой. Это: Железногорский, где остаток - 64,6% от числа дел, находившихся на рассмотрении; Мотыгинский - 51,9%; Центральный - 35,1%; Тасеевский - 32,3%; Железнодорожный - 31,7%; Свердловский - 30,8%; Сухобузимский - 28,9%, Сосновоборский - 26,8%; Октябрьский - 25,0%, Ленинский - 24,1% (см. приложение № 4 к таблице № 4) (не приводится).
Рассмотрение районными (городскими) судами края
административных дел
Количество рассмотренных судами края дел об административных правонарушениях составило 12189 дел (-4828 дел, или -28,4%, к 9 месяцам 2001 г.). Нагрузка по административным делам по краю равна 4,6 (-1,9 дела) дела в месяц на одного судью. Выше среднекраевой нагрузка в 24 судах края, наиболее значительная: в Идринском - 25,8, Тасеевском - 19,2, Игарском - 17,4 дела (см. приложение № 5 к таблице № 4) (не приводится).
Общее количество административных дел, рассмотренных за 9 месяцев 2002 г. районными (городскими) судами и мировыми судьями, равно 19110 дел, где доля дел, оконченных мировыми судьями, - 6921 дело, или 36,2%. Указанный сводный показатель рассмотренных административных дел за 9 месяцев 2002 г. на 2093 дела (или на 12,3%) больше в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года, когда административные дела рассматривали только судьи районных (городских) судов (см. таблицу № 1, лист № 2).
Таблица № 1
ОТДЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
РАБОТЫ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ И МИРОВЫХ СУДЕЙ
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
ЗА ПЕРИОДЫ 9 МЕСЯЦЕВ 2001 - 2002 ГГ.
Лист № 1
----T-------------------------T---------------T----------------T-------------T----------T----------T-----------T----------------¬
¦ № ¦ Содержание показателя ¦ Показатели ¦ Увеличение / ¦ Показатели ¦ Сводные ¦ Сводные ¦Показатели ¦ Увеличение / ¦
¦п/п¦ ¦работы районных¦ уменьшение ¦ работы ¦показатели¦показатели¦ работы ¦ уменьшение ¦
¦ ¦ ¦ (городских) ¦ показателя за ¦мировых судей¦ работы ¦ работы ¦ мировых ¦ сводного ¦
¦ ¦ ¦ судов ¦ 9 мес. 2001 г. ¦ ¦ районных ¦ районных ¦ судей в % ¦ показателя за ¦
¦ ¦ ¦ ¦ в сравнении с ¦ ¦ судов и ¦ судов и ¦от сводных ¦ 9 мес. 2002 г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ показателем за ¦ ¦ мировых ¦ мировых ¦показателей¦ в сравнении со ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 9 мес. 2002 г. ¦ ¦ судей за ¦ судей за ¦ за 9 мес. ¦ сводным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9 месяцев¦ 9 месяцев¦ 2003 г. ¦ показателем за ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2001 г. ¦ 2002 г. ¦ ¦ 9 мес. 2001 г. ¦
¦ ¦ +-------T-------+--------T-------+------T------+ ¦ ¦ +--------T-------+
¦ ¦ ¦ 9 мес.¦ 9 мес.¦абсолют-¦относи-¦9 мес.¦9 мес.¦ ¦ ¦ ¦абсолют-¦относи-¦
¦ ¦ ¦2001 г.¦2002 г.¦ное ¦тельное¦ 2001 ¦ 2002 ¦ ¦ ¦ ¦ное ¦тельное¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в % ) ¦ г. ¦ г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в % ) ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦1 ¦Количество судей (штат на¦ 331 ¦ 336 ¦ 5 ¦ 1,5¦ 96 ¦ 128 ¦ 427 ¦ 464 ¦ 27,6¦ 37¦ 8,7¦
¦ ¦конец периода), мировые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦судьи - фактическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦2 ¦Поступило дел ¦25625 ¦15966 ¦ -9659 ¦ -37,7¦2251 ¦6244 ¦ 27876 ¦ 22210 ¦ 28,1¦ -5666¦ -20,3¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦3 ¦Нагрузка по поступившим ¦ 9,8¦ 6,0¦ ¦ ¦ 3,0¦ 6,2¦ 8,3¦ 6,1¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦делам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦4 ¦Окончено дел ¦24603 ¦17226 ¦ -7377 ¦ -30,0¦1706 ¦5501 ¦ 26309 ¦ 22727 ¦ 24,2¦ -3582¦ -13,6¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦5 ¦Окончено дел в сроки ¦ 4174 ¦ 3055 ¦ -1119 ¦ -26,8¦ 55 ¦ 981 ¦ 4229 ¦ 4036 ¦ 24,3¦ -193¦ -4,6¦
¦ ¦свыше установленных УПК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦6 ¦Нагрузка по оконченным ¦ 9,4¦ 6,5¦ ¦ ¦ 2,3¦ 5,5¦ 7,8¦ 6,2¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦делам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦7 ¦Остаток неоконченных дел ¦ 5550 ¦ 3002 ¦ -2548 ¦ -45,9¦ 545 ¦1462 ¦ 6095 ¦ 4464 ¦ 32,8¦ -1631¦ -26,8¦
¦ ¦на конец периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦8 ¦Число осужденных лиц, ¦25479 ¦18243 ¦ -7236 ¦ -28,4¦ 788 ¦2250 ¦ 26267 ¦ 20493 ¦ 11,0¦ -5774¦ -22,0¦
¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦9 ¦в том числе по статьям УК¦ 317 ¦ 351 ¦ 34 ¦ 10,7¦ 0 ¦ 0 ¦ 317 ¦ 351 ¦ 0,0¦ 34¦ 10,7¦
¦ ¦РФ: 105 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦10 ¦106 - 110 ¦ 78 ¦ 71 ¦ -7 ¦ -9,0¦ 0 ¦ 0 ¦ 78 ¦ 71 ¦ 0,0¦ -7¦ -9,0¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦11 ¦111, 112 ¦ 1341 ¦ 1362 ¦ 21 ¦ 1,6¦ 0 ¦ 10 ¦ 1341 ¦ 1372 ¦ 0,7¦ 31¦ 2,3¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦12 ¦131 ¦ 128 ¦ 135 ¦ 7 ¦ 5,5¦ 0 ¦ 0 ¦ 128 ¦ 135 ¦ 0,0¦ 7¦ 5,5¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦13 ¦158 ¦11834 ¦ 7183 ¦ -4651 ¦ -39,3¦ 0 ¦ 17 ¦ 11834 ¦ 7200 ¦ 0,2¦ -4634¦ -39,2¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦14 ¦161 ¦ 1449 ¦ 1338 ¦ -111 ¦ -7,7¦ 0 ¦ 0 ¦ 1449 ¦ 1338 ¦ 0,0¦ -111¦ -7,7¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦15 ¦162 ¦ 637 ¦ 625 ¦ -12 ¦ -1,9¦ 0 ¦ 0 ¦ 637 ¦ 625 ¦ 0,0¦ -12¦ -1,9¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦16 ¦163 ¦ 79 ¦ 106 ¦ 27 ¦ 34,2¦ 0 ¦ 0 ¦ 79 ¦ 106 ¦ 0,0¦ 27¦ 34,2¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦17 ¦208 - 210 ¦ 3 ¦ 0 ¦ -3 ¦ -100,0¦ 0 ¦ 0 ¦ 3 ¦ 0 ¦ 0,0¦ -3¦ -100,0¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦18 ¦290, 291 ¦ 31 ¦ 18 ¦ -13 ¦ -41,9¦ 0 ¦ 0 ¦ 31 ¦ 18 ¦ 0,0¦ -13¦ -41,9¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦19 ¦222 - 226 ¦ 692 ¦ 483 ¦ -209 ¦ -30,2¦ 32 ¦ 107 ¦ 724 ¦ 590 ¦ 18,1¦ -134¦ -18,5¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦20 ¦228 - 233 ¦ 2934 ¦ 2532 ¦ -402 ¦ -13,7¦ 1 ¦ 0 ¦ 2935 ¦ 2532 ¦ 0,0¦ 403¦ -13,7¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦21 ¦Число оправданных, всего ¦ 68 ¦ 73 ¦ 5 ¦ 7,4¦ 18 ¦ 63 ¦ 86 ¦ 136 ¦ 46,3¦ 50¦ 58,1¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦22 ¦Число оправданных (кроме ¦ 41 ¦ 46 ¦ 5 ¦ 12,2¦ 3 ¦ 8 ¦ 44 ¦ 54 ¦ 14,8¦ 10¦ 22,7¦
¦ ¦по делам частного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обвинения и протокольной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦формы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦23 ¦Число лиц, дела которых ¦ 2560 ¦ 2070 ¦ -490 ¦ -19,1¦ 729 ¦2781 ¦ 3289 ¦ 4851 ¦ 57,3¦ 1562¦ 47,5¦
¦ ¦прекращены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦24 ¦Число лиц, дела которых ¦ 2649 ¦ 1477 ¦ -1172 ¦ -44,2¦ 0 ¦ 154 ¦ 2649 ¦ 1631 ¦ 9,4¦ -1018¦ -38,4¦
¦ ¦направлены на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дополнительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦расследование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦25 ¦Из числа оправданных ¦ 11 ¦ 17 ¦ 6 ¦ 54,5¦ 0 ¦ 0 ¦ 11 ¦ 17 ¦ 0,0¦ 6¦ 54,5¦
¦ ¦освобождено из-под стражи¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦26 ¦Из числа прекращенных ¦ 39 ¦ 137 ¦ 98 ¦ 251,3¦ 0 ¦ 4 ¦ 39 ¦ 141 ¦ 2,8¦ 102¦ 261,5¦
¦ ¦освобождено из-под стражи¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦27 ¦Меры наказания: ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0,0¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0,0¦ 0¦ 0,0¦
¦ ¦исключительная мера ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦наказания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦26 ¦пожизненное лишение ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0,0¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0,0¦ 0¦ 0,0¦
¦ ¦свободы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦29 ¦Лишение свободы на ¦ 8295 ¦ 6431 ¦ -1864 ¦ -22,5¦ 46 ¦ 114 ¦ 8341 ¦ 6545 ¦ 1,7¦ -1796¦ -21,5¦
¦ ¦определенный срок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦30 ¦Количество рассмотренных ¦ 864 ¦ 533 ¦ -331 ¦ -38,3¦ 0 ¦ 0 ¦ 864 ¦ 533 ¦ 0,0¦ -331¦ -38,3¦
¦ ¦жалоб на арест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦31 ¦Удовлетворено жалоб на ¦ 100 ¦ 66 ¦ -34 ¦ -34,0¦ 0 ¦ 0 ¦ 100 ¦ 66 ¦ 0,0¦ -34¦ -34,0¦
¦ ¦арест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦32 ¦Количество рассмотренных ¦ 12 ¦ 70 ¦ 58 ¦ 483,3¦ 0 ¦ 0 ¦ 12 ¦ 70 ¦ 0,0¦ 58¦ 483,3¦
¦ ¦жалоб на продление срока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦содержания под стражей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+-------+
¦33 ¦Удовлетворено жалоб на ¦ 3 ¦ 52 ¦ 49 ¦ 1633,3¦ 0 ¦ 0 ¦ 3 ¦ 52 ¦ 0,0¦ 49¦ 1633,3¦
¦ ¦продление срока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦содержания под стражей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+------+------+----------+----------+-----------+--------+--------
ОТДЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
РАБОТЫ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ И
МИРОВЫХ СУДЕЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ
ГРАЖДАНСКИХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ ЗА ПЕРИОДЫ 9 МЕСЯЦЕВ
2001 - 2002 ГГ.
Лист № 2
----T-------------------------T---------------T----------------T---------------T--------T----------T-----------T----------------¬
¦ № ¦ Содержание показателя ¦ Показатели ¦ Увеличение / ¦ Показатели ¦Сводные ¦ Сводные ¦Показатели ¦ Увеличение / ¦
¦п/п¦ ¦работы районных¦ уменьшение ¦ работы ¦показа- ¦показатели¦ работы ¦ уменьшение ¦
¦ ¦ ¦ (городских) ¦ показателя за ¦ мировых судей ¦тели ¦ работы ¦ мировых ¦ сводного ¦
¦ ¦ ¦ судов ¦ 9 мес. 2001 г. ¦ ¦работы ¦ районных ¦ судей в % ¦ показателя за ¦
¦ ¦ ¦ ¦ в сравнении с ¦ ¦районных¦ судов и ¦от сводных ¦ 9 мес. 2002 г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ показателем за ¦ ¦судов и ¦ мировых ¦показателей¦ в сравнении со ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 9 мес. 2002 г. ¦ ¦мировых ¦ судей за ¦ за 9 мес. ¦ сводным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦судей ¦ 9 месяцев¦ 2003 г. ¦ показателем за ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за 9 ¦ 2002 г. ¦ ¦ 9 мес. 2001 г. ¦
¦ ¦ +-------T-------+--------T-------+-------T-------+месяцев ¦ ¦ +--------T-------+
¦ ¦ ¦ 9 мес.¦ 9 мес.¦абсолют-¦относи-¦9 мес. ¦9 мес. ¦2001 г. ¦ ¦ ¦абсолют-¦относи-¦
¦ ¦ ¦2001 г.¦2002 г.¦ное ¦тельное¦2001 г.¦2002 г.¦ ¦ ¦ ¦ное ¦тельное¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в % ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в % ) ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦1 ¦Количество судей (штат на¦ 331 ¦ 336 ¦ 5 ¦ 1,5¦ 96 ¦ 128 ¦ 427 ¦ 464 ¦ 27,6¦ 37¦ 8,7¦
¦ ¦конец периода), мировые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦судьи - фактическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА ¦
+---T-------------------------T-------T-------T--------T-------T-------T-------T--------T----------T-----------T--------T-------+
¦2 ¦Поступило дел ¦65175 ¦33052 ¦-32123 ¦ -49,3¦ 16769 ¦ 63731 ¦ 81944 ¦ 96783 ¦ 65,8¦ 14839¦ 18,1¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦3 ¦Нагрузка по поступившим ¦ 25,0¦ 12,5¦ ¦ ¦ 22,2¦ 63,2¦ 24,4¦ 26,5¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦делам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦4 ¦Окончено дел ¦64853 ¦34158 ¦-30695 ¦ -47,3¦12831 ¦54451 ¦ 77684 ¦ 88609 ¦ 61,5¦ 10925¦ 14,1¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦5 ¦Окончено дел в сроки ¦ 9791 ¦ 8462 ¦ -1329 ¦ -13,6¦ 285 ¦ 4321 ¦ 10076 ¦ 12783 ¦ 33,8¦ 2707¦ 26,9¦
¦ ¦свыше установленных ГПК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦РСФСР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦6 ¦Нагрузка по оконченным ¦ 24,9¦ 12,9¦ ¦ ¦ 17,0¦ 54,0¦ 23,1¦ 24,2¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦делам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦7 ¦Остаток неоконченных дел ¦13480 ¦ 9231 ¦ -4249 ¦ -31,5¦ 3938 ¦14158 ¦ 17418 ¦ 23389 ¦ 60,5¦ 5971¦ 34,3¦
¦ ¦на конец периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦8 ¦Окончено дел, в том ¦ 756 ¦ 801 ¦ 45 ¦ 6,0¦ 0 ¦ 1 ¦ 756 ¦ 802 ¦ 0,1¦ 46¦ 6,1¦
¦ ¦числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦трудовые споры о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦восстановлении на работе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦9 ¦трудовые споры об оплате ¦ 4164 ¦ 2354 ¦ -1810 ¦ -43,5¦ 1082 ¦ 9091 ¦ 5246 ¦ 11445 ¦ 79,4¦ 6199¦ 118,2¦
¦ ¦труда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦10 ¦о защите чести, ¦ 193 ¦ 171 ¦ -22 ¦ -11,4¦ 0 ¦ 1 ¦ 193 ¦ 172 ¦ 0,6¦ -21¦ -10,9¦
¦ ¦достоинства и деловой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦репутации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦11 ¦о признании правовых ¦ 88 ¦ 108 ¦ 20 ¦ 22,7¦ 0 ¦ 0 ¦ 88 ¦ 108 ¦ 0,0¦ 20¦ 22,7¦
¦ ¦актов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦12 ¦жалобы на неправомерные ¦ 2065 ¦ 2562 ¦ 497 ¦ -24,1¦ 0 ¦ 19 ¦ 2065 ¦ 2581 ¦ 0,7¦ 516¦ 25,0¦
¦ ¦действия должностных лиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и коллегиальных органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦власти, управления и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦общественных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦13 ¦из нарушений ¦ 115 ¦ 23 ¦ -92 ¦ -80,0¦ 0 ¦ 0 ¦ 115 ¦ 23 ¦ 0,0¦ -92¦ -80,0¦
¦ ¦избирательного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦законодательства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦14 ¦Рассмотрено дел с ¦54920 ¦27704 ¦-27216 ¦ -49,6¦10623 ¦45358 ¦ 65543 ¦ 73062 ¦ 62,1¦ 7519¦ 11,5¦
¦ ¦вынесением решения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(судебного приказа) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦15 ¦Отказано в приеме ¦ 1795 ¦ 2207 ¦ 412 ¦ 23,0¦ 356 ¦ 1406 ¦ 2151 ¦ 3613 ¦ 38,9¦ 1462¦ 68,0¦
¦ ¦заявлений, жалоб в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦порядке ст. 129 - 130 ГПК¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦РСФСР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА ¦
+---T-------------------------T-------T-------T--------T-------T-------T-------T--------T----------T-----------T--------T-------+
¦16 ¦Рассмотрено дел по числу ¦17017 ¦12189 ¦ -4828 ¦ -28,4¦ 0 ¦ 6921 ¦ 17017 ¦ 19110 ¦ 36,2¦ 2093¦ 12,3¦
¦ ¦лиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦17 ¦Нагрузка по рассмотренным¦ 6,5¦ 4,6¦ ¦ ¦ 0,0¦ 6,9¦ 5,1¦ 5,2¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦делам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦18 ¦Рассмотрено дел в сроки ¦ 44 ¦ 65 ¦ 21 ¦ 47,7¦ 0 ¦ 67 ¦ 44 ¦ 132 ¦ 50,8¦ 88¦ 200,0¦
¦ ¦свыше установленных КоАП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+-------+
¦19 ¦Число лиц, подвергнутых ¦16027 ¦11090 ¦ -4937 ¦ -30,8¦ 0 ¦ 5840 ¦ 16027 ¦ 16930 ¦ 34,5¦ 903¦ 5,6¦
¦ ¦взысканиям по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦административным делам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---+-------------------------+-------+-------+--------+-------+-------+-------+--------+----------+-----------+--------+--------
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
