|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2003 № А33-17787/02-с3
<ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ТОМ, ЧТО В ПЛАТЕЖНОМ ДОКУМЕНТЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ НОМЕР И ДАТА СЧЕТОВ-ФАКТУР, КОТОРЫЕ ВЫСТАВЛЕНЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ, НЕ ОСНОВАНЫ НА НАЛОГОВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2003 г. Дело № А33-17787/02-с3
(извлечение)
Резолютивная часть Решения объявлена в судебном заседании 21.01.03, в полном объеме Решение изготовлено 21.01.03.
Судья Арбитражного суда Красноярского края В.В. Радзиховская,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р." (г. Красноярск)
к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Красноярска
о признании недействительным ненормативного акта,
встречное заявление о взыскании 96054,28 руб. налоговых санкций
при участии в заседании представителей сторон по доверенностям:
от заявителя - С.,
от ответчика - А., Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Р." (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Красноярска о признании недействительным ненормативного акта № 03-145 от 18.11.02 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
ООО "Р." заявило об уточнении предмета заявленных требований: просит признать недействительным Решение инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Красноярска № 03-145 от 18.11.02 в части взыскания НДС в сумме 478871,4 руб., пени в сумме 138502,9 руб., налоговых санкций в сумме 95774,28 руб.
Налоговым органом предъявлено встречное заявление о взыскании 96054,28 руб. налоговых санкций.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к иску встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается, если удовлетворение иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
Встречное исковое заявление рассматривается одновременно с первоначальным.
Заявитель поддержал требования по первоначальному заявлению, просит признать недействительным решение по основаниям, изложенным в заявлении, встречные требования не признал, при этом пояснил, что вычеты произведены заявителем с учетом требований Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган поддержал встречные заявленные требования, требования по первоначальному заявлению не признал в связи со следующим:
- ООО "Р." произвело налоговые вычеты при отсутствии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость поставщикам - ООО "Э." (г. Москва), ООО "И." (г. Москва), ООО "Б." (г. Москва), ООО "Н." (г. Москва);
- в ходе проверки заявитель представил налоговому органу счета-фактуры указанных поставщиков и свои платежные документы (платежные поручения) о перечислении в адрес поставщиков денежных средств, однако из содержания данных документов невозможно установить их взаимосвязь;
- поскольку в счетах-фактурах не указаны номера платежно-расчетных документов, логично предположить, что оплата отгруженного товара могла производиться заявителем после выписки счетов-фактур. В качестве доказательства оплаты за отгруженный товар (в том числе НДС) заявитель представил платежные поручения. При сопоставлении платежных поручений заявителя и счетов-фактур поставщиков налоговый орган не смог установить взаимосвязь между данными документами, в частности, из содержания поля платежных поручений "назначения платежа" невозможно установить, что конкретно оплачивал заявитель;
- согласно Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации (№ 2-П от 12.04.01) в поле "назначение платежа" указывается: назначение платежа, наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог (выделяется отдельной строкой или делается ссылка на то, что налог не уплачивается), также может быть указана другая необходимая информация.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.00 час. 20.01.03 до 16.00 час. 21.01.03.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Решением № 03-145 от 18.11.02 инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Красноярска доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 480271,4 руб., начислены пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 138828,7 руб., на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации общество привлечено к налоговой ответственности в размере 20% за несвоевременную уплату налога в виде штрафа в сумме 96054,28 руб.
Основанием для принятия данного Решения послужили результаты выездной налоговой проверки за период с 01.10.2000 по 31.03.02, налоговым органом в акте от 29.10.02 установлено:
- заявителем завышены налоговые вычеты из бюджета по НДС за декабрь 2001 по затратам, не относимым на себестоимость, в размере 1400 руб. (по счету-фактуре № 1266 от 19.12.01 заявителю оказаны полиграфические услуги на сумму 8400 руб., в том числе НДС, затраты отнесены на счет 88 "Фонды специального назначения");
- ООО "Р." предъявило к вычету НДС в сумме 478871,4 руб. при отсутствии доказательств фактической уплаты суммы налога продавцам, в представленных платежных документах о перечислении в адрес поставщиков денежных средств не указаны номера платежно-расчетных документов. Представленные к проверке счета-фактуры и платежные документы не связаны между собой.
Об обязанности уплаты налогов, пеней, налоговых санкций общество предупреждено требованием.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Материалами дела подтверждено нарушение, выразившееся в завышении налоговых вычетов из бюджета по НДС за декабрь 2001 по затратам, не относимым на себестоимость в размере 1400 руб. (по счету-фактуре № 1266 от 19.12.01), что не опровергнуто доказательствами заявителя. Встречные требования в части взыскания налоговых санкций в сумме 280 руб. подлежат удовлетворению.
В остальной части налоговый орган не доказал обоснованность принятия оспариваемого решения.
Статьей 171 НК РФ налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты. К таким налоговым вычетам отнесены суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в том числе при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для перепродажи. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, а также документов, подтверждающих фактическую уплату предъявленных сумм налога (пункты 1, 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из анализа содержания статей 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации в их совокупности следует, что наличие у налогоплательщика уплаченных сумм налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятие этих товаров (работ, услуг) на учет, а также подтверждение указанных операций первичными документами, предусмотренными законодательством, в том числе главой 21 НК РФ, дает право на вычет НДС при наличии у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. По настоящему делу счета-фактуры составлены и выставлены в соответствии с требованиями статьи 169 Кодекса.
Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых и иных платежей в счет предстоящих поставок товаров. Заявителем не перечислялись авансы за продукцию, на которую поставщиками выставлены счета-фактуры.
Требования налогового органа о том, что в платежном документе должен быть указан номер и дата счетов-фактур, которые выставлены для оплаты, не основаны на налоговом законодательстве.
Невыделение суммы НДС в платежном поручении № 18 от 25.01.02 на перечисление 42174 руб. на расчетный счет ООО "И." не может являться основанием для отказа в возмещении НДС по этому платежу, так как из счетов-фактур, накладных усматривается, что сумма 42174 руб. включает в себя НДС. Кроме того, письмом от 25.01.2002 заявитель уведомил ООО "И." о том, что вышеуказанная сумма включает в себя НДС в сумме 7030,40 руб.
Налоговая инспекция не оспаривает фактическое приобретение товаров у ООО "Э.", ООО "И.", ООО "Б.", ООО "Н.", их оприходование и оплату заявителем этих товаров, а также наличие счетов-фактур.
Ссылка налогового органа на Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации (№ 2-П от 12.04.01) не может быть принята судом в связи с тем, что из совокупности представленных документов установлен факт уплаты налогоплательщиком НДС поставщикам, иного налоговый орган не доказал.
С учетом изложенного доначисление НДС произведено налоговым органом необоснованно.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд, основываясь на оценке исследованных по делу доказательств, анализе норм законодательства, считает, что решение в части доначисления НДС в сумме 478871,4 руб., пени в сумме 138502,9 руб., налоговых санкций в сумме 95774,28 руб. не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя и подлежит признанию недействительным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (по первоначальному заявлению - 2,8 руб., по встречному - 10,15 руб.).
Руководствуясь статьями 29, 65, 110, 167 - 170, 176, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Р." удовлетворить.
Признать недействительным Решение инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Красноярска № 03-145 от 18.11.02 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 478871,4 руб., пени в сумме 138502,9 руб., налоговых санкций в сумме 95774,28 руб. как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Встречное заявление инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Красноярска о взыскании налоговых санкций удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р.", зарегистрированного администрацией Центрального района г. Красноярска 13.10.98 за № 801, находящегося по адресу: 660077, г. Красноярск, ул. Взлетная, 28, в доход бюджета 280 руб. налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 20.11.02 в сумме 987,05 руб.
Настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
--------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
