|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2003 № А33-10305/02-с1
<ПРОКУРОР, ОБРАТИВШИЙСЯ С ИСКОМ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД, ВПРАВЕ ДО ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО АКТА, КОТОРЫМ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 24 января 2003 г. Дело № А33-10305/02-с1
(извлечение)
Арбитражный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Машкиной Т.И., судей: Каменской Е.Ф., Гуровой Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Н."
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2002,
принятое судом в составе Севрюковой Н.И.,
по иску прокурора Красноярского края
к закрытому акционерному обществу "Н." (г. Норильск)
о ликвидации ответчика.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Красноярское региональное отделение ФКЦБ России (г. Красноярск).
В судебном заседании участвовала:
от прокуратуры Красноярского края А., имеющая служебное удостоверение № 34850, выданное сроком до 12.08.2005.
Протокол судебного заседания вела помощник судьи Трихаева С.П.
Резолютивная часть Постановления объявлена в судебном заседании 23 января 2003 года. В полном объеме Постановление изготовлено 24 января 2003 года.
Прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в защиту общественных интересов к закрытому акционерному обществу "Н." о его ликвидации. Решением суда от 22.11.2002 иск удовлетворен, закрытое акционерное общество "Н." ликвидировано.
Не согласившись с решением суда, закрытое акционерное общество "Н." обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.11.2002 отменить.
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проведено по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 29564 и № 29607 от 26.12.2002.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции установлено следующее:
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ЗАО "Н." подлежит ликвидации, поскольку осуществляет свою деятельность с нарушением действующего законодательства, а именно статей 18, 19, 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", предусматривающего обязательную регистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг акционерного общества. ЗАО "Н." государственную регистрацию выпуска своих акций не осуществило.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ЗАО "Н." в своей апелляционной жалобе указывает на то, что:
- регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг не обязанность, а право участника рынка ценных бумаг, поэтому к ЗАО "Н." статья 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" не должна применяться;
- отсутствие государственной регистрации акций не может считаться грубым и неустранимым нарушением законодательства, поэтому пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации к ЗАО "Н." не подлежит применению;
- в решении отсутствует ссылка на последствия, которые повлекло отсутствие государственной регистрации акций;
- содержащийся в решении суда довод о неоднократности нарушений ЗАО "Н." действующего законодательства не соответствует действительности, так как вступившим в силу решением суда от 14.09.2001 по делу № А33-6353/01-С3а отменено постановление Красноярского регионального отделения ФКЦБ о наложении на него штрафа.
К настоящему судебному заседанию ЗАО "Н." представлены бухгалтерские документы, подтверждающие осуществление им производственной деятельности, и свидетельство о государственной регистрации ООО "Н." от 05.12.2002 серии 24 № 002155765.
Участвующий в судебном заседании представитель прокуратуры Красноярского края не согласился с доводами апелляционной жалобы, отметив следующее:
- статьями 19, 20 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и пунктом 10.8 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ от 17.09.1996 № 19, закреплено требование об обязательной государственной регистрации акций акционерных обществ;
- неоднократность нарушения ответчиком законодательства, предусматривающего обязательную государственную регистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг, подтверждается тем, что ЗАО "Н." так и не произвело государственную регистрацию своих акций после направления ему Красноярским региональным отделением ФКЦБ России Распоряжений "Об устранении нарушений законодательства Российской Федерации" от 17.01.2001 № 24-р, от 21.12.2001 № 1008-р, от 11.04.2002 № 162-рк; наложения на него штрафа за неисполнение предписаний Красноярского регионального отделения ФКЦБ России; направления ему соответствующего представления прокурором г. Норильска; вынесения Арбитражным судом Красноярского края определений от 17.07.2002 и от 20.08.2002;
- содержащийся в апелляционной жалобе довод ответчика об отсутствии признака неоднократности его нарушений в связи с тем, что решением суда от 14.09.2001 по делу № А33-6353/01-С3а отменено Постановление Красноярского регионального отделения ФКЦБ России от 08.05.2001 № 43 о наложении на ЗАО "Н." штрафа, необоснован, поскольку указанное Постановление отменено судом только из-за
пропуска срока наложения административного взыскания на ответчика, при этом факт нарушения ЗАО "Н." законодательства о рынке ценных бумаг судом не опровергнут.
В связи с перерегистрацией ЗАО "Н." в ООО "Н." прокуратурой Красноярского края заявлено ходатайство от 22.01.2003 № 38-32-212-02 об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 22.11.2002 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Судом апелляционной инстанции принято во внимание следующее:
1. В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - это эмиссионная ценная бумага. Эмиссионная ценная бумага, в том числе бездокументарная, характеризуется следующими признаками: закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удовлетворению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка, размещается выпусками, имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги. Размещение эмиссионных ценных бумаг - это их отчуждение эмитентом первым владельцам. Эмиссия ценных бумаг - это последовательность действий по их размещению.
Согласно статье 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг включает этап регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг. Порядок регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг предусмотрен статьей 20 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
В соответствии с пунктом 10.8 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ от 17.09.1996 № 19, документы на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган не позднее одного месяца с даты государственной регистрации акционерного общества.
Таким образом, акционерное общество, распределившее свои акции при учреждении среди учредителей, обязано зарегистрировать их выпуск в порядке, установленном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг".
Отсутствие государственной регистрации выпуска акций может рассматриваться в качестве основания ликвидации юридического лица, предусмотренного пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом оценки конкретных обстоятельств и вызванных этим последствий.
2. При рассмотрении настоящей жалобы суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время ЗАО "Н." реорганизовано путем перерегистрации в ООО "Н.", что подтверждено свидетельством о государственной регистрации от 05.12.2002 серии 24 № 002155765. Нарушение законодательства о рынке ценных бумаг, послужившее основанием обращения с иском о ликвидации ЗАО "Н.", следует признать устраненным, в связи с тем, что ответчик преобразован в иную организационно-правовую форму юридического лица, к которой не применяются обозначенные истцом требования.
3. С учетом пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. С учетом пункта 4 указанной статьи, если истец участвует в деле, отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец, в том числе прокурор, обратившийся с иском в арбитражный суд, вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В связи с тем, что настоящий иск заявлен прокурором в защиту общественных интересов без определения конкретного материального истца, принятый судом отказ прокурора от иска является основанием прекращения производства по делу, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство прокуратуры Красноярского края от 22.01.2003 № 38-32-212-02 об отказе от иска и о прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 52, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
постановил:
решение арбитражного суда первой инстанции от 22 января 2002 года по делу № А33-10305/02-С1 отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.И.МАШКИНА
Судьи:
Е.Ф.КАМЕНСКАЯ
Т.С.ГУРОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
