|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2003 № А33-1283/00-с4к5
<ОТСУТСТВИЕ В ДОГОВОРЕ ЦЕССИИ УКАЗАНИЯ НА ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ИЗ КОТОРОГО ВОЗНИК ДОЛГ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА ЦЕССИИ НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2003 г. Дело № А33-1283/00-с4к5
(извлечение)
Арбитражный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.
судей Цыганковой И.Н., Боголюбовой И.А.
рассмотрел в судебном заседании возражения Н. по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим ГУП совхоз "Г." в деле по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице Территориального органа в Красноярском крае
о признании должника - государственного унитарного предприятия совхоз "Г." (с. Нахвальское) банкротом,
при участии в судебном заседании:
кредитора - Н.,
от конкурсного управляющего - Б. - представителя по доверенности от 09.12.2002,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2001 государственное унитарное предприятие совхоз "Г." признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Н. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2002 Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим назначена К.
Н. обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим ГУП совхоз "Г.", в которых просил суд:
- признать отклонение его требований конкурсным управляющим необоснованным; внести его в реестр требований должника пятой очереди с суммой требований 10 рублей;
- в части восстановления его прав конкурсного кредитора обязать конкурсного управляющего К. направить ему в разумный срок полную мотивированную информацию о конкурсном производстве должника с подтверждающими документами.
В судебном заседании Н. уточнил свое требование: он просит суд обязать конкурсного управляющего внести его в реестр требований кредиторов 5-й очереди с суммой десять рублей. Также Н. заявлен отказ от требования о восстановлении его прав конкурсного кредитора и обязании конкурсного управляющего К. направить ему в разумный срок полную мотивированную информацию о конкурсном производстве должника с подтверждающими документами.
Свои требования Н. основывает на договоре уступки требования от 08.10.2002.
Конкурсный управляющий считает возражения кредитора необоснованными. Полагает договор цессии недействительной сделкой, поскольку не указано обязательство, из которого возникла задолженность. ОАО "А." до настоящего времени находится в реестре требований кредиторов с суммой 47047 рублей, не заявило об уменьшении задолженности в связи с переуступкой прав.
Заслушав лиц, участвующих в деле, и рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства:
согласно реестрам требований кредиторов ГУП совхоз "Г." на 14.08.2002 и 30.12.2002 в пятую очередь включено требование ОАО "А." в сумме 47047 рублей.
08.10.2002 между ОАО "А." и Н. заключен договор уступки требования. В соответствии с условиями договора кредитор (ОАО "А.") переуступил новому кредитору (Н.) право требования к должнику - ГУП совхоз "Г." в сумме 10 рублей.
Н. 25.12.2002 заявлено требование конкурсному управляющему ГУП совхоз "Г." о включении его требования в сумме 10 рублей в реестр требований кредиторов должника.
17.01.2003 конкурсным управляющим ГУП совхоз "Г." К. отказано Н. во включении его требования в реестр требований кредиторов по причине отсутствия в договоре уступки требования указания на обязательство, из которого возник долг, в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим в порядке статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 № 6-ФЗ.
Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности возражений кредитора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ новый закон применяется при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу. Данный закон вступил в силу с 03.12.2002. Поскольку заявление о признании банкротом ГУП совхоз "Г." принято к производству до вступления нового закона в силу, рассмотрение основного дела и всех жалоб кредиторов производится на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 № 6-ФЗ (далее - Закон).
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из чего можно сделать вывод о том, что существенным условием договора уступки требования является уступленное требование, указание на обязательство, из которого возник долг, права требования которого передаются новому кредитору.
Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договора данного вида.
Учитывая, что параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки требования относит указание на обязательство, из которого возникла задолженность, и данное существенное условие в договоре уступки требования от 08.10.2002 отсутствует, суд приходит к выводу о том, что данный договор не заключен. В связи с этим требование кредитора Н., основанное на незаключенном договоре уступки требования, является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по иску, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В соответствии с п. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ Н. от требования о восстановлении его прав конкурсного кредитора и обязании конкурсного управляющего К. направить ему в разумный срок полную мотивированную информацию о конкурсном производстве должника с подтверждающими документами не противоречит законам, не нарушает права других лиц и принимается арбитражным судом.
Согласно п. 1 статьи 114 Закона установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 75 данного Закона. В соответствии со статьей 75 Закона возражения по результатам рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора могут быть заявлены кредитором в арбитражный суд. Согласно п. 4 статьи 46 Закона по результатам рассмотрения обоснованности возражений арбитражным судом выносится определение, в котором указывается размер требований кредитора, в отношении которых возражения признаны необоснованными.
Руководствуясь статьями 75, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 № 6-ФЗ, п. 4 части 1 ст. 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать возражения кредитора Н. по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим ГУП совхоз "Г." в сумме 10 рублей необоснованными.
Производство по возражениям кредитора Н. в части требования о восстановлении его прав конкурсного кредитора и обязании конкурсного управляющего К. направить ему в разумный срок полную мотивированную информацию о конкурсном производстве должника с подтверждающими документами прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Председательствующий
Н.А.КИРИЛЛОВА
Судьи
И.Н.ЦЫГАНКОВА
И.А.БОГОЛЮБОВА
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
