|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2003 № А33-1076/03-с1
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ ОПЕРАЦИИ ПО СЧЕТУ ОТВЕТЧИКА НЕ ПРОВОДИЛИСЬ БОЛЕЕ ОДНОГО ГОДА, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2003 г. Дело № А33-1076/03-с1
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Михайлова Т.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества); Сбербанк России в лице Норильского отделения № 7449 Сбербанка России, г. Норильск,
к индивидуальному частному предприятию "Н.", г. Норильск,
о расторжении договора банковского счета.
Представители сторон участие в судебном заседании не принимали.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Т.В. Михайловой.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России в лице Норильского отделения № 7449 Сбербанка России (г. Норильск) (далее - банк) обратился с иском к индивидуальному частному предприятию "Н." (г. Норильск) (далее - ИЧП "Н.") о расторжении договора банковского счета в одностороннем порядке.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 50503). Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение с указанием времени и места судебного заседания вернулось без вручения за истечением срока хранения с отметкой "По указанному адресу предприятие не значится".
Согласно части 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
13 января 1992 года на основании поданного директором ИЧП "Н." заявления и разрешительной надписи управляющего Норильским отделением № 7449 Сбербанка РФ, в соответствии с Инструкцией Госбанка СССР № 28 от 30.10.86 (в ред. 31.08.90) "О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР" в Норильском отделении № 7449 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РСФСР ИЧП "Н." открыт расчетный счет № 40702810131160006036.
С 01.01.96 по указанному счету ИЧП "Н." расчетные операции не производились. Остаток денежных средств на расчетном счете отсутствует, что подтверждается справкой банка № 12-12830 от 18.12.02.
Направленное банком 26.07.02 по указанному в учредительных документах ИЧП "Н." адресу письмо с просьбой закрыть длительное время неработающий банковский счет вернулось по истечении срока хранения. Об изменении юридического адреса ИЧП "Н." банк не уведомляло.
Учитывая, что операции по банковскому счету ответчика не проводились более одного года, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России в лице Норильского отделения № 7449 Сбербанка России (г. Норильск) на основании п. 2 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с иском о расторжении договора банковского счета.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Между сторонами заключен договор банковского счета, отношения по которому регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Инструкции Госбанка СССР № 28 от 30.10.86 (в ред. 31.08.90) "О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР" заявление на открытие счета должно быть подписано руководителем и главным бухгалтером владельца счета. Если в штате нет должности главного бухгалтера, заявление подписывается только руководителем. Счет открывается по разрешительной надписи управляющего учреждением Госбанка на заявлении клиента.
13.01.92 директор ИЧП "Н." подал заявление об открытии в банке расчетного счета. 13.01.92 управляющий банка совершил разрешительную надпись на заявлении. Таким образом, в соответствии со статьями 420 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен договор банковского счета.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче сумм со счета и проведении операций по счету.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку операции по счету ответчика не проводятся более одного года, что подтверждается материалами дела, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор банковского счета, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанком России в лице Норильского отделения № 7449 Сбербанка России (г. Норильск) и ИЧП "Н." (г. Норильск).
Взыскать с ИЧП "Н." (г. Норильск) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества); Сбербанка России в лице Норильского отделения № 7449 Сбербанка России (г. Норильск) 2000 (две тысячи) руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Разъяснить, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
Т.В.МИХАЙЛОВА
--------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
