|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2003 № А33-2477/03-с1
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ АКЦИОНЕРА О ВЫПЛАТЕ ПАЯ ОТКАЗАНО. ССЫЛКИ АКЦИОНЕРА НА ЧАСТЬ 4 СТАТЬИ 252 ГК РФ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩУЮ РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ, И ВЫДЕЛ ИЗ НЕГО ДОЛИ, ЯВЛЯЮТСЯ НЕОБОСНОВАННЫМИ, ТАК КАК АКЦИОНЕР НЕ ИМЕЕТ ПО ОТНОШЕНИЮ К ИМУЩЕСТВУ ОБЩЕСТВА ВЕЩНЫХ ПРАВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2003 г. Дело № А33-2477/03-с1
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Споткай Л.Е.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску К., г. Абакан,
к К. предприятию Идринского района Красноярского края
о взыскании 10455 руб. 48 коп.
В судебном заседании участвовали:
лица, участвующие в деле, участие в судебном заседании не принимали.
Протокол настоящего судебного заседания вел судья Споткай Л.Е.
Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 17 июня 2003 года. В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2003 года.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено:
К. обратилась в Арбитражный суд г. Красноярска с иском к К. предприятию Идринского района Красноярского края о взыскании имущественного пая в денежном выражении в размере 10413 руб. 48 коп. и расходов, понесенных при получении справки Госкомстата РФ от 22.01.03 в сумме 42 руб. 00 коп.
Истец исковые требования мотивировал тем, что является членом К. предприятия Идринского района Красноярского края и имеет имущественный пай в размере 1771000 неденоминированных рублей. С учетом уровня инфляции размер имущественного пая составил 10414 руб. 48 коп. На основании пункта 7 коллективного договора лица, выбывшие из предприятия, имеют право получить в течение 5 лет равными долями по 20% ежегодного паевого наработанного вклада.
Определением арбитражного суда от 09.04.03 на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика - К. предприятия Идринского района Красноярского края на правопреемника ОАО "К.".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "К." находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии является А.
В судебное заседание истец и ответчик не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления № 77450, 77434).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Постановлением администрации Идринского района № 361-п от 25.12.98 зарегистрировано открытое акционерное общество "К.", из Реестра юридических лиц выведено юридическое лицо предприятие К. с передачей всех прав юридическому лицу ОАО "К.".
Из Межрайонной инспекции МНС РФ № 18 по Красноярскому краю в суд поступили учредительные документы ОАО "К.", выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, список акционеров и сведения налоговой инспекции, согласно которым К. является акционером ОАО "К." и имеет 143 акции.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из Постановления администрации Идринского района № 361-п от 25.12.98, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительных документов ОАО "К.", ответчик имеет организационно-правовую форму открытого акционерного общества.
Согласно статье 2 ФЗ "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное количество акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Ни закон, ни учредительные документы ОАО "К." не предусматривают наличие имущественных паев в акционерном обществе. Как следует из материалов дела, К. является акционером открытого акционерного общества "К.", имеет в собственности 143 акции общества, удостоверяющие ее обязательственные права участника общества (акционеров) по отношению к обществу.
С учетом изложенного ссылки истца на часть 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующую раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли, являются необоснованными. К. не имеет в собственности доли имущества общества и не имеет по отношению к обществу вещных прав.
Также необоснованны ссылки истца на статью 258 ГК Российской Федерации, регламентирующую раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку ответчик не является крестьянским (фермерским) хозяйством, истец не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства.
В силу Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе требовать выкупа принадлежащих ему акций обществом только в случаях и порядке, предусмотренных главой 9 данного Закона, а именно: реорганизация акционерного общества, совершение крупной сделки, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции, ограничивающих права акционеров. Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, установленный названной главой Закона, является исчерпывающим.
Какое-либо из указанных оснований не является предметом исковых требований.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца. Государственная пошлина истцом оплачена.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
Л.Е.СПОТКАЙ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
