|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2003 № А33-4312/03-с4
<ПРИЗНАНИЕ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЕМ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. ПОРЯДОК ЛИКВИДАЦИИ В ТАКОМ СЛУЧАЕ РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ ФЗ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)">
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 30 июля 2003 г. Дело № А33-4312/03-с4
(извлечение)
Арбитражный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Т.И. Машкиной,
судей: С.В. Сазонцева, Е.Ф. Каменской
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России № 10 по Красноярскому краю
на решение от 27 мая 2003 года по делу № А33-4312/03-с4, принятое судьей Н.А. Кирилловой.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Р., главный специалист юридического отдела, представитель по доверенности от 20.06.2003,
от ответчика: отсутствует.
Протокол настоящего судебного заседания велся помощником судьи О.В. Петровской.
Резолютивная часть Постановления была объявлена в судебном заседании 28 июля 2003 года. В полном объеме постановление изготовлено 30 июля 2003 года.
Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам России № 10 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства "А.", с. Б.Иня Минусинского района.
Решением от 27 мая 2003 г. в иске заявителю отказано.
Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой.
Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции произведено в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для данного дела, обстоятельства:
в качестве юридического лица крестьянское (фермерское) хозяйство "А." зарегистрировано администрацией Минусинского района 18 мая 1993 года.
Требуя ликвидации названного хозяйства, в исковом заявлении инспекция МНС России сослалась на то, что в нарушение статьи 11 Федерального закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не представлял отчетность о финансово-хозяйственной деятельности; имеет задолженность по платежам в бюджет в размере 34 руб. 21 коп.; хозяйство открытых счетов не имеет; фактически руководитель хозяйства А. по месту регистрации не проживает; само хозяйство по адресу, указанному в учредительных документах, не находится.
Кроме того, истец указал, что в нарушение пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" крестьянское (фермерское) хозяйство "А." в срок до 31.12.2002 не представило в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 закона, что является основанием для принятия решения о принудительной ликвидации юридического лица.
Отказывая Межрайонной инспекции в иске, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств действуют специальные нормы о прекращении их деятельности, а также из того, что в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть ликвидированы действующие предприятия, а материалами дела подтвержден факт прекращения крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности, поэтому вопрос о ликвидации хозяйства должен решаться в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", как отсутствующего должника.
В апелляционной жалобе инспекция МНС сослалась на нормы тех же законов, что и в исковом заявлении, и указала, что ответчик за неоднократное нарушение требований законов должен быть ликвидирован. Кроме того, по мнению ИМНС, ликвидацию юридического лица должно влечь за собой и невыполнение требований пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика своего представителя в судебное заседание не направил, несмотря на вручение органами связи заказного письма с определением о назначении апелляционной жалобы А.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения, принятого судом первой инстанции. При этом суд руководствуется следующим:
- крестьянское (фермерское) хозяйство "А." было создано в 1993 году, и в силу статьи 1 закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" оно являлось юридическим лицом;
- из представленных в материалы дела документов установлено, что хозяйство в момент обращения инспекции с иском о его ликвидации не располагало недвижимостью либо транспортными средствами; глава хозяйства по месту прописки не находился; последний бухгалтерский баланс хозяйством сдан в 1999 году; актом обследования от 19.11.2002, составленным с участием жителя села Б.Иня, подтверждено, что по указанному в учредительных документах адресу хозяйство не находится; счетов хозяйство в банках не имеет; как указано в исковом заявлении, долг ответчика перед бюджетом составляет 34 руб. 21 коп.;
- перечисленное выше свидетельствует о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство "А." фактически прекратило свою деятельность и имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
- Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 информационного письма от 13.01.2000 № 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" указал, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. Условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этих случаях не применяются;
- довод инспекции относительно того, что Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" прямо предусматривает специальную норму о ликвидации юридического лица за непредставление в срок до 31 декабря 2002 года в регистрирующий орган сведений о юридическом лице, не может быть принят во внимание.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда только по основаниям, указанным в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Специальным основанием ликвидации юридического лица является признание его несостоятельным. В этом случае согласно правилу, закрепленному в части 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок ликвидации устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку в соответствии в частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда только по основаниям, указанным в Гражданском кодексе Российской Федерации, то основание, предусмотренное законом о государственной регистрации юридических лиц, не является самостоятельным, дополнительным по отношению к Гражданскому кодексу Российской Федерации основанием, влекущим ликвидацию юридического лица. Невыполнение требования о представлении в шестимесячный срок со дня вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" сведений в регистрирующий орган входит согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав такого общего основания для принудительной ликвидации юридических лиц, как "иные неоднократные или грубые нарушения закона", а следовательно требует соблюдения тех общих правил, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации для ликвидации юридических лиц;
- таким образом, крестьянское (фермерское) хозяйство "А." не могло подлежать ликвидации на основании искового заявления ИМНС в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, в отношении данного ответчика должен быть использован порядок ликвидации, установленный Законом о банкротстве.
Кроме того, статьей 32 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" определены специальные условия прекращения деятельности крестьянского хозяйства.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
постановил:
Решение арбитражного суда первой инстанции от 27 мая 2003 года по делу № А33-4312/03-с4 оставить без изменения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.И.МАШКИНА
Судьи:
С.В.САЗОНЦЕВ
Е.Ф.КАМЕНСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
