|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2003 № А33-12261/02-с4
<РАСХОДЫ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ КОНКУРСНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ В ХОДЕ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОПЛАТУ ЕГО ОБУЧЕНИЯ НА СЕМИНАРЕ, СУД ПРИЗНАЛ НЕОБОСНОВАННЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2003 г. Дело № А33-12261/02-с4
(извлечение)
Арбитражный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Омельченко И.А.,
судей: Кирилловой Н.А., Шимохиной Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в деле по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице ее Территориального органа в Красноярском крае о признании должника - государственного предприятия торгово-закупочного предприятия "Е.", г. Енисейск, банкротом.
В судебном заседании участвовали:
от конкурсного управляющего - И.
Протокол судебного заседания велся помощником судьи Алексеевой А.Н.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлено:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2002 государственное предприятие торгово-закупочное предприятие "Е." признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 22.01.2003, конкурсным управляющим назначен М. Определением от 02.10.2002 М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим назначен И. Определением арбитражного суда от 04.02.2003 срок конкурсного производства продлен до 22.05.2003.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего откладывалось в настоящее судебное заседание в связи с необходимостью представления дополнительных документов.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей заявителя и Красноярского краевого комитета по управлению государственным имуществом, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления № 46098 и 46099 от 04.07.2003).
В судебном заседании конкурсный управляющий представил отчет о результатах проведения конкурсного производства и пояснил, что сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ" 15.06.2002, по истечении двух месяцев закрыт реестр требований кредиторов. В период конкурсного производства проведена инвентаризация имущества, по результатам которой выявлены только основные средства. Все имущество подлежало оценке, рыночная стоимость всего имущества составила 420179 руб. На торгах продано имущество на сумму 598000 руб. Без проведения торгов, с разрешения кредиторов, продано имущество на сумму 59500 руб. Кроме того, от сдачи имущества в аренду в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 15000 руб. Таким образом, конкурсная масса должника была сформирована в размере 672500 руб. В муниципальную собственность был передан жилой 8-квартирный дом и автовесы. Конкурсный управляющий выразил мнение о возможности завершения процедуры конкурсного производства в связи с проведением им всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" 15.06.2002. В двухмесячный срок кредиторами были предъявлены, а конкурсным управляющим признаны и включены в реестр требований кредиторов следующие суммы:
кредиторы первой и третьей очереди отсутствуют;
требования кредиторов второй очереди составляют 261465,91 руб.;
требования кредиторов четвертой очереди составляют 417172,05 руб.;
требования кредиторов пятой очереди составляют 3211830,57 руб., по штрафным санкциям - 646990,57 руб.
На основании статьи 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 № 6-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Согласно акту инвентаризации основных средств от 25.01.2002 и итоговому отчету конкурсным управляющим выявлено 17 объектов, являющихся основными средствами должника. В дальнейшем при оформлении технических паспортов на здания было выявлено, что пожарный опорный пункт является пристройкой к зданию котельной (технический паспорт на объект № 109, лит. В3), склад брусовой промпродтоварный и склад брусовой продтоварный являются единым зданием (технический паспорт на объект № 109, лит. В6). Кроме того, по данным конкурсного управляющего, электрокотел (№ 10 в инвентаризационной ведомости) является частью системы отопления здания конторы.
На основании договора с независимым оценщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Т." произведена оценка основных фондов, принадлежащих должнику. Их рыночная стоимость по результатам оценки составила 420179 руб.
По результатам торгов, состоявшихся 10.09.2002, конкурсным управляющим было реализовано следующее имущество:
- здание котельной, гараж и склад. На реализацию указанного имущества были заключены договоры купли-продажи с гражданином Б. от 24.04.2003 на общую сумму 300 тыс. руб. Оплата покупателем приобретенного имущества подтверждается приходными кассовыми ордерами № 3 от 11.05.2002 на сумму 100000 руб., № 5 от 15.05.2002 на сумму 57000 руб., № 3 от 06.09.2002 на сумму 57000 руб. и мемориальным ордером № 3261 от 29.04.2003 на сумму 86000 руб.;
- здание столовой, здание конторы, здание овощехранилища, здание холодильника, здание склада брусового промпродтоварного и здание склада брусового промтоварного. На реализацию данного имущества конкурсным управляющим 23.04.2003 и 12.05.2003 заключены договоры купли-продажи имущества на сумму 298000 руб. с гражданином Б. Поступление денежных средств от покупателя подтверждается приходными кассовыми ордерами № 3 от 18.06.2002 на сумму 100000 руб. и № 5 от 11.08.2002 на сумму 198000 руб.
На собрании, состоявшемся 18.03.2003, кредиторами принято решение об исключении из конкурсной массы в связи с непригодностью следующего оборудования: холодильного шкафа, 2 электропечей, электросковороды, шкафа жарочного и электромармита; решение о цене недостроенного бетонного здания как набора стройматериалов в размере 7000 руб. и цене реализации здания мешкотряски в размере 15000 руб.
По договору купли-продажи № 1 от 29.04.2002 незавершенный строительством объект был реализован как набор строительных материалов по цене 50000 руб., здание мешкотряски было реализовано по заявке Д. по цене 1500 руб.
По заявкам покупателей были реализованы здание бетонного склада по цене 7000 руб. и токарный станок по цене 1000 руб.
Поступление денежных средств от реализации вышеуказанного имущества в размере 59500 руб. подтверждается приходными кассовыми ордерами № 2 от 29.04.2002, № 4 от 13.05.2003, № 1 от 30.40.2003, № 6 от 21.05.2003.
Кроме того, от сдачи имущества в аренду в конкурсную массу поступило 15000 руб.
По данным конкурсного управляющего, в период наблюдения и конкурсного производства арбитражными управляющими не было выявлено наличия дебиторской задолженности.
По актам приема-передачи от 07.03.2003 конкурсным управляющим в муниципальную собственность были переданы жилой 8-квартирный дом и автовесы (в счет взаиморасчетов). Документального обоснования наличия задолженности государственного предприятия торгово-закупочного предприятия "Е." конкурсным управляющим представлено не было.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что от реализации имущества должника и получения доходов от сдачи имущества в аренду в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 672500 руб.
Распределение конкурсной массы конкурсным управляющим осуществлено следующим образом: на основании пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве конкурсным управляющим вне очереди осуществлена оплата расходов конкурсного производства и внеочередных платежей на общую сумму 672500 руб., из них:
- 204000 руб. - выплата вознаграждения конкурсным управляющим;
- 3000 руб. - госпошлина по настоящему делу и за регистрацию ликвидации предприятия должника;
- 32088 руб. - оплата подоходного налога;
- 2000 руб. - оплата публикации сообщений о признании должника банкротом;
- 30000 руб. - оплата услуг по оценке имущества;
- 45381,79 руб. - затраты, связанные с проведением технической инвентаризации объектов недвижимости;
- 6270 руб. - командировочные расходы;
- 10533 руб. - расходы на аренду автомобиля;
- 22663,96 руб. - расходы на ГСМ;
- 2500 руб. - расходы, связанные с передачей документов в архив;
- 8202,50 руб. - канцелярские расходы;
- 5443,55 руб. - услуги связи;
- 20000 руб. - расходы на повышение квалификации конкурсного управляющего;
- 45330,61 руб. - оплата юридических услуг;
- 232066,79 руб. - оплата услуг привлеченных специалистов;
- 3000 руб. - расходы, связанные с обслуживанием банковского счета.
Все расходы подтверждены имеющимися в материалах дела первичными бухгалтерскими документами.
Требования кредиторов второй, четвертой и пятой очереди за счет конкурсной массы не были удовлетворены.
В соответствии с пунктом 5 статьи 114 вышеназванного Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Государственная пошлина по настоящему делу уплачена конкурсным управляющим в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией от 14.05.2002.
Согласно справке Енисейского отделения № 2391 Восточно-Сибирского банка от 11.06.2003 расчетный счет, открытый конкурсным управляющим на период конкурсного производства, закрыт 21.05.2003.
Актом № 1 от 19.12.2002 подтверждается передача документации должника на государственное хранение в архив.
Об уничтожении печати должника свидетельствует акт от 20.06.2003.
Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве при осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, с учетом интересов должника и его кредиторов.
Интересы кредиторов в деле о банкротстве заключаются в наиболее полном удовлетворении их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Из представленных в материалы дела документов следует, что за счет средств, полученных в ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим М. оплачено 20000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру от 17.06.2002) за его обучение на семинаре "Антикризисное управление".
По мнению суда, указанные расходы являются необоснованными и неразумными, поскольку арбитражный управляющий является индивидуальным предпринимателем и обязан повышать свой профессиональный уровень за счет собственных средств, а не за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника.
Учитывая, что конкурсным управляющим проделана вся необходимая работа по извещению кредиторов, формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами, жалобы кредиторов на действия конкурсного управляющего на момент рассмотрения его отчета в арбитражный суд не поступили, суд считает возможным конкурсное производство завершить.
В соответствии со статьей 119 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения регистрирующим органом записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Руководствуясь статьей 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 № 6-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
Конкурсное производство в отношении государственного предприятия торгово-закупочного предприятия "Е.", зарегистрированного Енисейским районным Советом народных депутатов 27.12.91 за № 360, завершить.
Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с момента вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Доказательства внесения записи о ликвидации юридического лица в реестр юридических лиц конкурсному управляющему представить в суд до 01.09.2003.
Председательствующий
И.А.ОМЕЛЬЧЕНКО
Судьи
Г.Н.ШИМОХИНА
Н.А.КИРИЛЛОВА
---------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
