|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2003 № А33-14331/03-с4
<ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ, СТОРОНОЙ ПО КОТОРОМУ ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, НЕПОДВЕДОМСТВЕН АРБИТРАЖНОМУ СУДУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 4 декабря 2003 г. Дело № А33-14331/03-с4
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Т.В. Шевцова
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью АК "У." (г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "А." (г. Красноярск),
обществу с ограниченной ответственностью "С." (г. Красноярск) Ш. (г. Красноярск),
о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.
Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
общество с ограниченной ответственностью "Р." (г. Красноярск);
общество с ограниченной ответственностью СУ-3 АО "К." (г. Красноярск);
открытое акционерное общество "С." (г. Красноярск).
В заседании принимали участие:
от истца: У. - дов. от 17.11.2003 № 1-17/11, паспорт 04 99 № 102550;
от ответчика: Г. - конкурсный управляющий - паспорт 04 00 № 314647, И. - дов. от 15.11.2003, удостоверение адвоката № 266 от 09.01.2003;
от ответчика: О. - дов. от 20.10.2003, паспорт 04 00 № 925619;
от СУ-3 АО "К.": М. - дов. от 01.10.2003 № 183, паспорт 04 02 № 815105;
от ОАО "С.": М. - дов. от 21.11.2003 № 11, паспорт 04 00 № 664584;
от ООО "Р.": У. - директор - реш. от 01.01.2003, паспорт 04 99 № 102550;
от СибУВДТ: Д. - дов. от 23.05.2003, удостоверение № 5139;
от ЛОВД на станции Красноярск: Д. - дов. от 20.08.2003, удостоверение № 5139;
от ОМОН СибУВДТ: Д. - дов. от 17.10.2003, удостоверение № 5139.
Протокол судебного заседания вел судья Т.В. Шевцова.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью АО "У." обратилось к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "А.", обществу с ограниченной ответственностью "С.", Ш. с иском о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, расположенных:
- нежилое здание (литер В) с подвалом (литер В1) по адресу: г. Красноярск, ул. Советская;
- нежилое здание (литер Б) с нежилым пристроем (литер Б1) и нежилым подвалом по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели;
- здание (литер Б2) по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели;
- нежилое здание (литер Б3) по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели;
- нежилое здание (литер Б4) по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, и обязать ООО "С." и Ш. возвратить объекты недвижимости ООО ПКФ "А.".
Определением арбитражного суда от 17.11.2003 предварительное судебное разбирательство отложено в настоящее судебное заседание.
Ответчик Ш. и третье лицо ООО "М." в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проведено в их отсутствие.
Истец заявил об уточнении исковых требований, просит признать договоры купли-продажи объектов недвижимости ООО ПКФ "А." от 08.08.2003 недействительными и обязать ООО "С." и Ш. возвратить ООО ПКФ "А." объекты недвижимости, а ООО ПКФ "А." возвратить Ш. и ООО "С." полученные от них денежные средства. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом.
ОМОН при Сибирском УВД на транспорте, ЛОВД на станции Красноярск, СибУВД на транспорте заявили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца. В обоснование ходатайства они указали, что являются конкурсными кредиторами ООО ПКФ "А." и решение арбитражного суда по иску будет затрагивать их права и законные интересы. Иные лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства. Суд определил ходатайства удовлетворить.
Определением арбитражного суда от 04.12.2003 требование истца в части признания недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости ООО ПКФ "А." от 08.08.2003 недействительным и обязании ООО "С." возвратить ООО ПКФ "А." объекты недвижимости, а ООО ПКФ "А." возвратить ООО "С." полученные от него денежные средства выделено в отдельное производство.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с участием организаций, являющихся юридическими лицами, индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Пунктом 4 указанной статьи определено, что заявление, принятое к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно им быть рассмотрено по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Поскольку Ш. не является индивидуальным предпринимателем, приобрела объект недвижимости как физическое лицо, является ответчиком по делу, иск о признании договора купли-продажи недействительным и о применении последствий недействительности сделки не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом суммы уплаченной госпошлины при подаче иска госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью АК "У." государственную пошлину в сумме 1000 руб., оплаченную по квитанции Сбербанка от 06.10.2003. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить, что на настоящее Определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в месячный срок с момента его вынесения.
Судья
Т.В.ШЕВЦОВА
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
