Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2003 № А33-15734/03-с4
<ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОНЫ ВПРАВЕ ЗАМЕНИТЬ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ИНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 19 декабря 2003 г. Дело № А33-15734/03-с4

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Красноярского края Мельников Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края "С." (г. Красноярск)
к открытому акционерному обществу "Р."
об исполнении обязательства в натуре и неустойки в размере 1644923,77 рубля,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
протокол судебного заседания вел судья Ю.К. Мельников,

установил:

государственное предприятие Красноярского края "С." (далее по тексту - ГПКК "С.") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Р." (далее по тексту - ОАО "Р.") об исполнении обязательства по поставке пшеницы на сумму 456923,25 рубля и взыскании штрафной неустойки в размере 1644923,77 рубля.
В заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 19.12.2003.
19.12.2003 стороны заключили мировое соглашение и представили его арбитражному суду для утверждения в порядке, предусмотренном статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны в заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При рассмотрении настоящего дела установлено:
- 15.08.2002 сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 020815/244-Н;
- в целях регламентации поставки нефтепродуктов 15.08.2002 заключен договор мены № 020815/244, согласно которому ГПКК "С." обязалось поставить материально-технические ресурсы, а ОАО "Р." обязалось в обмен поставить пшеницу продовольственную и фуражную;
- истец свое обязательство исполнил частично на сумму 456923,27 рубля, ответчик обязательство по поставке пшеницы не выполнил.
В связи с изложенным истец обратился в суд с требованиями об обязании исполнить обязательство в натуре и уплате штрафной неустойки на основании пункта 7.1 договора мены за недопоставку продукции.
Мировым соглашением стороны подтвердили задолженность ответчика по поставке пшеницы на сумму 456923,27 рубля и заменили данное обязательство иным в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 мирового соглашения от 19.12.2003 ОАО "Р." обязано в срок до 15.03.2004 перечислить на расчетный счет ГПКК "С." 456923,27 рубля.
В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения ответчик в срок до 15.03.2004 обязуется выплатить истцу неустойку в размере 109661,58 рубля - 24% от суммы основного долга, от остальной суммы неустойки истец отказывается.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно мировому соглашению в размере 11054,61 рубля относятся на ответчика и подлежат уплате также в срок до 15.03.2004.
Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано руководителями сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:
- в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение;
- мировое соглашение от 01.12.2003 заключено в порядке, предусмотренном статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом не установлены нарушения гражданского законодательства, прав и интересов других лиц фактом заключения мирового соглашения.
Учитывая изложенное, суд находит основания для утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращение половины уплаченной им государственной пошлины.
Истцом государственная пошлина оплачена платежными поручениями № 973 от 29.10.2003 в сумме 5000,48 рубля и № 946 от 24.10.2003 в сумме 17109,23 рубля. Следовало оплатить по заявленным требованиям 20824,62 рубля, сумма в размере 1284,61 рубля подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как излишне оплаченная государственная пошлина. Таким образом, из федерального бюджета подлежит возвратить истцу 11696,92 рубля.
Руководствуясь статьями 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ГПКК "С." и ОАО "Р." от 19.12.2003 на следующих условиях:
1. Стороны определили заменить обязательство по поставке пшеницы по договору мены № 020815/244-М от 15.08.2002 на денежное обязательство в размере 456923,27 рубля, которые ОАО "Р." обязуется перечислить на расчетный счет ГПКК "С." в срок до 15.03.2004.
2. ОАО "Р." обязуется выплатить ГПКК "С." неустойку в размере 109661,58 рубля и расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 10412,31 рубля в срок до 15.03.2004.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ГПКК "С." (г. Красноярск) из дохода федерального бюджета оплаченную платежными поручениями № 973 от 29.10.2003 и № 946 от 24.10.2003 государственную пошлину в размере 11696,92 рубля.
Разъяснить, что Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения Определения.

Судья
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ


   ----------------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru