|  |
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ЗА 2003 ГОД
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ
ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
по состоянию на 01.01.2004
Название территории субъекта Российской Федерации:
Красноярский край
Число жителей (тыс. чел.): 2904,5
Площадь территории субъекта Российской Федерации: 710000 км2.
Телефон администрации: (3912) 49-32-25 факс: (3912) 49-37-13
(Код) (Номер) (Код) (Номер)
E-mail: ___________
1. ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ
ИСТОЧНИКИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
----T--------------------T-------------------T-------------------¬
¦ № ¦ Вид организации ¦Число организаций ¦ Численность ¦
¦п/п¦ ¦ данного вида ¦ персонала ¦
¦ ¦ +-----T-------------+ ¦
¦ ¦ ¦всего¦ в том числе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦по категориям¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-T--T---T----+------T------T-----+
¦ ¦ ¦ ¦I¦II¦III¦ IV ¦группа¦группа¦всего¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ А ¦ Б ¦ ¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦1 ¦Атомные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электростанции (ФГУП¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"ГХК") ¦ 1¦1¦- ¦ - ¦ - ¦ 3020¦ 1470¦ 4490¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦2 ¦Геолого-разведочные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и добывающие ¦ 4¦-¦- ¦ 2¦ 2¦ 12¦ 2¦ 14¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦3 ¦Медучреждения ¦ 161¦-¦- ¦ 5¦ 157¦ 1064¦ 103¦ 1174¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦4 ¦Научные и учебные ¦ 6¦-¦- ¦ - ¦ 6¦ 37¦ ¦ 37¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦5 ¦Промышленные ¦ 28¦-¦- ¦ - ¦ 26¦ 421¦ 243¦ 664¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦6 ¦Таможенные ¦ 1¦-¦- ¦ - ¦ 1¦ 28¦ - ¦ 28¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦7 ¦Пункты захоронения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦РАО ¦ - ¦-¦- ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦8 ¦Прочие особо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиационно опасные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Минатома: ФГУП ПО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"ЭХЗ", ОАО "ХМЗ") ¦ 2¦-¦ 1¦ 1¦ - ¦ 1875¦ 1515¦ 3320¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦9 ¦Прочие ¦ 4¦-¦- ¦ - ¦ 4¦ 4¦ 11¦ 15¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦ ¦ВСЕГО ¦ 207¦1¦ 1¦ 8¦ 196¦ 6461¦ 3344¦ 9805¦
L---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+------
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИСТОЧНИКИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
------------T----------------------------------------------------¬
¦ Виды <*> ¦ Типы установок с ИИИ <**> ¦
¦организаций+-T--T-T--T--T--T--T----T---T--T--T--T--T--T--T--T---+
¦ ¦1¦2 ¦3¦4 ¦5 ¦6 ¦7 ¦ 8 ¦ 9 ¦10¦11¦12¦13¦14¦15¦16¦17 ¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦1 ¦-¦- ¦-¦- ¦3 ¦- ¦- ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦1 ¦ 1¦ -¦ 1¦ - ¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦2 ¦-¦- ¦-¦18¦- ¦- ¦- ¦ 33¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ - ¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦3 ¦-¦- ¦-¦60¦- ¦5 ¦- ¦ - ¦709¦ -¦ -¦ 3¦- ¦ -¦ -¦ -¦102¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦4 ¦-¦- ¦-¦ 3¦- ¦- ¦- ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ 33¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦5 ¦6¦73¦-¦13¦- ¦- ¦- ¦1166¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ 2¦ -¦ -¦ 54¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦6 ¦-¦- ¦4¦- ¦- ¦- ¦- ¦ 1¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ - ¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦7 ¦-¦- ¦-¦- ¦- ¦- ¦- ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ - ¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦8 ¦-¦- ¦-¦- ¦- ¦- ¦- ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ 37¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦9 ¦-¦6 ¦-¦ 1¦- ¦- ¦- ¦ 3¦ 2 ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ 3¦
L-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+----
-------------------------------
<*> Виды организаций соответствуют их номерам в таблице п. 1.
<**> Приведенные номера соответствуют следующим типам установок с ИИИ:
1 - Гамма-дефектоскопы
2 - Дефектоскопы рентгеновские
3 - Досмотровые рентгеновские установки
4 - Закрытые радионуклидные источники
5 - Могильники (хранилища) РАО
6 - Мощные гамма-установки
7 - Нейтронные генераторы
8 - Радиоизотопные приборы
9 - Рентгеновские медицинские аппараты
10 - Ускорители заряженных частиц (кроме электронов)
11 - Установки по переработке РАО
12 - Установки с ускорителем электронов
13 - Хранилища отработанного ядерного топлива
14 - Хранилища радиоактивных веществ
15 - Ядерные реакторы исследовательские и критсборки
16 - Ядерные реакторы энергетические и промышленные
17 - Прочие
3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАДИОАКТИВНОГО
ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
3.1. Плотность загрязнения почвы, кБк/м2
-------------T-------------------T----------------T--------------¬
¦Радионуклиды¦Число исследованных¦Среднее значение¦ Максимальное ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ значение ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 137 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Cs ¦ 459 ¦ 0,64 ¦ 10,9 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 226 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Ra ¦ 451 ¦ 1,48 ¦ 4,04 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 239,240 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Pu ¦ 461 ¦ 0,022 ¦ 0,22 ¦
L------------+-------------------+----------------+---------------
Значения, приведенные в таблице, относятся к почвам населенных пунктов, естественное залегание которых могло быть нарушено в результате хозяйственной деятельности.
3.2. Объемная активность радиоактивных веществ
в атмосферном воздухе, Бк/м3
-------------T-------------------T----------------T--------------¬
¦Радионуклиды¦Число исследованных¦Среднее значение¦ Максимальное ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ значение ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 137 ¦ ¦ -5 ¦ -5 ¦
¦ Cs ¦ 1753 ¦ 0,1 x 10 ¦ 0,3 x 10 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 131 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ I ¦ 1753 ¦ н. о. ¦ н. о. ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 90 ¦ ¦ -5¦ -5¦
¦ Sr ¦ 1753 ¦ 0,02 x 10 ¦ 0,04 x 10 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦Суммарная ¦ ¦ -5 ¦ -5 ¦
¦b-активность¦ 1753 ¦ 31 x 10 ¦ 51 x 10 ¦
L------------+-------------------+----------------+---------------
н. о. - не определено.
3.3. Удельная активность радиоактивных веществ
в воде открытых водоемов, Бк/л
-------------T-------------------T----------------T--------------¬
¦Радионуклиды¦Число исследованных¦Среднее значение¦ Максимальное ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ значение ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 137 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Cs ¦ 7 ¦ 0,02 ¦ 0,02 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 90 ¦ ¦ ¦ -3¦
¦ Sr ¦ 2 ¦ 0,005 ¦ 6,9 x 10 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 226 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Ra ¦ 1 ¦ 0,02 ¦ 0,02 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 228 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Ra ¦ 1 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 210 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Po ¦ 3 ¦ 0,02 ¦ 0,02 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 210 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Pb ¦ 3 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 234 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ U ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 234 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ U ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 3 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ H ¦ 8 ¦ 7,4 ¦ 18 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦Суммарная ¦ ¦ ¦ ¦
¦a-активность¦ 27 ¦ 0,057 ¦ 0,43 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦Суммарная ¦ ¦ ¦ ¦
¦b-активность¦ 27 ¦ 0,24 ¦ 1,88 ¦
L------------+-------------------+----------------+---------------
3.4. Удельная активность радиоактивных веществ
в воде источников питьевого водоснабжения, Бк/л
----------------T------------T------------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T---T------------¬
¦ ¦ Суммарная ¦ Суммарная ¦238 ¦234 ¦226 ¦228 ¦210 ¦210 ¦222 ¦137 ¦90 ¦3 ¦SUM(A / YB )¦
¦ ¦a-активность¦b-активность¦ U ¦ U ¦ Ra¦ Ra¦ Po¦ Pb¦ Rn¦ Cs¦ Sr ¦ H ¦ i i ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---+------------+
¦Число ¦ 395 ¦ 395 ¦44 ¦44 ¦48 ¦48 ¦46 ¦46 ¦ - ¦11 ¦11 ¦4 ¦ 16 ¦
¦исследованных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦проб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---+------------+
¦Из них с ¦ 170 ¦ 22 ¦ 1 ¦ 3 ¦ - ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦- ¦ - ¦
¦превышением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦гигиенического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦норматива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---+------------+
¦Среднее ¦ 0,21 ¦ 0,26 ¦ 0,15¦ 0,41¦ 0,04¦ 0,06¦ 0,03¦ 0,05¦ - ¦ 0,03¦ 0,04¦6,5¦ 0,69 ¦
¦значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---+------------+
¦Максимум ¦ 11,8 ¦ 4,76 ¦ 0,53¦ 3,58¦ 0,18¦ 0,23¦ 0,12¦ 0,07¦ - ¦ 0,04¦ 0,07¦9,0¦ 1,56 ¦
L---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---+-------------
3.5. Удельная активность радиоактивных веществ
в пищевых продуктах, Бк/кг
----------T----------------------------------T----------------------------------¬
¦ Пищевые ¦ 137 ¦ 90 ¦
¦продукты ¦ CS ¦ Sr ¦
¦ +--------------------T-------------+--------------------T-------------+
¦ ¦Число исследованных ¦ Удельная ¦Число исследованных ¦ Удельная ¦
¦ ¦ проб ¦ активность ¦ проб ¦ активность ¦
¦ +-----T--------------+-------T-----+-----T--------------+-------T-----+
¦ ¦всего¦с превышением ¦средняя¦макс.¦всего¦с превышением ¦средняя¦макс.¦
¦ ¦ ¦гигиенического¦ ¦ ¦ ¦гигиенического¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ норматива ¦ ¦ ¦ ¦ норматива ¦ ¦ ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Молоко ¦ 19 ¦ - ¦0,04 ¦0,13 ¦ 18 ¦ - ¦0,07 ¦0,14 ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Мясо ¦ 11 ¦ - ¦0,12 ¦0,3 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Хлеб и ¦ 9 ¦ - ¦0,06 ¦0,1 ¦ 9 ¦ - ¦0,08 ¦0,14 ¦
¦хлебо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Картофель¦ 5 ¦ - ¦0,05 ¦0,08 ¦ 5 ¦ - ¦0,08 ¦0,14 ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Овощи ¦ 8 ¦ - ¦0,05 ¦0,09 ¦ 8 ¦ - ¦0,08 ¦0,18 ¦
L---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+------
3.6. Удельная эффективная активность радиоактивных
веществ в строительных материалах
----------------------------T---------T---------T-------T--------¬
¦ Характеристика ¦Единица ¦ Число ¦Среднее¦Максимум¦
¦ ¦измерения¦измерений¦за год ¦ ¦
+---------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦Удельная эффективная ¦Бк/кг ¦ 1241 ¦130 ¦4849 ¦
¦активность природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦радионуклидов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦строительных материалах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦ЭРОА изотопов радона в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦воздухе помещений: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- одноэтажных деревянных ¦Бк/м3 ¦ 211 ¦137 ¦1762 ¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- одноэтажных каменных ¦Бк/м3 ¦ 44 ¦ 84 ¦ 431 ¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- многоэтажных каменных ¦Бк/м3 ¦ 439 ¦ 47 ¦ 331 ¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦Мощность экспозиционной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦дозы в помещениях: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- одноэтажных деревянных ¦мкГр/ч ¦ 91 ¦ 0,089¦ 0,219¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- одноэтажных каменных ¦мкГр/ч ¦ 20 ¦ 0,098¦ 0,203¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- многоэтажных каменных ¦мкГр/ч ¦ 244 ¦ 0,106¦ 0,203¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦Мощность экспозиционной ¦мкГр/ч ¦ 10741 ¦ 0,100¦ 0,121¦
¦дозы на открытом воздухе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---------------------------+---------+---------+-------+---------
4. НАЛИЧИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РАДИАЦИОННЫХ АНОМАЛИЙ И ЗАГРЯЗНЕНИЙ
В Красноярском крае сохраняется крупная техногенная радиационная аномалия в пойме Енисея. Она сформировалась в результате многолетних сбросов вод охлаждения прямоточных ядерных реакторов ФГУП "Горно-химический комбинат", содержащих разнообразные техногенные радионуклиды. Максимальный уровень загрязнения цезием-137 на некоторых участках достигает 1,5 МБк/м2 (41 Ки/км2). Радиоактивное загрязнение прослеживается на расстоянии до 1500... 2000 км от места сброса вод охлаждения.
К техногенным аномалиям относится часть территории ПО "Крастяжмаш", где в 1992 г. в результате попадания в сталеплавильную печь радиоактивного источника, содержащего цезий-137, произошло радиоактивное загрязнение части строительных конструкций корпуса стального литья, оборудования сталеплавильной печи, системы газоочистки, части территории полигона утилизации промышленных отходов. При дезактивации основная масса радиоактивных отходов собрана и передана на захоронение, однако последствия аварии до сих пор не устранены, мощность дозы в отдельных местах достигает 13,2 мкГр/ч. Загрязненные помещения и установленное в них оборудование в настоящее время не используются и охраняются.
К числу потенциально опасных относятся участки земли, где ранее в интересах народного хозяйства было произведено девять подземных ядерных взрывов.
Кроме того, на территории края выявлены многочисленные радиационные аномалии природного происхождения. Они обусловлены: 1) повышенным, сравнительно с кларком, содержанием урана в породах, слагающих недра края; 2) наличием активных региональных и локальных разломов земной коры и связанных с ними зон трещиноватости с высокой проницаемостью для радиоактивных эманаций; 3) повышенным содержанием естественных радионуклидов (ЕРН), в том числе радона в подземных водах и почвенном воздухе. В результате центральные и южные районы края по уровню радиационной опасности отнесены к "опасным площадям" (см. "Геологический атлас России").
К наиболее значимым природным и техногенно усиленным природным аномалиям на территориях населенных пунктов и промышленных предприятий края относятся: 1) земельный участок в микрорайоне Северный в г. Минусинске, где выявлено три выходящих на дневную поверхность пространственно сближенных урановых рудопроявления. Установлено, что удельная активность радия-226 в пробах грунтов достигает 13,5 кБк/кг. Суммарный объем рудных залежей равен 7800 м3. Администрацией г. Минусинска жилищное строительство в этом микрорайоне запрещено. Работы по очистке участка не выполняются из-за отсутствия финансирования; 2) территория с. Атаманова, которая характеризуется аномально высокой радоноопасностью. В 10% обследованных домов этого села эквивалентная равновесная объемная активность (ЭРОА) радона превышает гигиенический норматив, равный 200 Бк/м3. Выявлено восемь квартир с особо высокими значениями ЭРОА радона (средние значения ЭРОА радона более 1000 Бк/м3). Жители трех квартир переселены. В 2004 г. планируется завершить измерения объемной активности радона во всех домах жилищного и общественного назначения; подготовить и внести на рассмотрение администрации Красноярского края предложения по ограничению поступления радона в воздух помещений; 3) месторождение "Компан" (территория ЗАТО г. Зеленогорска) с эффективной удельной активностью ЕРН в коалиновых глинах до 400 Бк/кг. Добыча и использование этих глин в качестве минерального строительного сырья запрещены; 4) золошлаки Березовской ГРЭС-1 с эффективной удельной активностью ЕРН до 2000 Бк/кг. Использование этих золошлаков в качестве минерального строительного сырья запрещено; 5) участок территории бывшей обогатительной фабрики по переработке монацитовых руд (бывшее предприятие п/я 55) площадью 4800 м2, расположенный в пойме речки Тарака в 200 м от границы жилой зоны поселка Таежного Канского района. Источником загрязнения является россыпь хвостовых песков с удельной активностью радия-226 до 6000 Бк/кг и тория-232 - до 5800 Бк/кг; 6) источник хозяйственно-питьевого водоснабжения (скважина) в д. Комарово Канского района, вода которого характеризуется аномально высокими значениями общей альфа- и бета-активности: до 22,4 Бк/л и 18,9 Бк/л, соответственно, при гигиенических нормативах, равных 0,1 Бк/л и 1,0 Бк/л. Исследование проб воды на содержание радионуклидов выявило высокие активности изотопов урана: до 16,2 Бк/л U-234 и 7,4 Бк/л U-238 при уровнях вмешательства 2,9 и 3,1 Бк/л соответственно.
5. СТРУКТУРА ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ МЕДИЦИНСКИХ ПРОЦЕДУРАХ
--------------------T----------------------T--------------T-------------¬
¦ Виды процедур ¦Количество процедур за¦ Средняя ¦Коллективная ¦
¦ ¦ отчетный год, шт/год ¦индивидуальная¦ доза, ¦
¦ ¦ ¦ доза, ¦ чел.-Зв/год ¦
¦ ¦ ¦ мЗв/процедуру¦ ¦
+-------------------+----------------------+--------------+-------------+
¦Флюорографические ¦ 1688355¦ 0,807¦ 1362,50¦
+-------------------+----------------------+--------------+-------------+
¦Рентгенографические¦ 2354538¦ 0,442¦ 1040,71¦
+-------------------+----------------------+--------------+-------------+
¦Рентгеноскопические¦ 93966¦ 6,07 ¦ 570,37¦
+-------------------+----------------------+--------------+-------------+
¦Компьютерная ¦ ¦ ¦ ¦
¦томография ¦ 14846¦ 6,47 ¦ 96,05¦
+-------------------+----------------------+--------------+-------------+
¦Радионуклидные ¦ ¦ ¦ ¦
¦исследования ¦ 24181¦ 10,38 ¦ 251,00¦
+-------------------+----------------------+--------------+-------------+
¦Прочие ¦ 18726¦ 8,29 ¦ 155,24¦
+-------------------+----------------------+--------------+-------------+
¦ВСЕГО: ¦ 4194612¦ ¦ 3475,87¦
L-------------------+----------------------+--------------+--------------
6. АНАЛИЗ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ, В Т.Ч.
ПЕРСОНАЛА - ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ С ТЕХНОГЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ
(ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ - ГРУППА А), И ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ
ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА В СФЕРЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕХНОГЕННЫХ
ИСТОЧНИКОВ (ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ - ГРУППА Б)
6.1. Годовые дозы облучения персонала
----------T------------T-------------------------------------------------T---------------T------------¬
¦ Группа ¦Численность,¦ Численность персонала (чел.), ¦ Средняя ¦Коллективная¦
¦персонала¦ чел. ¦ имеющего индивидуальную ¦ индивидуальная¦ доза, ¦
¦ ¦ ¦ дозу в диапазоне: мЗв/год ¦ доза, мЗв/год ¦чел.-Зв/год ¦
¦ ¦ +-----T-----T-----T--------T---------T-------T----+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦0 - 1¦1 - 2¦2 - 5¦5 - 12,5¦12,5 - 20¦20 - 50¦> 50¦ ¦ ¦
+---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+---------------+------------+
¦Группа А ¦ 6461¦ 2401¦ 3910¦ 129¦ 17¦ 4¦ - ¦ - ¦ 1,28¦ 8,25¦
+---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+---------------+------------+
¦Группа Б ¦ 3344¦ 3271¦ 64¦ 9¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,31¦ 1,04¦
L---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+---------------+-------------
6.2. Численность населения, проживающего
в зонах наблюдения, - 226249 чел.
---------------T-----------------T---------------------------------¬
¦ Средняя ¦Коллективная доза¦Число лиц, для которых превышены:¦
¦индивидуальная¦ +-----------T---------------------+
¦ доза ¦ ¦ годовая ¦ дозовые квоты ¦
¦ ¦ ¦ доза 1 мЗв¦ ¦
+--------------+-----------------+-----------+---------------------+
¦ мЗв/год ¦ чел.-Зв/год ¦ чел. ¦ чел. ¦
+--------------+-----------------+-----------+---------------------+
¦ 0,005¦ 1,27¦ - ¦ - ¦
L--------------+-----------------+-----------+----------------------
6.3. Структура годовой эффективной коллективной
дозы облучения населения (чел.-Зв) от
-------------------------------------T-----------------------------------¬
¦Виды облучения населения территории ¦ Коллективная эффективная доза ¦
¦ +--------------T--------------------+
¦ ¦ чел.-Зв/год ¦вклад в полную дозу,¦
¦ ¦ ¦ % ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦а) деятельность предприятий, ¦ ¦ ¦
¦использующих источники ¦ ¦ ¦
¦ионизирующего излучения, в том ¦ ¦ ¦
¦числе: ¦ 10,56 ¦ 0,05¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦ - персонала ¦ 9,29 ¦ 0,04¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦ - населения, проживающего в ¦ ¦ ¦
¦ зонах наблюдения ¦ 1,27 ¦ 0,01¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦б) техногенно измененного ¦ ¦ ¦
¦радиационного фона, в том числе: ¦ 24,0 ¦ 0,11¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦ - за счет глобальных выпадений ¦ 24,0 ¦ 0,11¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦ - за счет радиационных аварий ¦ ¦ ¦
¦ прошлых лет ¦ - ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦в) природных источников, в том ¦ ¦ ¦
¦числе: ¦17860,3 <**> ¦ 83,58¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦ - от радона ¦15192,8 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦ - от внешнего гамма-излучения ¦ 1807,8 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦ - от космического излучения <*>¦ - ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦ - от пищи (и питьевой воды) ¦ 348,5 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦ - от питьевой воды ¦ - ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦г) медицинских исследований ¦ 3475,87 ¦ 16,26¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦д) радиационных аварий и ¦ ¦ ¦
¦происшествий в отчетном году ¦ - ¦ - ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦СУММА: ¦21370,73 ¦ 100 ¦
L------------------------------------+--------------+---------------------
-------------------------------
<*> Вклад космического излучения учтен в дозовой нагрузке от внешнего гамма-излучения (п. в).
<**> Общая доза природного облучения указана с учетом вклада от калия-40 и долгоживущих радионуклидов в воздухе.
7. КОЛИЧЕСТВО РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ:
НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
8. НАЛИЧИЕ СЛУЧАЕВ ЛУЧЕВОЙ ПАТОЛОГИИ:
НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
9. АНАЛИЗ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ВЫПОЛНЕНИЮ НОРМ,
ПРАВИЛ И ГИГИЕНИЧЕСКИХ НОРМАТИВОВ В ОБЛАСТИ
РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЗА ГОД
Мероприятия по обеспечению радиационной безопасности населения в 2003 г. осуществлялись:
1. Администрацией края в соответствии с требованиями Федерального закона "О радиационной безопасности населения": 1) доработан и представлен в Законодательное Собрание края проект закона "О радиационной безопасности населения Красноярского края"; 2) профинансировано проведение радиационно-гигиенической паспортизации территории Красноярского края; 3) подготовлен и проведен конкурс на размещение краевого заказа на разработку и создание первого этапа краевой автоматизированной системы контроля радиационной обстановки. К выполнению этих мероприятий были привлечены ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Красноярском крае", ФГУП "Горно-химический комбинат", Среднесибирское межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Красноярский институт геологии и минерального сырья, Красноярский научный центр СО РАН, Красноярский филиал государственного центра "Природа" и др. организации и учреждения.
2. ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Красноярском крае" в соответствии с утвержденными программами радиационно-гигиенического мониторинга на территории края и в 30-километровой зоне ГХК, а также планами осуществления государственного санитарного надзора и основных организационных мероприятий на 2003 г.
3. ФГУП "Горно-химический комбинат" в соответствии с "Планом действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на Горно-химическом комбинате", согласованном с управлением по делам ГО и ЧС г. Железногорска, утвержденным генеральным директором ГХК, и утвержденными "Положением о системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Горно-химического комбината (СЧС-ГХК)" и "Положением об аварийно-спасательном формировании - специальной аварийной бригаде ГХК". В октябре 2003 г. проведено тактико-специальное учение (ТСУ) на тему "Действия сил и средств ГХК в условиях проведения террористического акта на объектах предприятия", с привлечением территориальных органов управления ГО и ЧС, представителей СЦ МЧС РФ, городского отдела ФСБ и др.
4. Красноярским государственным университетом в соответствии с учебными планами и программами подготовки специалистов-радиоэкологов, в том числе высшей квалификации.
Все вышеперечисленные мероприятия могут быть оценены как эффективные и высокоэффективные.
Мероприятия, предусмотренные Федеральной целевой программой "Ядерная и радиационная безопасность населения России" на 2002 - 2006 гг., в части очистки участков земли в пойме Енисея, загрязненных в результате деятельности ГХК, в 2003 г. не выполнялись.
10. НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ СТРУКТУРЫ У АДМИНИСТРАЦИИ
ТЕРРИТОРИИ СУБЪЕКТА РФ ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ РАДИАЦИОННЫХ
АВАРИЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ, НАЛИЧИЕ СРЕДСТВ И СИЛ
Главное управление по делам ГО и ЧС администрации Красноярского края.
Подпись и должность лица, заполняющего радиационно-гигиенический паспорт территории (района, округа)
Начальник управления природных ресурсов администрации Красноярского края
________________________________________________________________________
(Должность)
Алексей Витальевич Колчин
_________________________ _________ __________
(Фамилия, имя, отчество) (Подпись) (Дата)
Контактный телефон: (3912) 49-36-11
___________________
(Код) (Номер)
11. ОЦЕНКА АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТЕРРИТОРИИ СУБЪЕКТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАДИАЦИОННОЙ СИТУАЦИИ
НА ТЕРРИТОРИИ В ОТЧЕТНОМ ГОДУ
Радиационная обстановка в Красноярском крае в целом характеризуется как удовлетворительная. В пойме Енисея в пределах зоны наблюдения ГХК сохраняются участки с аномально высоким уровнем радиоактивного загрязнения, требующие очистки и рекультивации. На территориях некоторых населенных пунктов имеются природные радиационные аномалии, требующие очистки и рекультивации земель (г. Енисейск и г. Минусинск) и перепрофилирования или сноса отдельных жилых помещений с переселением их жителей в безопасные помещения (с. Атаманово). На остальной территории края радиационная обстановка оценивается как благополучная.
Руководитель администрации территории субъекта Российской Федерации
Заместитель Губернатора Красноярского края
_________________________________________________________________
(Должность)
Андрей Алексеевич Гнездилов
____________________________ _________ __________
(Фамилия, имя, отчество) (Подпись) (Дата)
12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, ОЦЕНКА ИНДИВИДУАЛЬНОГО И КОЛЛЕКТИВНОГО РИСКОВ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ СТОХАСТИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ
Информация, содержащаяся в радиационно-гигиеническом паспорте, достоверна.
Радиационная обстановка на территории удовлетворительная.
Превышений основных дозовых пределов в текущем году на территории не отмечено.
В 2003 году на территории радиационных аварий и происшествий зарегистрировано не было.
Радиационные риски в текущем году составляют:
- индивидуальный риск для персонала 0,00005 случая в год;
- коллективный риск для персонала 0,520 случая в год;
Коллективный риск для населения:
- за счет деятельности предприятий 0,771 случая в год;
- за счет радиоактивного загрязнения 1,754 случая в год;
- за счет природных источников 1304,0 случая в год;
- за счет медицинских исследований 253,7 случая в год.
Рекомендуется в 2004 году обратить внимание на:
1) финансирование мероприятий по изучению радиационной обстановки в крае и радиационно-гигиенической паспортизации территории края и 30-километровой зоны ГХК;
2) создание пускового комплекса краевой автоматизированной системы контроля радиационной обстановки "КрасАСКРО";
3) принятие Законодательным Собранием края краевого закона "О радиационной безопасности населения Красноярского края";
4) разработку краевой целевой программы "Обеспечение радиационной безопасности населения Красноярского края";
5) организационное и финансовое обеспечение функционирования Красноярского регионального радиологического центра, осуществляющего деятельность по контролю за радиационной обстановкой на территории Красноярского края, контролю и учету доз облучения населения, радиационному мониторингу на территории края;
6) проведение работ по очистке и рекультивации участков с аномально высоким уровнем техногенного и природного радиоактивного загрязнения (о-в Городской в г. Енисейске, с. Атаманово, м/р Северный в г. Минусинске, территория ПО "Крастяжмаш");
7) продолжение работы по переоснащению ЛПУ новыми рентгеновскими аппаратами и дозиметрами для инструментальной оценки доз облучения пациентов;
8) организационную и финансовую поддержку системы радиоэкологического образования, включая методическое и аппаратурное оснащение межвузовского экологического практикума.
Главный государственный санитарный врач по Красноярскому краю
Сергей Васильевич Куркатов
____________________________ _________ __________
(Фамилия, имя, отчество) (Подпись) (Дата)
М.П.
С заключением Государственной санитарно-эпидемиологической службы
субъекта Российской Федерации ознакомлен
Заместитель Губернатора Красноярского края
__________________________________________________________________
(Должность руководителя администрации территории)
Андрей Алексеевич Гнездилов
____________________________ _________ __________
(Фамилия, имя, отчество) (Подпись) (Дата)
М.П.
--------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
