Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2004 № А33-15715/03-с2
<СУД ОТКАЗАЛ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ В ПРИЗНАНИИ ПРАВА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕДАЧИ СОБСТВЕННИКОМ СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА В ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ВЕДЕНИЕ ИСТЦА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2004 г. Дело № А33-15715/03-с2

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков
рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного предприятия "Н.", г. Назарово,
к Красноярскому краевому комитету по управлению государственным имуществом, г. Красноярск,
о признании права хозяйственного ведения.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Ш., конкурсный управляющий, Решение арбитражного суда по делу № А33-6911/01-с4 от 19.06.02;
от ответчика: П., представитель по доверенности от 02.09.2003 № 04-8446.
Протокол судебного заседания вел судья Р.В. Лесков. Резолютивная часть Решения объявлена в судебном заседании 19 января 2004 г. Полный текст Решения изготовлен 23.01.2004.
Суд установил:
Государственное предприятие "Н." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому комитету по управлению государственным имуществом о признании права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимости:
- нежилое одноэтажное здание столярного цеха общей площадью 1259,8 кв. м, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 1, литер В, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:001;
- нежилое одноэтажное здание пилорамного цеха общей площадью 480,7 кв. м, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 2, литер В1, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:002;
- нежилое одноэтажное здание гаража общей площадью 143 кв. м, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 3, литер В2, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:003;
- нежилое одноэтажное здание лесосушилки общей площадью 256,4 кв. м, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 4, литер В3, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:004;
- нежилое одноэтажное здание плотницкого цеха общей площадью 241,3 кв. м, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 5, литер В4, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:005.
Исковое заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2003.
Определением от 02.12.03 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 26.12.03. Определением от 26.12.03 рассмотрение дела отложено на 19.01.2004.
Истец в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований возражает, так как:
- право хозяйственного ведения на имущество может возникнуть только по основаниям, указанным в статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако истцом не указано ни одно из предусмотренных Гражданским кодексом оснований для возникновения права хозяйственного ведения на перечисленные в исковом заявлении объекты недвижимости;
- комитетом как представителем собственника не принималось решения о закреплении спорных объектов за истцом на праве хозяйственного ведения (п. 1 ст. 299 ГК РФ), а доказательства поступления этих объектов в хозяйственное ведение истца по договору или иным основаниям в порядке, установленном гражданским законодательством для приобретения права собственности (п. 2 ст. 299 ГК РФ), истцом не представлены.
Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
Приказом Минсельстроя СССР от 11.07.79 назначена государственная комиссия по приемке в эксплуатацию сельского строительного комбината объединения "К." в г. Назарово Красноярского края. 26.03.1980 назначенная вышеуказанным Приказом государственная комиссия подписала акт приемки в эксплуатацию законченного строительством сельского строительного комбината. Согласно п. 1 акта к приемке предъявлены законченные строительством объекты, входящие в состав сельского строительного комбината, мощностью 44,6 тыс. куб. метров в год, сборных железобетонных конструкций, 140 тыс. метров квадратных, а/цементных панелей и т.д. Согласно п. 2 акта строительство комбината осуществлено генеральным подрядчиком Назаровским ПМК-460 треста "Н." в срок с апреля 1976 г. по декабрь 1979 г. Согласно краткой характеристике объектов сельского строительного комбината, заверенной подписями заказчика строительства и подрядчика, в состав объектов комбината под порядковыми номерами 16, 17, 18, 19, 20 вошли следующие объекты: пилорамный цех площадью 480 кв. м, плотницкий цех площадью 240 кв. м, лесосушилка площадью 1258 кв. м, гараж площадью 140 кв. м, столярный цех площадью 1290 кв. м. 19.03.1986 Приказом агропромышленного комитета Красноярского края № 33 организовано краевое кооперативно-государственное производственное проектное строительно-монтажное объединение "К.". Во исполнение Приказа агропромышленного комитета Красноярского края № 33 от 19.02.86 по акту от 25.03.1986 произведена передача ГП "Н." в состав сельстройкомбината "Н.". В соответствии с протоколом № 4 от 15.06.1993 согласительной комиссии краевого комитета по управлению государственным имуществом по определению государственной доли собственности в предприятиях, входящих в состав АКГО "К." (приложение № 2 к протоколу), определено, что ГП "Н." является государственной организацией по состоянию на 01.01.86 в структуре на 01.07.92. Как следует из представленного в дело Устава ГП "Н.", данная организация зарегистрирована в качестве юридического лица (п. 1.3) в составе сельстройкомбината "Н." постановлением администрации Назаровского района.
Распоряжением от 29.12.1995 № 07-1375р Красноярский краевой комитет по управлению государственным имуществом утвердил новую редакцию Устава ГП "Н." и обязал руководителя истца в 10-дневный срок после государственной регистрации предприятия заключить с краевым комитетом по управлению госимуществом контракт и договор на хозяйственное ведение государственным имуществом, находящимся на балансе предприятия. Государственную регистрацию юридического лица как государственного предприятия "Н." истец прошел 17.01.1996. Согласно п. 3.1 Устава все имущество предприятия находится в государственной собственности, отражается на самостоятельном балансе и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения в пределах, установленных договором о закреплении имущества, заключенным между предприятием и КУГИ.
В дело не представлен договор о закреплении за истцом по делу государственного имущества на праве хозяйственного ведения, во исполнение Распоряжения КУГИ от 19.12.95 и п. 3.1 Устава.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2002 г. по делу № А33-6911/01-с4 в отношении истца введено конкурсное производство. Как указывает истец, на предприятии отсутствуют документы (в частности, документы, подтверждающие включение имущества в Реестр краевой собственности) на следующие объекты недвижимости:
- нежилое одноэтажное здание столярного цеха общей площадью 1259,8 кв. метров, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 1, литер В, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:001;
- нежилое одноэтажное здание пилорамного цеха общей площадью 480,7 кв. метров, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 2, литер В1, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:002;
- нежилое одноэтажное здание гаража общей площадью 143,0 кв. метров, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 3, литер В2, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:003;
- нежилое одноэтажное здание лесосушилки общей площадью 256,4 кв. метров, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 4, литер В3, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:004;
- нежилое одноэтажное здание плотницкого цеха общей площадью 241,3 кв. метров, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 5, литер В4, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:005.
Как указывает истец, перечисленные объекты находятся на балансе предприятия. Как следует из Устава предприятия, зарегистрированным администрацией г. Назарово за № 576 от 17.01.1996, единственным учредителем является краевой комитет по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края.
Поскольку, как считает истец, в силу ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах ограничения со стороны собственника (в лице комитета по управлению госимуществом). В соответствии с письмом органов статистики предприятию присвоен 13-й код ОКФС (Общероссийский классификатор форм собственности), что означает собственность субъекта Федерации. Постановлением администрации г. Назарово от З0.10.2001 спорным объектам недвижимости присвоены адрес и соответствующий кадастровый номер.
С учетом вышеизложенных обстоятельств истец просит суд признать за ним право хозяйственного ведения на:
- нежилое одноэтажное здание столярного цеха общей площадью 1259,8 кв. метров, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 1, литер В, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:001;
- нежилое одноэтажное здание пилорамного цеха общей площадью 480,7 кв. метров, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 2, литер В1, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:002;
- нежилое одноэтажное здание гаража общей площадью 143, 0 кв. метров, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 3, литер В2, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:003;
- нежилое одноэтажное здание лесосушилки общей площадью 256,4 кв. метров, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 4, литер В3, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:004;
- нежилое одноэтажное здание плотницкого цеха общей площадью 241,3 кв. метров, находящееся по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, 17б, здание № 5, литер В4, кадастровый номер 24:54:000000:0000:0205077:005.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Факт принадлежности ГП "Н." к государственной собственности определен в соответствии с протоколом № 4 от 15.06.1993 согласительной комиссии краевого комитета по управлению государственным имуществом по определению государственной доли собственности в предприятиях, входящих в состав АКГО "К.", в приложении № 2 к протоколу. Согласно представленной в дело выписке из Реестра федеральной собственности от 25.12.03 № 09-14073 спорные объекты включены в состав федеральной собственности.
Согласно ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Согласно Распоряжению от 29.12.1995 № 07-1375р Красноярский краевой комитет по управлению государственным имуществом с правами территориального агентства Мингосимущества Российской Федерации утвердил новую редакцию Устава ГП "Н." и обязал руководителя истца в 10-дневный срок после государственной регистрации предприятия заключить с краевым комитетом по управлению госимуществом контракт и договор на хозяйственное ведение государственным имуществом, находящимся на балансе предприятия. Таким образом, суд считает, что уполномоченным органом собственника (КУГИ) было принято решение о передаче истцу в хозяйственное ведение имущества, находящегося на балансе истца, посредством заключения договора. В материалы дела договор о закреплении за истцом имущества на праве хозяйственного ведения не представлен, равно как не представлены и доказательства передачи спорного имущества собственником истцу, следовательно, истец не доказал, что спорные объекты недвижимости находятся у него на праве хозяйственного ведения.
Кроме того, суду не представлены доказательства, что спорные объекты находились у истца на балансе и вошли в стоимость имущества ГП "Н.", определенные в приложении № 4 к протоколу № 4 от 15.06.1993 согласительной комиссии краевого комитета по управлению государственным имуществом по определению государственной доли собственности в предприятиях, входящих в состав АКГО "К.". В акте приемки от 26.03.1980 отсутствует ссылка на краткую характеристику объектов сельского строительного комбината, которая заверена подписями заказчика строительства и подрядчика. Из самого акта приемки прямо не следует, что в эксплуатацию были приняты спорные объекты недвижимости в составе сельского строительного комбината.
С учетом вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

в иске отказать.
Взыскать с государственного предприятия "Н.", г. Назарово, в доход федерального бюджета Российской Федерации 5000 руб. государственной пошлины.
Разъяснить, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья
Р.В.ЛЕСКОВ


   -----------------------------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru