Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2004 № А33-18253/03-с4
<ВВИДУ НАРУШЕНИЯ ИСТЦОМ ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЧАСТИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2004 г. Дело № А33-18253/03-с4

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Красноярского края Мельников Ю.К.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Х." (г. Абакан Республики Хакасия)
к муниципальному унитарному предприятию "Ш." (п. Шушенское)
о взыскании 23480,89 рубля,
без представителей лиц, участвующих в деле.
Протокол настоящего судебного заседания велся Ю.К. Мельниковым.
Резолютивная часть Решения была объявлена в судебном заседании 19 февраля 2004 года. В полном объеме Решение изготовлено 24 февраля 2004 года.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Х." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ш." о взыскании 23480,89 рубля, в том числе 20800 рублей основного долга и 2680,89 рубля процентов.
Истец дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие его представителей.
Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик отзыв на иск не представил.
При рассмотрении настоящего дела суд установил:
- по товарно-транспортной накладной № 613381 09.01.2003 А., действующий на основании доверенности № 8 от 09.01.2003, выданной ответчиком, получил у истца муку ржаную в количестве 8 тонн;
- на оплату товара выставлена счет-фактура № 56 от 10.01.2003 на сумму 20800 рублей с учетом налога, стоимость без налога с продажи - 18909,09 рубля;
- оплата товара не проведена.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2003 по 01.12.2003 от стоимости товара без учета налогов с использованием ставки рефинансирования ЦБ РФ - 16% годовых на сумму 2680,89 рубля.
Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам:
- сделка купли-продажи ржаной муки регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается передача товара ответчику 19.01.2003, счет-фактура на его оплату выставлена 10.01.2003, в пятницу.
Расчеты между юридическими лицами осуществляются в форме безналичных расчетов.
В соответствии со статьей 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.
Поскольку истец и ответчик находятся в разных субъектах Российской Федерации, то просрочку следует исчислять с 18.01.2003 за период 318 дней.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов в сумме 2672,48 рубля.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ш." (п. Шушенское Красноярского края) в пользу открытого акционерного общества "Х." (г. Абакан) 23472,48 рубля, в том числе 20800 рублей основного долга, 2672,48 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета - 1038,85 рубля.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Х." (г. Абакан) в доход федерального бюджета 35 копеек государственной пошлины.
Разъяснить, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ


   -------------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru