|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2004 № А33-8138/01-с4к11
<СОГЛАСНО ПУНКТУ 1 СТАТЬИ 106 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ 1998 Г. В КОНКУРСНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ВНЕ ОЧЕРЕДИ ПОКРЫВАЮТСЯ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ, РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВЫПЛАТОЙ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ, ТЕКУЩИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ПЛАТЕЖИ ДОЛЖНИКА, А ТАКЖЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ДОЛЖНИКА, ВОЗНИКШИМ В ХОДЕ НАБЛЮДЕНИЯ, ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ И КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2004 г. Дело № А33-8138/01-с4к11
(извлечение)
Арбитражный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Омельченко И.А.,
судей: Боголюбовой И.А., Мозольковой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании жалобу П. в деле по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по г. Железногорску Красноярского края о признании должника - открытого строительно-промышленного акционерного общества "С.", г. Железногорск, банкротом,
при участии в судебном заседании:
от П.: К. - представителя по доверенности от 23.12.2003;
от конкурсного управляющего: В. - представителя по доверенности от 01.01.2004,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной И.А.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2002 открытое строительно-промышленное акционерное общество "С." (далее по тексту - ОСПАО "С.") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02.10.2003, конкурсным управляющим назначен Л. Определением арбитражного суда от 31.10.2003 срок конкурсного производства продлен до 02.04.2004.
П. обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила суд признать незаконными действия конкурсного управляющего ОСПАО "С." Л., выразившиеся в отказе в удовлетворении внеочередного требования о выплате суммы 2361864,74 руб., и обязать конкурсного управляющего выплатить кредитору П. денежную сумму в размере 2361864,74 руб.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.
Представитель конкурсного управляющего с заявленными требованиями не согласился, поскольку считает, что требование о выплате задолженности в размере 2361864,74 руб., направленное ему П., не было подтверждено документально.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
18.12.2003 П. обратилась к конкурсному управляющему ОСПАО "С." Л. с требованием о выплате вне очереди 2686500 руб.
Письмом от 24.12.2003 конкурсный управляющий сообщил кредитору, что ее требование о выплате во внеочередном порядке задолженности в размере 2686500 руб. признает частично в сумме 324635,26 руб.
В обоснование заявленного требования П. ссылается на договор уступки права требования от 17.12.2003, заключенный ею с Л. По условиям вышеуказанного договора Л. обязуется уступить П. требование к ОСПАО "С.", возникшее из обязательства последнего возвратить денежные суммы в размере 1182700 руб. и 1503800 руб. (общей суммы 2686500 руб.), полученные вследствие неосновательного обогащения ОСПАО "С." в результате совершения и исполнения недействительных сделок (договоров № 7-145/106, № 7-145/106а о долевом участии в финансировании строительства жилья), заключенных 16.07.2002 года между ОСПАО "С." и Л.
Предметом договора № 7-145/106 от 16.07.2002 о долевом участии в финансировании строительства жилья, заключенного должником с Л., является долевое участие в обеспечении финансирования строительства жилого дома с целью приобретения последней в собственность 4-комнатной квартиры за № 19 площадью 150,38 кв. м на 8-м этаже 14-этажного жилого дома в пер. Якорный, г. Красноярск. Согласно пункту 2.1 вышеназванного договора цена 1 квадратного метра общей площадью по состоянию на 16.07.2002 составляет 10000 руб. Общая стоимость квартиры составляет 1503800 руб. Пунктом 2.5 договора предусмотрена оплата стоимости квартиры денежными средствами в срок до окончания строительства.
По договору № 7-145/106а от 16.07.2002, заключенному ОСПАО "С." с Л., с целью приобретения в собственность 3-комнатной квартиры № 5 площадью 118,27 кв. м на 3-м этаже 14-этажного дома в пер. Якорном г. Красноярска Л. инвестирует строительство указанной квартиры стоимостью 1182700 руб. денежными средствами в срок до окончания строительства.
В материалы дела представлены договоры долевого участия в строительстве № 14 и № 15 от 15.05.2001, заключенные ОСПАО "С." с ООО "П.", предметом которых также является долевое участие последнего в строительстве квартир № 19 и № 5 в жилом доме, расположенном в пер. Якорном, г. Красноярск.
Обязательства по оплате квартир Л. были исполнены следующим образом:
- на основании соглашения о проведении взаиморасчетов от 17.02.2002 денежные средства в размере 371319 руб. были переданы Л., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 08.08.2002, денежные средства в размере 55485 руб. переданы в кассу предприятия должника;
- на основании соглашения о проведении взаиморасчетов от 17.07.2002 денежные средства в размере 745281 руб. переданы З., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 19.08.2002, денежные средства в размере 56911 руб. переданы в кассу предприятия ОСПАО "С.";
- на основании соглашения о проведении взаиморасчетов от 18.07.2002 380867 руб. переданы К., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 13.08.2002, 56911 руб. оплачены в кассу предприятия должника;
- 885630 руб. оплачены наличными денежными средствами в кассу ООО "П." на основании соглашения о погашении задолженности от 18.07.2002, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 137 от 09.08.2002.
Поступление денежных средств в кассу ОСПАО "С." подтверждается приходными кассовыми ордерами № 425 от 29.07.2002 года на сумму 112396 руб. и № 427 от 29.07.2002 на сумму 212239,26 руб.
Считая, что интересы кредитора нарушены отказом конкурсного управляющего выплатить во внеочередном порядке задолженность в размере 2361864,74 руб., П. обратилась в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 № 6-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:
материалами дела подтверждается, что до заключения договоров № 7-145/106 и № 7-145/106а от 16.07.2002 ОСПАО "С." на объекты, являющиеся предметом вышеназванных договоров, были заключены договоры № 14 и № 15 от 15.05.2001 с ООО "П.". В связи с чем суд делает вывод о том, что при заключении договоров на долевое участие в строительстве жилого дома с Л. ОСПАО "С." распорядилось не принадлежащими ему имущественными правами и о ничтожности договоров № 7-145/106 и № 7-145/106а от 16.07.2002 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается исполнение Л. своих обязательств по договорам № 7-145/106 от 16.07.2002 и № 7-145/106а от 16.07.2002 в полном объеме - в сумме 2686500 руб.
На основании чего суд делает вывод о соответствии договора уступки права требования от 17.12.2003 требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, который, в свою очередь, повлек замену кредитора по обязательствам должника, связанным с возвратом неосновательно полученной суммы вследствие ничтожности договоров на долевое участие в строительстве № 7-145/106 от 16.07.2002 и № 7-145/106а от 16.07.2002.
Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве в конкурсном производстве вне очереди покрываются судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку договоры на долевое участие в строительстве № 7-145/106 от 16.07.2002 и № 7-145/106а от 16.07.2002 были заключены в период внешнего управления на предприятии должника, денежные средства были получены ОСПАО "С." от Л. также в период внешнего управления, суд признает требования П. о выплате во внеочередном порядке суммы 2361864,74 руб. (с учетом признанной конкурсным управляющим суммы 324635,26 руб.) обоснованными.
Что касается требования, изложенного в жалобе о признании незаконными действий конкурсного управляющего Л., выразившихся в отказе выплатить во внеочередном порядке сумму 2361864,74 руб., то оно не подлежит удовлетворению, поскольку отказ конкурсного управляющего был связан с отсутствием документов, подтверждающих исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по договорам № 7-145/106 от 16.07.2002 и № 7-145/106а от 16.07.2002.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 55 Федерального закона "О несостоятельности" от 08.01.98 г. № 6-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
в удовлетворении требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОСПАО "С." Л., выразившихся в отказе в удовлетворении внеочередного требования П. о выплате денежной суммы в части 2361864,74 руб., отказать.
В остальной части жалобу удовлетворить. Обязать конкурсного управляющего ОСПАО "С." Л. выплатить кредитору П. денежную сумму в размере 2361864,74 руб. вне очереди.
Разъяснить, что на определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока с момента его вынесения.
Председательствующий
И.А.ОМЕЛЬЧЕНКО
Судьи
Л.В.МОЗОЛЬКОВА
И.А.БОГОЛЮБОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
