|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2004 № А33-13221/03-с4
<ОБРАТИВШИСЬ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПОВОРОТЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА И С ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВОЗВРАТЕ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПОЛУЧЕННОЙ СУММЫ, ИСТЕЦ ИЗБРАЛ ДВА ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ СПОСОБА ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ПРАВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2004 г. Дело № А33-13221/03-с4
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Омельченко И.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Л." (г. Санкт-Петербург)
к ответчикам: 1. Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу;
2. Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам № 2 по Красноярскому краю
о взыскании 805964,14 руб.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Т. - представитель по доверенности № 4 от 05.01.2004.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Омельченко И.А.
Резолютивная часть Решения была объявлена в судебном заседании 15 марта 2004 года. В полном объеме Решение изготовлено 22 марта 2004 года.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено: открытое акционерное общество "Л." (далее по тексту - ОАО "Л.") обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федерального казначейства по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 764903,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41060,32 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2003 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Красноярскому краю. Определением суда от 09.01.2004 ответчик - Управление федерального казначейства по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу заменен на Российскую Федерацию в лице соответствующего финансового органа - Управления федерального казначейства по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления № 33489 и № 33504 от 11.02.2004).
Представитель истца просила исковые требования удовлетворить и пояснила, что в случае удовлетворения настоящего иска двойного взыскания суммы 764903,82 руб. не произойдет, поскольку ОАО "Л." не будет обращаться за принудительным исполнением определения арбитражного суда по делу № А33-1309/00-с1 от 24.12.2003 о повороте судебного акта.
Ответчик - Российская Федерация в лице Управления федерального казначейства по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу представил отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями и пояснил, что денежные средства в размере 764903,82 руб. нельзя считать неосновательно приобретенными, поскольку они были взысканы на основании решения Арбитражного суда Красноярского края. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, поскольку гражданское законодательство не применяется к налоговым и другим финансовым и административным отношениям.
Заслушав представителя истца и рассмотрев представленные в материалы дела доказательства суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-1309/00-с1 от 05.04.2000 государственному унитарному предприятию "Х." (далее по тексту - ГУП "Х.") было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "Л." задолженности в размере 40000000 руб. Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2000 вышеуказанное решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования ГУП "Х." были удовлетворены, с ОАО "Л." взыскано 40000000 руб. основного долга. Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2000 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.
В службу судебных приставов Кировского района г. Санкт-Петербурга поступило заявление ГУП "Х.", в котором оно просило возбудить производство по исполнительному листу № 037582 от 28.11.2000 по делу № А33-1309/00-с1 и денежные средства в сумме 40000000 руб. перечислить по следующим реквизитам: ИНН 8400000031, получатель - Управление Федерального казначейства по ТАО, РКЦ, РКЦ г. Дудинка, р/с 40101810500000010001.
Платежными поручениями № 0020 от 29.01.2001 и № 0084 от 07.03.2001 денежные средства в размере 764903,82 руб. были перечислены службой судебных приставов г. Санкт-Петербурга по реквизитам, указанным взыскателем.
Распоряжениями № 12 от 02.02.2001 и № 34 от 19.03.2001 "О снятии "Невыясненных поступлений" по коду 8100000 по счету № 40101810500000010001 "Доходы, распределяемые органами федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации" денежные средства в размере 764903,82 руб., поступившие от ОАО "Л.", были зачислены на счет 40102810700000990001 "Доходы федерального бюджета" по коду бюджетной классификации 2010840 "Прочие доходы".
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2001 все судебные акты, принятые по делу № А33-1309/00-с1, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
В дальнейшем решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-1309/00-с1 от 12.03.2002 в удовлетворении исковых требований ГУП "Х." о взыскании с ОАО "Л." 40000000 руб. задолженности было отказано. Указанное решение вступило в законную силу.
06.03.2003 истец обратился в Управление федерального казначейства по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств в сумме 754903,82 руб., полученных в результате исполнительного производства № 18876.
Управление федерального казначейства по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу и Межрайонная инспекция по налогам и сборам Российской Федерации № 2 по Красноярскому краю сообщили, что для возврата денежных средств в сумме 764903,82 руб. из федерального бюджета необходимы соответствующие судебные акты.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-1309/00-с1 от 24.12.2003 удовлетворено заявление ОАО "Л." о повороте исполнения судебного акта по делу № А33-1309/00-с1.
Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
последствия исполнения судебного акта, который позднее был отменен вышестоящими инстанциями, установлены в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса, согласно которой если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В соответствии с пунктом 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о повороте исполнения судебного акта является основанием для последующих принудительных исполнительных действий, поскольку по заявлению ответчика арбитражным судом выдается исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств.
Поворот исполнения судебного акта по делу № А33-1309/00-с1 был осуществлен вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 24.12.2003 по заявлению ОАО "Л." В результате принудительного исполнения указанного судебного акта истец может восстановить свои нарушенные права и возвратить с ГУП "Х." задолженность в размере 764903,82 руб.
Одновременно обратившись с исковым заявлением о возврате из федерального бюджета вышеуказанной суммы как неосновательно полученной, истец тем самым избрал два взаимоисключающих способа защиты своих прав.
Суд не соглашается с доводом истца о невозможности поворота исполнения судебного акта по делу № А33-1309/00-с1 по причине перечисления денежных средств службой судебных приставов не ответчику по делу - ГУП "Х.", а Федеральному казначейству по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу, поскольку перечисление денежных средств в адрес третьего лица было сделано службой судебных приставов по распоряжению взыскателя.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу и к Межрайонной инспекции министерства России по налогам и сборам № 2 по Красноярскому краю отказать.
Разъяснить, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
И.А.ОМЕЛЬЧЕНКО
---------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
