|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2004 № А33-19207/03-с4
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАВЩИКОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПЕРЕДАЧЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2004 г. Дело № А33-19207/03-с4
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Ю.К. Мельников
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М." (г. Иваново)
к обществу с ограниченной ответственностью "С." (г. Зеленогорск)
о взыскании 2196912 рублей,
без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Протокол судебного заседания вела помощник судьи Алексеева А.Н.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "М." (далее по тексту - ООО "М.") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С." (далее по тексту - ООО "С.") о взыскании 2196912 рублей, в том числе 2131200 рублей предварительной оплаты и 65715 рублей неустойки.
Определением арбитражного суда от 25.03.2004 судебное разбирательство по делу назначено в настоящем судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснила, что срок поставки товара согласован сторонами путем подписания протокола разногласий.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:
между ООО "М." и ООО "С." заключен договор поставки волокна от 22.10.2003 № 40-12/37, согласно которому ООО "С." обязуется поставить ООО "М." товар - волокна вискозные в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, определенные в ежемесячных приложениях-спецификациях к указанному договору. В согласованной сторонами спецификации на ноябрь 2003 года установлено условие о 100-процентной предоплате товара в срок до 24.10.2003. Срок поставки определен до 20.11.2003. Договор поставки волокна от 22.10.2003 № 40-12/37 со спецификацией на ноябрь 2003 года подписан с протоколом разногласий, согласно которому последней датой отгрузки является 10.11.2003.
Платежным поручением № 447 от 24.10.2003 ООО "М." перечислило в адрес ООО "С." предоплату за поставку вискозного волокна в сумме 2131200 рублей.
ООО "С." товар в адрес ООО "М." не поставило.
За неисполнение обязательства по поставке товара истец в соответствии с пунктом 7.1 договора поставки волокна от 22.10.2003 № 40-12/37 начислил ответчику неустойку за период просрочки с 11.11.2003 по 17.12.2003 из расчета 0,1% от стоимости оплаченного товара без учета НДС за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки составила 65712 рублей.
Поскольку обязанности по поставке товара ООО "С." не исполнены, ООО "М." обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 2131200 рублей предварительной оплаты и 65712 рублей неустойки.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договоров купли-продажи, в том числе поставки, применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии со спецификацией на ноябрь 2003 года с учетом протокола разногласий ответчик обязан отгрузить товар истцу в срок не позднее 10.11.2003.
Материалами дела подтверждается факт предварительной оплаты истцом товара, однако обязательство по его поставке ответчик не исполнил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 2131200 рублей.
Как следует из пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Пунктом 7.1 договора поставки волокна от 22.10.2003 № 40-12/37 предусмотрена ответственность поставщика за несвоевременную отгрузку товара в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5%.
Представленный истцом расчет штрафных санкций произведен верно. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 65712 рублей неустойки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С." (г. Зеленогорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М." (г. Иваново) 2196912 рублей, в том числе 2131200 рублей предварительной оплаты, 65712 рублей неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22584,56 рубля.
Разъяснить, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ
-----------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
