|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2004 № А33-4082/04-с4
<В СЛУЧАЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ДОЛЖНИКОМ ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ ДО ПРОВЕРКИ ОБОСНОВАННОСТИ НАЗВАННОГО ТРЕБОВАНИЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКАЗЫВАЕТ ВО ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ НАБЛЮДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКА И ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ЕГО БАНКРОТОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2004 г. Дело № А33-4082/04-с4
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края И.Н. Цыганкова
рассмотрел в судебном заседании обоснованность требования заявителя к должнику в деле по заявлению Государственного учреждения "Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Красноярском крае"
к краевому государственному унитарному предприятию "Ш." (г. Шарыпово)
о признании должника банкротом.
В судебном заседании участвовали:
от уполномоченного органа - К., представитель по доверенности от 25.12.03 № 5,
от должника - К., представитель по доверенности от 14.05.04.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей И.Н. Цыганковой, и
установил:
Государственное учреждение "Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Красноярском крае" (далее - уполномоченный орган) обратилось с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Ш." (г. Шарыпово) о признании должника банкротом.
Рассмотрение обоснованности требования уполномоченного органа к должнику откладывалось.
Как следует из заявления о признании должника банкротом, уполномоченный орган предъявил требование по обязательным платежам в размере 961302,81 рубля.
В заседании суда представитель уполномоченного органа заявила об уменьшении размера требования до 200442,66 рубля.
В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера заявленных требований принято арбитражным судом.
Представитель должника в заседании суда пояснила, что задолженность по обязательным платежам в размере 200442,66 рубля погашена в полном размере.
Представитель уполномоченного органа в заседании суда не настаивала на заявленном требовании.
Как следует из материалов дела, требование уполномоченного органа в размере 200442,66 рубля подтверждается налоговой декларацией по единому социальному налогу за 2002 год, требованием об уплате налога от 26.03.03 № 3742 на сумму 223447,76 рубля, полученным должником 31.03.03, решением от 01.04.03 № 515 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, направленным должнику 03.04.03.
Должник представил арбитражному суду доказательства погашения задолженности по обязательным платежам, а именно платежные поручения от 19.11.03 № 945, от 25.11.03 № 1007, от 28.11.03 № 1031, от 28.11.03 № 1030, от 28.11.03 № 1035, от 04.12.03 № 1061 на общую сумму 200442,66 рубля. Уплата единого социального налога должником в размере 200442,66 рубля подтверждена справкой судебного пристава-исполнителя от 12.05.04 № 4755.
Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.
Учитывая, что требование уполномоченного органа в размере 200442,66 рубля удовлетворено должником, иные заявления кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу об отказе во введении наблюдения в отношении должника и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
отказать во введении наблюдения в отношении краевого государственного унитарного предприятия "Ш.".
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее месячного срока с момента его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
И.Н.ЦЫГАНКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
