|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2004 № А33-16419/03-с1
<В ДОВЕРЕННОСТЯХ ПРИЕМОСДАТЧИКОВ ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЯ ОТСУТСТВУЕТ УКАЗАНИЕ НА ПОЛНОМОЧИЕ ПО ПОЛУЧЕНИЮ УВЕДОМЛЕНИЙ О ПРИБЫВШИХ ГРУЗАХ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, УВЕДОМЛЕНИЯ ПРИНЯТЫ НЕУПОЛНОМОЧЕННЫМИ ЛИЦАМИ, В УВЕДОМЛЕНИЯХ НЕ ПРОСТАВЛЕНЫ ДАТЫ И ВРЕМЯ ИХ ПЕРЕДАЧИ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ПЛАТА ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ВАГОНАМИ ЗА ВРЕМЯ ОЖИДАНИЯ ИХ ПРИЕМА ВЗЫСКАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 26 мая 2004 г. Дело № А33-16419/03-с1
(извлечение)
Арбитражный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Каменской Е.Ф.,
судей: Смольниковой Е.Р., Мыглан Л.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Р." в лице филиала - "К."
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 11 марта 2004 года по делу № А33-16419/03-с1,
принятое судьей Зиминой Н.Н.
В судебном заседании участвовали:
от истца - Т., представитель по доверенности от 09.01.2004,
от ответчика - Б., представитель по доверенности № 01-0001-02-15-10 от 28.01.2003.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Каменской Е.Ф.
Резолютивная часть постановления была объявлена в судебном заседании 19 мая 2004 года. В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2004 года.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено:
Открытое акционерное общество "Р." в лице филиала "К." обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "А." о взыскании 127752 руб. 30 коп. платы за пользование вагонами за время ожидания их приема.
Решением арбитражного суда от 11 марта 2004 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 11 марта 2004 года отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя следующим:
- отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции ошибочно применил нормы Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, вступившего в действие 18.05.2003, к правоотношениям, возникшим в феврале 2003 года;
- судом не применена статья 40 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, согласно которой порядок и способы уведомления устанавливаются начальником станции назначения;
- поскольку речь не идет о передаче уведомлений о подаче вагонов к месту выгрузки, а о передаче уведомлений о прибытии груза, то не обоснован вывод суда о том, что грузополучатель должен определить лиц, ответственных за получение уведомлений, и сообщить их фамилии и номера телефонов перевозчику;
- доказательствами уведомления грузополучателя о прибытии в его адрес грузов являются подписи доверенных лиц ответчика в книге уведомлений по станции Ачинск-2;
- поскольку лица, имеющие доверенности ответчика, были уполномочены на получение грузов, осуществление приемо-сдаточных операций и подписание соответствующих документов, то такие лица уполномочены и на прием от перевозчика уведомлений о прибывшем грузе, передаваемых перевозчиком;
- полномочие на прием от перевозчика уведомлений о прибывшем грузе не является самостоятельным и не требует специального указания в доверенности и явствует из обстановки согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не примененной судом первой инстанции.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, в представленном в суд отзыве на жалобу приводит следующие доводы:
- ошибка суда первой инстанции в определении подлежащей применению нормы права не привело к принятию неправильного решения;
- как Транспортный устав железных дорог, так и Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривают обязанность перевозчика уведомлять грузоотправителя о прибывших грузах, о времени подачи вагонов с грузами к месту их выгрузки за определенное время;
- на перевозчика возложена обязанность по направлению в адрес грузополучателя уведомления о прибывших грузах, предусмотренного частью 1 статьи 40 Транспортного устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в порядке, установленном Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте (Приказ МПС России от 03.07.2000 № 19Ц), так и уведомления о подачи вагонов под погрузку, выгрузку, предусмотренного частью 4 статьи 40 Транспортного устава, в порядке, предусмотренном Правилами обслуживания железнодорожных подъездных путей (Приказ МПС России от 25.05.2000 № 15Ц);
- работники открытого акционерного общества "В.", действовавшие по доверенности от имени открытого акционерного общества "А.", не были уполномочены получать уведомления о прибывших грузах в адрес ответчика, следовательно, ответчик не был уведомлен истцом о прибывших грузах, полномочия доверенных лиц не явствуют из обстановки;
- Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте (п. 1) предусмотрено, что если станция не уведомляет о прибытии грузов, то согласно статье 40 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами и от сбора за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истец обратился с иском о взыскании с открытого акционерного общества "А." платы за пользование вагонами за время ожидания их приема, начисленной согласно актам общей формы № 73, 86, 89 - 96, на основании статьи 44 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.
Согласно представленным истцом актам общей формы Федерального государственного унитарного предприятия "К." в феврале 2003 года на путях станции Ачинск-2 простояли готовые к отправлению поезда (с указанием вагонов) в связи с их неприемом открытым акционерным обществом "А." из-за занятости фронта выгрузки:
акт № 73 от 12.02.2003 - с 16.00 час. 11.02.2003 до 2.40 час. 12.02.2003,
акт № 86 от 18.02.2003 - с 15.00 час. 16.02.2003 до 03.08 час. 18.02.2003,
акт № 89 от 20.02.2003 - с 05.00 час. 20.02.2003 до 17.45 час. 20.02.2003,
акт № 90 от 20.02.2003 - с 08.00 час. 20.02.2003 до 21.40 час. 20.02.2003,
акт № 91 от 22.02.2003 - с 23.27 час. 20.02.2003 до 06.10 час. 22.02.2003,
акт № 92 от 21.02.2003 - с 24.00 час. 20.02.2003 до 10.02 час. 21.02.2003,
акт № 93 от 21.02.2003 - с 8.00 час. 21.02.2003 до 21.59 час. 21.02.2003,
акт № 94 от 22.02.2003 - с 17.00 час. 21.02.2003 до 01.59 час. 22.02.2003,
акт № 95 от 22.02.2003 - с 23.45 час. 21.02.2003 до 5.35 час. 22.02.2003,
акт № 96 от 22.02.2003 - с 4.05 час. 22.02.2003 до 09.05 час. 22.02.2003.
В актах имеются отметки об отказе от их подписания представителями грузополучателя открытого акционерного общества "А." приемосдатчиками Г. (акты № 73, 91 и 92), П. (акты № 86, 90, 95 и 96), Х. (акт № 89), З. (акты № 93 и 94).
В книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку по станции Предзаводская формы ГУ-2 имеются росписи приемосдатчиков открытого акционерного общества "А." в принятии уведомлений без указания дат их принятия.
В выданных открытым акционерным обществом "А." работникам открытого акционерного общества "В." доверенностях от 04.12.2002 № 185 на имя П., от 04.12.2002 № 1820 на имя З., от 04.12.2002 № 1833 на имя Х., от 04.12.2002 № 1818 на имя Г. данным лицам были предоставлены полномочия производить от имени открытого акционерного общества "А." в товарной конторе станции Ачинск-2 Красноярской железной дороги:
1. Получение грузов, получение и раскредитование ЖД документов на вагоны, приходящие в адрес ответчика, сдачу груженых и порожних вагонов дороге с ежесуточным их учетом.
2. Ведение, получение и подписание следующих документов:
- памяток приемосдатчика на зачисление и сдачу вагонов, натурных листов,
- ведомостей учета подачи и уборки вагонов,
- актов общей формы.
3. Заполнение пересылочных накладных после выгрузки.
4. Оформление и подписание накладных на возврат порожних вагонов из-под выгрузки продукции, произведенной силами и средствами ОАО "В.".
Право приемосдатчиков грузов на получение от имени ответчика уведомлений о поступлении грузов в доверенностях не указано.
01.10.2003 Федеральным государственным унитарным предприятием "К." и открытым акционерным обществом "Р." заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому Федеральное государственное унитарное предприятие "К." передало истцу право требования уплаты 127752,30 руб., начисленных на основании статьи 44 ТУЖД РФ за пользование вагонами за время ожидания их приема по актам общей формы № 73, 86, 89 - 96.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 40 Федерального закона "Транспортный устав железных дорог Российской Федерации" от 08.01.1998 № 2-ФЗ (далее - ТУЖД), действующего в спорный период, железная дорога обязана уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способы уведомления устанавливаются начальником железнодорожной станции назначения. По предложению грузополучателя может быть установлен иной порядок уведомления. Если железная дорога не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от сбора за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии. О времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту выгрузки грузов грузополучателем железнодорожная станция уведомляет грузополучателя не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров.
Статьей 44 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации установлено, что за время нахождения у грузоотправителей, грузополучателей вагонов, контейнеров либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, они вносят железным дорогам указанную в тарифном руководстве почасовую плату (плату за пользование вагонами, контейнерами).
В пункте 1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС Российской Федерации от 03.07.2000 № 19Ц, зарегистрированным в Минюсте Российской Федерации 10.08.2002 № 2345, указано, что в соответствии со статьей 40 Федерального закона "Транспортный устав железных дорог Российской Федерации" железная дорога обязана уведомить грузополучателя о прибывших на железнодорожную станцию (далее - станция) назначения в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способы уведомления о прибывших грузах устанавливаются начальником станции назначения. По предложению грузополучателя может быть установлен иной порядок уведомления. Для уведомления могут использоваться имеющиеся средства связи. Для обеспечения приема уведомлений грузополучателем определяются ответственные по приему уведомлений лица, фамилии и номера телефонов, факсов, телексов которых в письменной форме сообщаются начальнику станции. Передача уведомления одновременно регистрируется на станции в книге уведомлений о прибытии грузов по установленной МПС России форме. В уведомлении о прибытии груза обязательно проставление даты и времени передачи уведомления.
Согласно пункту 2 данных Правил выдачи грузов если станция не уведомляет о прибытии грузов, то согласно статье 40 Транспортного устава грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от сбора за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии.
Исходя из указанных выше норм взыскание с грузополучателя платы за пользование вагонами возможно при надлежащем уведомлении грузополучателя о поступлении в его адрес грузов.
Ознакомление работников открытого акционерного общества "В.", оформлявших поступавшие в адрес ответчика грузы на основании выданной им доверенности, о поступлении грузов в адрес открытого акционерного общества "А." не может служить доказательством уведомления самого ответчика о поступлении грузов, поскольку доверенностями такие полномочия предоставлены не были.
Учитывая, что получение грузов от железных дорог требует проведение со стороны грузополучателей определенных организационных мероприятий (подготовка мест складирования грузов, привлечение ответственных лиц и т.п.), то полномочия приемосдатчиков на получение уведомлений о поступлении грузов не может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Ссылка истца в обоснование надлежащего уведомления ответчика о поступлении грузов через приемосдатчиков на то, что согласно статье 40 ТУЖД РФ порядок и способы уведомления о поступлении грузов устанавливаются начальником железнодорожной станции назначения, является несостоятельной, так как истцом не представлено доказательств установления и доведения до ответчика порядка извещения грузополучателей о поступлении грузов через лиц, оформляющих прием грузов.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истцом не представлено доказательств извещения ответчика о поступлении в его адрес грузов, судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано правомерно.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции вынесено правильное по существу решение, ошибочная ссылка суда первой инстанции на положения Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, содержащие те же требования к извещению железной дорогой грузополучателей о поступлении грузов, что и приведенные выше нормы ТУЖД РФ, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
постановил:
решение арбитражного суда первой инстанции от 11 марта 2004 года по делу № А33-16419/03-с1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Ф.КАМЕНСКАЯ
Судьи
Е.Р.СМОЛЬНИКОВА
Л.А.МЫГЛАН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
