|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2004 № А33-03312/04-с2
<УСТАНОВИВ, ЧТО ИМУЩЕСТВО НАХОДИТСЯ У ОТВЕТЧИКА БЕЗ ЗАКОННЫХ НА ТО ОСНОВАНИЙ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК СОБСТВЕННИКА ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2004 г. Дело № А33-03312/04-с2
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Рудова Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "К." (г. Красноярск)
к федеральному государственному учреждению "Т." (с. Тины, Нижнеингашский район),
третье лицо:
крестьянское (фермерское) хозяйство "Э."
(Красноярский край, Нижнеингашский район, с. Тины),
об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Ш. - генеральный директор, протокол № 8 от 20.04.2001,
С., представитель по доверенности от 22.03.2004,
от ответчика: П. - директор, приказ № К-9-51 от 30.05.1989,
в отсутствие третьего лица (уведомление № 82808 в деле),
протокол настоящего судебного заседания велся Л.А. Рудовой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "К." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению "Т." и просит обязать ответчика передать ООО "К." погрузчик-штабелер ЛТ-72 (двигатель № 243, шасси № 157693) в полной комплектации из чужого незаконного владения.
Определением от 01.03.2004 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 24.03.2004 на основании ходатайства ответчика, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, к участию в деле привлечено крестьянское (фермерское) хозяйство "Э.". В связи с привлечением третьего лица предварительное судебное заседание было отложено.
Определением от 23.04.2004 назначено судебное разбирательство по делу.
В настоящем судебном заседании истец в обоснование исковых требований пояснил, что в соответствии с договором аренды имущества с условием о выкупе от 22.09.1999 ООО "К." получило во владение и пользование у ОАО "К." погрузчик-штабелер ЛТ-72. По окончании действия договора 10.11.2000 был произведен зачет встречных требований между ООО "К." и ОАО "К.", что подтвердило выполнение ООО "К." условий договора о выкупе погрузчика-штабелера ЛТ-72 в полном объеме. Таким образом, ООО "К." приобрело в собственность погрузчик-штабелер ЛТ-72.
Право собственности ООО "К." на погрузчик-штабелер ЛТ-72 подтверждается следующими документами: договор № 25 от 22.09.1999, акт от 25.09.1999, счет-фактура № 123 от 10.11.2000, зачет встречных требований № 182 от 10.11.2000.
26 февраля 2001 года погрузчик-штабелер ЛТ-72 выбыл из владения ООО "К.", а именно: был транспортирован работниками федерального государственного учреждения "Т." на его территорию. Погрузчик в момент транспортировки находился в исправном состоянии. Вышеуказанный погрузчик находился на территории личной усадьбы директора сельскохозяйственного кооператива "К." Ж. по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, с. Тины. Оснований либо обязательств для передачи погрузчика-штабелера ЛТ-72 ООО "К." не имеет.
Ответчик исковые требования отклонил, мотивируя тем, что погрузчик-штабелер ЛТ-72 получен по счету-фактуре № 17 от 19.03.2001 от крестьянского хозяйства "Э." в счет погашения задолженности по неустойке за нарушение правил отпуска древесины на корню согласно акту освидетельствования от 15.11.2000.
Погрузчик-штабелер ЛТ-72 согласно акту от 19.03.2001 находился в технически неисправном состоянии. В настоящее время погрузчик-штабелер ЛТ-72 находится на территории ФГУ "Т.", его техническое состояние не изменилось, ремонт не производился.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва заседание было продолжено.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено.
На основании договора аренды с правом выкупа № 25 от 22.09.1999 ООО "К." (истец по делу) приобрело в собственность у ОАО "К." погрузчик-штабелер ЛТ-72, двигатель № 243, шасси № 157693. Передача погрузчика-штабелера по договору аренды подтверждена актом приема-передачи от 25.09.1999.
10 ноября 2000 года по окончании действия договора аренды между сторонами (ООО "К." и ОАО "К.") был произведен зачет встречных требований, что подтвердило исполнение истцом своего обязательства по выкупу погрузчика-штабелера, который стал собственностью ООО "К.".
На приобретенном погрузчике-штабелере производились лесозаготовительные работы в Нижне-Ингашском районе. По окончании работ погрузчик находился в с. Тины Нижне-Ингашского района.
26 февраля 2001 года погрузчик-штабелер работниками ФГУ "Т." без согласия ООО "К." был транспортирован на территорию лесхоза.
Основанием для транспортировки погрузчика-штабелера на территорию ФГУ "Т." ответчиком представлен счет-фактура № 17 от 19 марта 2001 г.
Истец неоднократно письмами от 05.07.2001, 30.09.2003, 13.01.2004 предъявлял ответчику - ФГУ "Т." требование о возврате погрузчика-штабелера ЛТ-72. До настоящего времени погрузчик-штабелер ЛТ-72 находится на территории лесхоза в технически неисправном состоянии.
Истец полагает, что ответчик незаконно владеет и пользуется погрузчиком-штабелером ЛТ-72 и истребует его из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно представленным документам, а именно договору аренды с правом выкупа № 25 от 22.09.1999, документами по оплате и взаимозачетам, актом приема-передачи от 25.09.1999, истец ООО "К." подтвердил свое право собственности на спорный погрузчик-штабелер ЛТ-72, двигатель № 243, шасси № 157693.
Спорный погрузчик-штабелер ЛТ-72 в настоящее время находится на территории ФГУ "Т." в технически неисправном состоянии.
Правовым основанием владения ответчиком спорным погрузчиком являются представленные в материалы дела счет-фактура № 17 от 19.03.2001, акт освидетельствования мест рубок от 15.11.2000 и приложенные к нему перечетные ведомости, сумма неустойки составляет 105906 руб. 58 коп.
Из представленных ответчиком документов следует, что погрузчик-штабелер был им получен от крестьянского (фермерского) хозяйства "Э." в счет погашения задолженности по неустойке в сумме 105906 руб. 58 коп. за лесонарушения, выявленные 15.11.2000 при освидетельствовании делянки № 1 в квартале № 108, предоставленной хозяйству по лесорубочному билету № 18.
Доводы ответчика о согласии ООО "К." на передачу погрузчика в счет долга крестьянского (фермерского) хозяйства "Э." не приняты судом, поскольку не подтверждаются материалами дела. Кроме того, из пояснений от 19.05.2004 Ж., главы хозяйства "Э.", которое 01.04.2004 снято с налогового учета как не имеющее статус юридического лица, следует, что акт приема-передачи погрузчика им не подписывался и пояснения по делу от 18.04.2004 в суд не направлялись.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.
В материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что ООО "К.", как собственник спорного имущества, распорядился им о передаче ответчику - ФГУ "Т.". Спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
Таким образом, погрузчик-штабелер находится в чужом и незаконном владении. Доказательства наличия у ООО "К." какой-либо задолженности перед ФГУ "Т." в материалы дела не представлены.
Истец предъявил требование об изъятии погрузчика-штабелера из чужого незаконного владения в технически исправном состоянии. Однако из представленных сторонами документов нельзя установить техническое состояние погрузчика в момент его изъятия лесхозом.
В соответствии с актом от 19.03.2001 погрузчик-штабелер в момент его передачи находился в технически неисправном состоянии, отсутствовали запчасти. С момента изъятия и до настоящего времени техническое состояние погрузчика-штабелера не изменилось.
На основании изложенного суд считает, что требование истца - ООО "К." об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению. Однако требование о передаче имущества в полной комплектации удовлетворению не подлежит.
Иск подлежит удовлетворению частично.
Истец при предъявлении исковых требований произвел оплату государственной пошлины в сумме 1000 руб. Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину в сумме 1000 руб.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить частично.
Обязать федеральное государственное учреждение "Т." возвратить обществу с ограниченной ответственностью "К." погрузчик-штабелер ЛТ-72, двигатель № 243, шасси № 157693.
В остальной части иска отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью "К." возвратить из федерального бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 25.02.2004.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
Л.А.РУДОВА
---------------------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
