Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2004 № А33-4318/04-с4к9
<ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРА К ЛИКВИДИРУЕМОМУ ДОЛЖНИКУ, ЗАЯВЛЕННЫЕ ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ УСТАНОВЛЕННОГО ЗАКОНОМ МЕСЯЧНОГО СРОКА НА ИХ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ, НЕ ПОДЛЕЖАТ ВКЛЮЧЕНИЮ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2004 г. Дело № А33-4318/04-с4к9

(извлечение)

Арбитражный суд Красноярского края в составе
председательствующего Ю.К. Мельникова,
судей Т.В. Шевцовой, Л.В. Мозольковой
рассмотрел требование ГКУ "Р." о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Д." (г. Дивногорск) о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Д." (г. Дивногорск),
при участии от конкурсного управляющего К., представителя по доверенности от 04.12.2002.
Протокол судебного заседания вел судья Ю.К. Мельников.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2004 муниципальное унитарное предприятие "Д." признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.12.2004, конкурсным управляющим утвержден С.
В арбитражный суд поступило требование ГКУ "Р." от 09.06.2004 о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Д." задолженности в сумме 10669,94 рубля.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов рассматриваются в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, неявка кредитора в соответствии со статьей 156 АПК Российской Федерации при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела по существу.
При рассмотрении дела установлено, что требование заявлено в сумме задолженности, образовавшейся при исполнении договора об информационной поддержке № 520 от 18.06.2002 и договора № 18 от 18.06.2002, заключенных между кредитором и должником. Кредитором оказаны услуги на сумму 17817,66 рубля, в подтверждение чего представлены счет-фактуры и печатные материалы (поздравления, статья, рекламные объявления). Расчеты за оказанные услуги должником производились путем поставки хлебобулочных и кондитерских изделий, что подтверждается соответствующими счет-фактурами. Оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, задолженность составила 10669,94 рубля.
Конкурсный управляющий признал требование кредитора обоснованным, поскольку размер и факт задолженности подтверждается первичными материалами. Вместе с тем конкурсный управляющий заявил возражение против включения кредитора с заявленным требованием в реестр требований кредиторов должника ввиду пропуска срока, установленного статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:
- кредитор и должник заключили договоры возмездного оказания услуг;
- в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела подтверждается исполнение договоров кредитором и ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг со стороны должника.
В соответствии со статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. Такое объявление было опубликовано в "Российской газете" 23.04.2004. Требование кредитором заявлено 09.06.2004, то есть с пропуском установленного срока.
При указанных обстоятельствах требование кредитора подлежит учету в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ за реестром требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

Отказать во включении требования ГКУ "Р." в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Д." (г. Дивногорск).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в течение десяти дней с даты его вынесения.

Председательствующий
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ

Судьи
Т.В.ШЕВЦОВА
Л.В.МОЗОЛЬКОВА


   ----------------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru