|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2004 № А33-13704/04-с6
<В СЛУЧАЕ НЕПРАВИЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ОРГАНОМ СОВЕРШЕННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ СУД ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВПРАВЕ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С НАДЛЕЖАЩЕЙ КВАЛИФИКАЦИЕЙ. ПРИ ЭТОМ, ЕСЛИ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С НАДЛЕЖАЩЕЙ КВАЛИФИКАЦИЕЙ НЕ ОТНЕСЕНО К ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ НА ОСНОВАНИИ ПУНКТА 1 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 150 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2004 г. Дело № А33-13704/04-с6
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Е.А. Иванова
рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска
к индивидуальному предпринимателю Б. (г. Красноярск)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании приняли участие:
представитель заявителя: П., по доверенности от 27.02.04 № 11-03/3465;
ответчик: индивидуальный предприниматель Б. согласно свидетельству о государственной регистрации, по паспорту.
Протокол судебного заседания вела судья Е.А. Иванова.
Установлено:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, и просил привлечь ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответчик требования заявителя не признал, представил отзыв на заявление, и в судебном заседании пояснил, что необходимые товарно-транспортные документы на алкогольную продукцию у него имелись, были представлены административному органу при проверке, при этом выяснилось, что сертификат и справка к товарно-транспортной накладной не соответствовали дате розлива, в этот же день соответствующие документы были представлены административному органу.
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенция арбитражного суда является специальной.
В силу статей 27, 29, 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относится рассмотрение дел об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.21 - 14.23, 14.27, 15.10, частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Часть 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность, в том числе за розничную продажу алкогольной продукции без справки к товарно-транспортной накладной.
Из материалов дела (письменных объяснений Б., приложенных к протоколу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от 06.07.04, представленной ответчиком справки к товарно-транспортной накладной) следует, что справка к товарно-транспортной накладной на указанную в протоколе об административном правонарушении от 06.07.04 алкогольную продукцию (водка "Беленькая золотая фляжка" 0,25 л, дата розлива 16.04.04, стоимостью 56,00 руб. в количестве 7 бутылок) у ответчика имелась, но дата розлива не соответствовала, что было устранено ответчиком (документы представлены административному органу), и представлена суду в судебное заседание.
Пункт 6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1996 № 987 предусматривает обязанность продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию, в том числе данные, подтверждающие проведение сертификации алкогольной продукции, а также иметь оформленную в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, копию справки к товарно-транспортной накладной и представлять ее по требованию покупателя.
Факт непредставления ответчиком при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции справки к товарно-транспортной накладной (с соответствующей датой розлива) подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Допущенное ответчиком правонарушение предусматривается частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в случае, если заявление административного органа или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией.
Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства по делу в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации являются обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении от 06.07.04, а также заявление административного органа содержат неправильную квалификацию действий ответчика, рассмотрение настоящего в дела в соответствии с надлежащей квалификацией (по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) неподведомственно арбитражному суду.
Таким образом, рассмотрение настоящего спора федеральным законом не отнесено к компетенции арбитражного суда, заявление инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу № А33-13704/04-с6 по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска о привлечении индивидуального предпринимателя Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвратить протокол об административных правонарушениях от 06.07.04 № 1839 в инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в месячный срок.
Судья
Е.А.ИВАНОВА
------------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
