Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2004 № А33-2109/04-с6
<ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ В РЕШЕНИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОТ 16.04.2004 ПО ДЕЛУ № А33-2109/04-С6>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2004 г. Дело № А33-2109/04-с6

(извлечение)

Судья арбитражного суда Красноярского края Н.М. Демидова, рассмотрев вопрос об исполнении опечатки в Решении Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2004 по делу № А33-2109/04-с6 по заявлению индивидуального предпринимателя В.
к Красноярскому городскому Совету
о признании недействующим нормативного акта органа местного самоуправления в части

установил:

Индивидуальный предприниматель В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействующим нормативного акта Красноярского городского Совета в части - пункта 1 Решения от 25.11.2003 № В-193.
Решением Арбитражного суда Красноярского края 16.04.2004 по делу № А33-2109/04-с6 требования заявителя удовлетворены.
Однако при изготовлении текста Решения допущены опечатки. В описательной, мотивировочной и резолютивной частях отпечатанного Решения неверно указано наименование оспариваемого нормативного акта - Решение Красноярского городского Совета от 25.11.2003 № В-193 "Об установлении базовых размеров и дифференцированных ставок арендной платы за землю в г. Красноярске". Тогда как из материалов дела следует, что наименование указанного нормативного акта - Решение Красноярского городского Совета от 08.12.1999 № В-193 "О внесении изменений в Решение Красноярского городского Совета от 08.12.1999 № В-214 "Об установлении базовых размеров и дифференцированных ставок арендной платы за землю в г. Красноярске".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить допущенные описки и опечатки, не затрагивая существа судебного акта. Поскольку указанные опечатки не затрагивают существа Решения, они подлежат исправлению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исправить опечатки в тексте описательной, мотивировочной и резолютивной частей Решения суда от 16.04.2004.
Изложить наименование оспариваемого нормативного акта в следующей редакции: "Решение Красноярского городского Совета от 25.11.2003 № В-193 "О внесении изменений в Решение Красноярского городского Совета от 08.12.1999 № В-214 "Об установлении базовых размеров и дифференцированных ставок арендной платы за землю в г. Красноярске".

Судья
Н.М.ДЕМИДОВА


   ------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru