|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 29.09.2004 № 53-Г04-46
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.06.2004>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2004 года
Дело № 53-Г04-46
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Г.В.Манохиной,
судей В.А.Емышевой,
В.П.Меркулова
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Б. о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края № 8-1532 от 11.11.2003 "О краевых стандартах предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. м общей площади жилья в месяц на 2004 год" в части установления краевого стандарта в г. Игарке
по частной жалобе Б.
на определение судьи Красноярского краевого суда от 24 июня 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Б. обратился в суд с заявлением о признании недействующими положений Закона Красноярского края № 8-1532 от 11.11.2003 "О краевых стандартах предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. м общей площади жилья в месяц на 2004 год", ссылаясь на то, что на основе утвержденного Законом края стандарта для города Игарки органами местного самоуправления рассчитываются тарифы и ставки оплаты коммунальных услуг жителями этого города. Он проживает на территории города Игарки, оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, Закон края № 8-1532 нарушает его права и свободы, поскольку противоречит нормам федерального законодательства, так как устанавливает стандарт выше того, который предусмотрен для Красноярского края в Постановлении Правительства РФ № 522 от 25.08.2003.
Определением Красноярского краевого суда от 24 июня 2004 года постановлено: производство по гражданскому делу по заявлению Б. о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края № 8-1532 от 11.11.2003 "О краевых стандартах предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. м общей площади жилья в месяц на 2004 год" в части установления краевого стандарта в г. Игарке прекратить.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Анализ ст. 15 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" в совокупности с положениями Постановления Правительства РФ № 89 от 17.02.2004, которым утверждены Основы ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства и содержанием Концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ № 425 от 28.04.1997, свидетельствует о том, что оспариваемые положения Закона фактически регулируют межбюджетные правоотношения субъекта РФ Красноярского края и муниципального образования г. Игарки.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что у Б. отсутствуют основания для оспаривания Закона края № 8-1532, сделан правильно, поскольку нормы Закона не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Производство по делу прекращено по правилам ст. 220 ГПК РФ обоснованно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда.
Национальный стандарт, на который ссылается заявитель, не влияет на применяемые тарифы, а с учетом положений п. 9 Основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства имеет не стоимостное содержание и иные цели применения.
Стандарт, установленный Законом края по г. Игарке, не влияет на оплату жилищных услуг гражданами, а подлежит использованию в качестве показателя для расчета размера финансовой помощи, выделяемой из федерального бюджета нижестоящим бюджетам, в том числе бюджетам муниципальных образований.
Иные доводы частной жалобы об отмене определения судьи правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом к его отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Красноярского краевого суда от 24 июня 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
В.А.ЕМЫШЕВА
В.П.МЕРКУЛОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
