|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2007 № А33-11355/2007
"О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 № А33-11355/2007-03АП-222/2007 данное определение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. по делу № А33-11355/2007
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудовой Л.А.,
судей: Курбатовой Е.В., Юрченковой Р.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талнах" (г. Красноярск)
о признании недействительным Постановления Совета администрации Красноярского края № 44-п, принятого 19 февраля 2003 года, "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города и других населенных пунктов края"
заинтересованное лицо: Совет администрации Красноярского края (г. Красноярск)
третье лицо: федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", г. Красноярск
при участии:
прокурора Балыковой Е.С. (согласно удостоверению № 105320),
от заявителя: Ш., представителя по доверенности от 03.07.2007,
от заинтересованного лица: С., представителя по доверенности от 22.12.2006 № 1-04215,
от третьего лица: К. на основании доверенности № 120 от 22.08.2007,
протокол судебного заседания велся судьей Рудовой Л.А. Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 14.12.2007. В полном объеме определение изготовлено 17.12.2007
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Талнах" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным Постановления Совета администрации Красноярского края № 44-п, принятого 19 февраля 2003 года, "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города и других населенных пунктов края" в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка, кадастровый номер 24:50:0100156:0001.
Определением от 24.09.2007 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 17.10.2007.
Определением от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Красноярскому краю, подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 13.11.2007.
В судебном заседании 13.11.2007 прокурором заявлено ходатайство о вступлении в дело в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.
Определением от 13.11.2007 судебное разбирательство по делу откладывалось, в связи со вступлением в дело прокурора Красноярского края.
Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении предмета требования и просит признать недействующим Постановление Совета администрации Красноярского края № 44-п, принятого 19 февраля 2003 года, "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города и других населенных пунктов края".
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление соответствует закону и принято судом.
Рассмотрев и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что производство по делу следует прекратить на основании следующего:
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенция арбитражного суда является специальной.
В силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Конституции Российской Федерации Красноярский край является субъектом Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 27 Федерального закона от 06.10.99 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации" законы субъектов Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти, правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.
Из системного толкования приведенной статьи, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Информационном письме от 13.08.2004 № 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" (пункт 14), следует, что арбитражные суды в названном Федеральном законе не указаны в качестве судов, компетентных рассматривать указанные заявления. Следовательно, заявления о признании недействующими нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не вправе рассматривать требование заявителя о признании недействующим нормативного правового акта субъекта Российской Федерации - Постановления Совета администрации Красноярского края № 44-п, принятого 19 февраля 2003 года, "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города и других населенных пунктов края".
Указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1 вышеуказанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являются основанием для прекращения производства по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу № А33-11355/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талнах" о признании недействующим нормативно-правового акта - Постановления Совета администрации Красноярского края № 44-п, принятого 19 февраля 2003 года, "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города и других населенных пунктов края" в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка, кадастровый номер 24:50:0100156:0001.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Талнах" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 51 от 13.09.2007.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Председательствующий судья
Л.А.РУДОВА
Судьи
Е.В.КУРБАТОВА
Р.М.ЮРЧЕНКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
