Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2004 № А33-19353/04-с2
<В СВЯЗИ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ДОГОВОРА АРЕНДЫ АРЕНДАТОР ОБЯЗАН ВЕРНУТЬ АРЕНДОДАТЕЛЮ АРЕНДОВАННОЕ ИМУЩЕСТВО. ПОСКОЛЬКУ ЧАСТЬ АРЕНДОВАННОГО ИМУЩЕСТВА АРЕНДАТОРОМ НЕ ВОЗВРАЩЕНА, АРЕНДОДАТЕЛЕМ НА ТЕРРИТОРИИ АРЕНДАТОРА УКАЗАННОЕ ИМУЩЕСТВО ОБНАРУЖЕНО НЕ БЫЛО, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ АРЕНДОДАТЕЛЯ О ВЗЫСКАНИИ С АРЕНДАТОРА УБЫТКОВ В ВИДЕ СТОИМОСТИ НЕВОЗВРАЩЕННОГО АРЕНДОВАННОГО ИМУЩЕСТВА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2004 г. Дело № А33-19353/04-с2

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Красноярского края Трубачев И.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "К.", г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "К.", г. Красноярск,
о взыскании 63360 руб. стоимости невозвращенного из аренды имущества.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Т. - представитель по доверенности от 26.09.2004,
от ответчика: П. - директор общества (решение № 9 от 11.08.2003).
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей И.Г. Трубачевым.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 11 ноября 2004 года. В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2004 года.
Открытое акционерное общество "К." обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К." о взыскании 63360 руб. стоимости невозвращенного из аренды имущества по договору № 41.43А-70 от 08.02.2002. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
Определением от 13.09.2004 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, поскольку спорное имущества находится у истца.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено.
Согласно заключенному между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) договору аренды имущества № 41.43А-70 от 08.02.2002, перечню имущества, переданного в аренду, акту приема-передачи имущества от 08.02.2002 (на сумму 2741545 руб.), акту приема-передачи имущества от 22.08.2002 (17 позиций на общую сумму 88759 руб.), подписанными арендодателем и арендатором, арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование имущество (286 позиций), принадлежащее истцу, указанное в приложении № 1 "Перечень имущества, переданного в аренду".
Стороны определили срок действия договора аренды имущества № 41.43А-70 от 08.02.2002: с 08.02.2002 по 31.12.2002 (п. 6.1 договора).
Соглашением от 18.02.2003 о пролонгации договора аренды № 41.43А-70 от 08.02.2002 срок действия договора аренды продлен сторонами до 31.11.2003.
Соглашением от 01.10.2003 о расторжении договора аренды № 41.43А-70 от 08.02.2002 стороны договорились по взаимному соглашению расторгнуть договор аренды с 01.10.2003.
В соответствии с подписанным сторонами актом приема-передачи имущества истца из аренды от ответчика от 01.10.2003 арендатор вернул из аренды 278 единиц имущества на общую сумму 2845484 руб.
В акте приема-передачи имущества из аренды сторонами указано, что в нарушение условий договора не возвращено истцу восемь единиц имущества общей оценочной стоимостью 63360 руб.
В соответствии с п. 5.3 договора аренды имущества № 41.43А-70 от 08.02.2002 в случае утраты имущества или приведения его в негодность к дальнейшей эксплуатации арендатор возмещает арендодателю причиненные убытки.
Согласно представленному в материалы дела акту комиссии от 20.10.2004, составленному сотрудниками открытого акционерного общества "К.", имущество, не возвращенное в соответствии с актом приема-передачи имущества от 01.10.2003, на территории открытого акционерного общества "К." комиссией не обнаружено.
В направленной в адрес арендатора претензии от 12.08.2004 № 44-02-419 арендодатель предложил в течение 10 календарных дней с момента направления настоящей претензии возвратить открытому акционерному обществу "К." имущество. Претензия получена ответчиком, согласно почтовому уведомлению от 13.08.2004, 16.08.2004.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендодателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец просит суд взыскать с ответчика 63360 руб. стоимости невозвращенного из аренды имущества, что не противоречит ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства возврата ответчиком истцу имущества 8 позиций на сумму 63360 руб. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд не принимает доводы ответчика и, согласно ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требований о взыскании с ответчика 63360 руб. убытков.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К.", г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества "К.", г. Красноярск, 63360 руб. убытков, взыскать 2500 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья
И.Г.ТРУБАЧЕВ


   --------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru