|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2004 № А33-26958/04-с3
<НЕДОИМКА ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ НАЛОГАМ И СБОРАМ И ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ПЕНЯМ МОГУТ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ БЕЗНАДЕЖНЫМИ К ВЗЫСКАНИЮ И СПИСАНЫ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 12.02.01 № 100 ПОРЯДКЕ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ЛИКВИДАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ-НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2004 г. Дело № А33-26958/04-с3
(извлечение)
Судья арбитражного суда Красноярского края Крицкая И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "К." (г. Красноярск)
к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 12 по Красноярскому краю (г. Шарыпово)
о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании списать безнадежную к взысканию задолженность
при участии в судебном заседании представителей сторон:
заявителя: К., доверенность от 26.03.04,
ответчика: Б., доверенность от 02.09.04, В., доверенность от 09.12.04,
при ведении протокола судебного заседания судьей Крицкой И.П.,
резолютивная часть решения объявлена 20.12.04,
мотивированное решение изготовлено в полном объеме 21.12.04,
установил:
Открытое акционерное общество "К." обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 12 по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия налогового органа по несписанию безнадежной к взысканию задолженности по пеням во внебюджетные фонды в сумме 5047666,41 руб. и обязании списать данную сумму.
Заявитель настаивает на требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
26.08.04 заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о списании в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию задолженности по пеням во внебюджетные фонды в размере 4720350,91 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации, 48635,50 руб. в Фонд социального страхования Российской Федерации, 489,60 руб. в Федеральный фонд медицинского страхования.
Наличие указанной задолженности сторонами не оспаривается и подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Красноярского края от 03.03.04 по делу № А33-00587/04-с3, выпиской по лицевому счету заявителя.
Заявитель расценивает данную задолженность как безнадежную к взысканию, поскольку решением арбитражного суда от 03.03.04 по делу № А33-00587/04-с3 отказано в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с открытого акционерного общества "К." 5047666,41 руб. недоимки по страховым взносам и пени в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд, установленного пунктом 3 статьи 48 НК.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое из лиц, участвующих в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законность совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, принявшими акт или совершившими действия (бездействие).
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается:
1) с уплатой налога налогоплательщиком;
2) с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога;
3) со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством;
4) с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения ликвидационной комиссией всех расчетов с бюджетами (внебюджетными фондами) в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Списание безнадежных долгов по налогам и сборам предусмотрено статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной к взысканию и списывается в порядке, установленном по федеральным налогам и сборам - Правительством Российской Федерации. Указанные правила применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням.
12 февраля 2001 г. принято Постановление Правительства Российской Федерации № 100 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам", согласно которому признаются безнадежными к взысканию и списываются недоимка и задолженность по пеням по федеральным налогам и сборам в случае:
а) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации;
б) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" - в части задолженности, не погашенной по причине недостаточности имущества должника;
в) смерти или объявления судом умершим физического лица - по всем налогам и сборам, а в части поимущественных налогов - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, либо в случае перехода наследства к государству.
Перечень оснований к признанию безнадежной к взысканию и списанию недоимки является исчерпывающим.
Списание такой задолженности в силу названного Постановления Правительства производится в одностороннем порядке налоговым органом без какого-либо заявления налогоплательщика. Данный порядок обусловлен тем, что фактически налогоплательщик не существует (для юридического лица - ликвидирован).
Таким образом, анализ приведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что основания прекращения обязанности по уплате налога, предусмотренные подпунктами 2 и 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, являются причинами экономического, социального или юридического характера, при наличии которых задолженность может быть признана безнадежной к взысканию в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, недоимка по федеральным налогам и сборам и задолженность по пеням организации могут быть признаны безнадежными к взысканию и списаны в установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.01 № 100 порядке только в случае ликвидации организации-налогоплательщика.
Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с момента вступления в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 05.08.2000 № 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", то есть с 01.01.01, взносы в государственные социальные внебюджетные фонды относятся к федеральным налогам.
Поэтому суд считает, что вышеизложенные выводы распространяются в полной мере на задолженность по взносам и пеням в государственные социальные внебюджетные фонды.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что несписание налоговым органом спорной задолженности не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами налогового законодательства, исходя из оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "К." отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с даты принятия решения.
Судья
И.П.КРИЦКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
