|  |
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ЗА 2004 ГОД
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ
ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
по состоянию на 01.01.2005
Название территории субъекта Российской Федерации:
Красноярский край
-----------------
Число жителей (тыс. чел.): 2942,0
------
Площадь территории субъекта Российской Федерации: 710000 км2
Телефон администрации: (3912) 49-32-25 факс: (3912) 49-37-13
--------------- ---------------
(Код) (Номер) (Код) (Номер)
E-mail: _________________
1. ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИСТОЧНИКИ
ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
----T--------------------T-------------------T-------------------¬
¦ № ¦ Вид организации ¦ Число организаций ¦ Численность ¦
¦п/п¦ ¦ данного вида ¦ персонала ¦
¦ ¦ +-----T-------------+ ¦
¦ ¦ ¦Всего¦ В том числе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦по категориям¦ ¦
¦ ¦ ¦ +-T--T---T----+------T------T-----+
¦ ¦ ¦ ¦I¦II¦III¦ IV ¦группа¦группа¦всего¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ А ¦ Б ¦ ¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦1 ¦Атомные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦электростанции (ФГУП¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"ГХК") ¦ 1¦1¦- ¦ - ¦ - ¦ 3092¦ 1080¦ 4172¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦2 ¦Геолого-разведочные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и добывающие ¦ 3¦-¦- ¦ - ¦ 3¦ 10¦ 2¦ 12¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦3 ¦Медучреждения ¦ 166¦-¦- ¦ 5¦ 161¦ 1028¦ 96¦ 1124¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦4 ¦Научные и учебные ¦ 8¦-¦- ¦ - ¦ 8¦ 36¦ - ¦ 36¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦5 ¦Промышленные ¦ 25¦-¦- ¦ - ¦ 25¦ 325¦ 123¦ 448¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦6 ¦Таможенные ¦ 1¦-¦- ¦ - ¦ 1¦ 7¦ 27¦ 34¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦7 ¦Пункты захоронения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦РАО ¦ - ¦-¦- ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦8 ¦Прочие особо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦радиационно опасные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Минатома: ФГУП ПО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"ЭХЗ", ОАО "ХМЗ") ¦ 2¦-¦ 1¦ 1¦ - ¦ 1897¦ 1527¦ 3424¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦9 ¦Прочие ¦ 3¦-¦- ¦ - ¦ 3¦ 4¦ 10¦ 14¦
+---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+-----+
¦ ¦ВСЕГО ¦ 209¦1¦ 1¦ 6¦ 201¦ 6399¦ 2865¦ 9264¦
L---+--------------------+-----+-+--+---+----+------+------+------
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ
ИСТОЧНИКИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
------------T----------------------------------------------------¬
¦ Виды <*> ¦ Типы установок с ИИИ <**> ¦
¦организаций+-T--T-T--T--T--T--T----T---T--T--T--T--T--T--T--T---+
¦ ¦1¦2 ¦3¦4 ¦5 ¦6 ¦7 ¦ 8 ¦ 9 ¦10¦11¦12¦13¦14¦15¦16¦17 ¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦1 ¦-¦- ¦-¦- ¦3 ¦- ¦- ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦1 ¦ 1¦ -¦ 1¦ - ¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦2 ¦-¦- ¦-¦16¦- ¦- ¦- ¦ 30¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ - ¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦3 ¦-¦- ¦-¦58¦- ¦5 ¦- ¦ - ¦716¦ -¦ -¦ 3¦- ¦ -¦ -¦ -¦105¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦4 ¦-¦- ¦-¦ 3¦- ¦- ¦- ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ 31¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦5 ¦6¦75¦-¦12¦- ¦- ¦- ¦1151¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ 2¦ -¦ -¦ 52¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦6 ¦-¦- ¦4¦- ¦- ¦- ¦- ¦ 1¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ - ¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦7 ¦-¦- ¦-¦- ¦- ¦- ¦- ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ - ¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦8 ¦-¦- ¦-¦- ¦- ¦- ¦- ¦ - ¦ - ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ 40¦
+-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+---+
¦9 ¦-¦5 ¦-¦ 1¦- ¦- ¦- ¦ 3¦ 2 ¦ -¦ -¦ -¦- ¦ -¦ -¦ -¦ 2¦
L-----------+-+--+-+--+--+--+--+----+---+--+--+--+--+--+--+--+----
--------------------------------
<1> Виды организаций соответствуют их номерам в таблице п. 1.
<2> Приведенные номера соответствуют следующим типам установок с ИИИ:
1 - Гамма-дефектоскопы
2 - Дефектоскопы рентгеновские
3 - Досмотровые рентгеновские установки
4 - Закрытые радионуклидные источники
5 - Могильники (хранилища) РАО
6 - Мощные гамма-установки
7 - Нейтронные генераторы
8 - Радиоизотопные приборы
9 - Рентгеновские медицинские аппараты
10 - Ускорители заряженных частиц (кроме электронов)
11 - Установки по переработке РАО
12 - Установки с ускорителем электронов
13 - Хранилища отработанного ядерного топлива
14 - Хранилища радиоактивных веществ
15 - Ядерные реакторы исследовательские и критсборки
16 - Ядерные реакторы энергетические и промышленные
17 - Прочие
3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
3.1. Плотность загрязнения почвы, кБк/м2
-------------T-------------------T----------------T--------------¬
¦Радионуклиды¦Число исследованных¦Среднее значение¦ Максимальное ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ значение ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 137 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Cs ¦ 229 ¦ 0,56 ¦ 2,70 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 90 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Sr ¦ 53 ¦ 0,38 ¦ 2,50 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 226 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Ra ¦ 188 ¦ 1,33 ¦ 3,54 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 239,240 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Pu ¦ 25 ¦ 0,016 ¦ 0,086 ¦
L------------+-------------------+----------------+---------------
3.2. Объемная активность радиоактивных веществ
в атмосферном воздухе, Бк/м3
-------------T-------------------T----------------T--------------¬
¦Радионуклиды¦Число исследованных¦Среднее значение¦ Максимальное ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ значение ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 137 ¦ ¦ -5 ¦ -5 ¦
¦ Cs ¦ 1767 ¦ 0,083 x 10 ¦ 1,0 x 10 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 131 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ I ¦ 1767 ¦ н. о. ¦ н. о. ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 90 ¦ ¦ -5¦ -5¦
¦ Sr ¦ 1767 ¦ 0,019 x 10 ¦ 0,063 x 10 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦Суммарная ¦ ¦ -5 ¦ -5 ¦
¦b-активность¦ 1767 ¦ 35 x 10 ¦ 536 x 10 ¦
L------------+-------------------+----------------+---------------
--------------------------------
н. о. - не определено.
3.3. Удельная активность радиоактивных веществ
в воде открытых водоемов, Бк/л
-------------T-------------------T----------------T--------------¬
¦Радионуклиды¦Число исследованных¦Среднее значение¦ Максимальное ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ значение ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 137 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Cs ¦ 16 ¦ 0,03 ¦ 0,04 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 90 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Sr ¦ 16 ¦ 0,11 ¦ 0,20 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 226 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Ra ¦ 3 ¦ 0,01 ¦ 0,01 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 228 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Ra ¦ 3 ¦ 0,03 ¦ 0,05 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 210 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Po ¦ 2 ¦ 0,01 ¦ 0,01 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 210 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Pb ¦ 2 ¦ 0,03 ¦ 0,03 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 234 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ U ¦ 2 ¦ 0,80 ¦ 1,50 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦ 238 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ U ¦ 2 ¦ 0,47 ¦ 0,90 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦Суммарная ¦ ¦ ¦ ¦
¦a-активность¦ 10 ¦ 0,09 ¦ 0,30 ¦
+------------+-------------------+----------------+--------------+
¦Суммарная ¦ ¦ ¦ ¦
¦b-активность¦ 10 ¦ 0,16 ¦ 0,69 ¦
L------------+-------------------+----------------+---------------
3.4. Удельная активность радиоактивных веществ
в воде источников питьевого
водоснабжения <*>, Бк/л
----------------T------------T------------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T---T------------¬
¦ ¦ Суммарная ¦ Суммарная ¦238 ¦234 ¦226 ¦228 ¦210 ¦210 ¦222 ¦137 ¦90 ¦3 ¦SUM(A / YB )¦
¦ ¦a-активность¦b-активность¦ U ¦ U ¦ Ra¦ Ra¦ Po¦ Pb¦ Rn¦ Cs¦ Sr ¦ H ¦ i i ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---+------------+
¦Число ¦ 355 ¦ 355 ¦18 ¦18 ¦26 ¦26 ¦40 ¦40 ¦ - ¦ 8 ¦ 7 ¦ - ¦ - ¦
¦исследованных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦проб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---+------------+
¦Из них с ¦ 160 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 3 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦превышением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦гигиенического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦норматива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---+------------+
¦Среднее ¦ 0,17 ¦ 0,14 ¦ 0,17¦ 0,30¦ 0,01¦ 0,03¦ 0,01¦ 0,02¦ - ¦ 0,03¦ 0,04¦ - ¦ 0,52 ¦
¦значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---+------------+
¦Максимум ¦ 1,45 ¦ 2,34 ¦ 0,49¦ 2,90¦ 0,02¦ 0,04¦ 0,01¦ 0,02¦ - ¦ 0,08¦ 0,06¦ - ¦ 1,60 ¦
L---------------+------------+------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---+-------------
--------------------------------
<*> Данные приведены без учета аномальной скважины в д. Комарово.
3.5. Удельная активность радиоактивных веществ
в пищевых продуктах, Бк/кг
----------T----------------------------------T----------------------------------¬
¦ Пищевые ¦ 137 ¦ 90 ¦
¦продукты ¦ CS ¦ Sr ¦
¦ +--------------------T-------------+--------------------T-------------+
¦ ¦Число исследованных ¦ Удельная ¦Число исследованных ¦ Удельная ¦
¦ ¦ проб ¦ активность ¦ проб ¦ активность ¦
¦ +-----T--------------+-------T-----+-----T--------------+-------T-----+
¦ ¦Всего¦С превышением ¦Средняя¦Макс.¦Всего¦С превышением ¦Средняя¦Макс.¦
¦ ¦ ¦гигиенического¦ ¦ ¦ ¦гигиенического¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ норматива ¦ ¦ ¦ ¦ норматива ¦ ¦ ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Молоко и ¦ 60¦ - ¦ 0,06¦ 0,21¦ 60¦ - ¦ 0,08¦ 0,10¦
¦молоко- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Мясо ¦ 32¦ - ¦ 0,31¦ 0,44¦ -¦ - ¦ - ¦ - ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Рыба ¦ 62¦ - ¦ 1,42¦ 4,60¦ 62¦ - ¦ 1,53¦ 17,0¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Хлеб и ¦ 20¦ - ¦ 0,04¦ 0,10¦ 20¦ - ¦ 0,09¦ 0,25¦
¦хлебо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продукты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+-----+
¦Картофель¦ 32¦ - ¦ 0,06¦ 0,10¦ 32¦ - ¦ 0,05¦ 0,10¦
L---------+-----+--------------+-------+-----+-----+--------------+-------+------
3.6. Удельная эффективная активность радиоактивных
веществ в строительных материалах
---------------------------T---------T---------T-------T--------¬
¦ Характеристика ¦ Единица ¦ Число ¦Среднее¦Максимум¦
¦ ¦измерения¦измерений¦за год ¦ ¦
+--------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦Удельная эффективная ¦Бк/кг ¦ 1220¦117 ¦ 744 ¦
¦активность природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦радионуклидов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦строительных материалах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦ЭРОА изотопов радона в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦воздухе помещений: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- одноэтажных деревянных ¦Бк/м3 ¦ 171¦ 55,8 ¦1617 ¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- одноэтажных каменных ¦Бк/м3 ¦ 488¦ 35,9 ¦ 186 ¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- многоэтажных каменных ¦Бк/м3 ¦ 1980¦ 37,4 ¦ 254 ¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦Мощность эффективной дозы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в помещениях <*>: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- одноэтажных деревянных ¦мкЗв/ч ¦ 78¦ 0,085¦ 0,135¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- одноэтажных каменных ¦мкЗв/ч ¦ 58¦ 0,110¦ 0,185¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ +---------+---------+-------+--------+
¦- многоэтажных каменных ¦мкЗв/ч ¦ 75¦ 0,127¦ 0,253¦
¦домов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------+---------+---------+-------+--------+
¦Мощность экспозиционной ¦мкГр/ч ¦ 11798¦ 0,100¦ 0,129¦
¦дозы на открытом воздухе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------------------+---------+---------+-------+---------
--------------------------------
<*> Приведены результаты измерения мощности дозы методом термолюминесцентной дозиметрии.
4. НАЛИЧИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РАДИАЦИОННЫХ
АНОМАЛИЙ И ЗАГРЯЗНЕНИЙ
В Красноярском крае сохраняется крупная техногенная радиационная аномалия в пойме Енисея. Она сформировалась в результате многолетних сбросов вод охлаждения проточных ядерных реакторов ФГУП "Горно-химический комбинат", содержащих разнообразные техногенные радионуклиды. При радиоэкологических исследованиях, выполненных в период до 1994 г., здесь было выявлено более 150 аномальных участков. Максимальный уровень загрязнения цезием-137 на некоторых участках достигает 1,5 МБк/м2 (41 Ки/км2). Радиоактивное загрязнение прослеживается на расстоянии до 1500...2000 км от места сброса вод охлаждения. Большинство загрязненных участков расположено вне границ населенных пунктов. Исключение представляет аномалия на береговой полосе г. Енисейска, которая детально изучена и оконтурена. Здесь выявлены речные отложения с удельной активностью цезия-137 до 1260 кБк/м2 (34 Ки/км2) и плутония - до 3055 Бк/м2 (82 мКи/км2). Такие отложения относятся к слаборадиоактивным отходам.
В 2001 - 2004 гг. в результате пешеходной гамма-съемки берегов Енисея, выполненной специалистами Красноярского регионального радиологического центра (РРЦ) на участке реки от северной границы санитарно-защитной зоны ГХК до устья р. Ангары, установлено, что большинство ранее выявленных загрязненных участков по уровню гаммафона не идентифицируется. Причина этого заключается в том, что радиоактивные отложения после остановки в 1992 г. проточных реакторов ГКХ оказались частично размытыми, переотложенными и перекрытыми молодыми слаборадиоактивными осадками. На левом берегу реки установлено шесть участков техногенного радиоактивного загрязнения пойменных отложений, включающих как точечные аномалии, так и аномалии протяженностью от первых сотен до первых тысяч метров, а на правом - одиннадцать. Они объединяются в четыре аномальные зоны техногенного радиоактивного загрязнения, в границах которых находятся крупные сельские населенные пункты и места хозяйственной деятельности населения (пастбища, сенокосы, места отдыха, сбора ягод и грибов и т.п.). Такие участки аккумуляции радиоактивных нуклидов создают угрозу дополнительного техногенного облучения населения и являются источником вторичного загрязнения поймы реки.
В следующей таблице приведена плотность загрязнения пойменных почв р. Енисей некоторыми радионуклидами (в кБк/м2), без учета 17 аномальных участков. Уровень загрязнения пойменных почв в пределах аномальных участков достигает для цезия 137120 кБк/м2, для изотопов плутония - 2,4 кБк/м2.
-------------T-------------T------------T------------------------¬
¦Радионуклиды¦ Число ¦ Среднее ¦ Максимальное значение ¦
¦ ¦исследованных¦ значение ¦ ¦
¦ ¦ проб ¦ ¦ ¦
+------------+-------------+------------+------------------------+
¦ 137 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Cs ¦ 102 ¦ 7,8 ¦ 56,3 ¦
+------------+-------------+------------+------------------------+
¦ 90 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Sr ¦ 5 ¦ 1,7 ¦ 6,5 ¦
+------------+-------------+------------+------------------------+
¦239,240 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Pu ¦ 5 ¦ 0,091 ¦ 0,152 ¦
L------------+-------------+------------+-------------------------
К другим техногенным аномалиям относится часть территории ПО "Крастяжмаш", где в 1992 г. в результате попадания в сталеплавильную печь радиоактивного источника, содержащего цезий-137, произошло радиоактивное загрязнение сталеплавильной печи, системы газоочистки, части строительных конструкций корпуса стального литья и территории полигона утилизации промышленных отходов. При дезактивации основная масса радиоактивных отходов собрана и передана на захоронение, однако последствия аварии до сих пор не устранены, мощность дозы в отдельных местах достигает 13,2 мкГр/ч. Загрязненные помещения и установленное в них оборудование в настоящее время не используются и охраняются.
К числу потенциально опасных относятся участки земли, где ранее в интересах народного хозяйства было произведено девять подземных ядерных взрывов, включая взрывы, произведенные на территории Эвенкии и Таймыра.
Кроме того, на территории края выявлены многочисленные радиационные аномалии природного происхождения. Они обусловлены: 1) повышенным, сравнительно с кларком, содержанием урана в породах, слагающих недра края; 2) наличием активных региональных и локальных разломов земной коры и связанных с ними зон трещиноватости с высокой проницаемостью для радиоактивных эманаций; 3) повышенным содержанием естественных радионуклидов (ЕРН), в том числе радона в подземных водах и почвенном воздухе. В результате центральные и южные районы края по уровню радиационной опасности отнесены к "опасным площадям" (см. "Геологический атлас России", отв. ред. атласа А.А. Смыслов, Москва - С.-Петербург, 1996 г.).
К наиболее значимым природным и техногенно усиленным природным аномалиям на территориях населенных пунктов и промышленных предприятий края относятся: 1) земельный участок в микрорайоне Северный в г. Минусинск, где выявлено три выходящих на дневную поверхность, пространственно сближенных урановых рудопроявления. Установлено, что удельная активность радия-226 в пробах грунтов достигает 13,5 кБк/кг. Суммарный объем рудных залежей равен 7800 м3. Администрацией г. Минусинска жилищное строительство в этом микрорайоне запрещено. Работы по очистке участка не выполняются из-за отсутствия финансирования; 2) территория с. Атаманово, которая характеризуется аномально высокой радоноопасностью. В 2004 г. специалистами РРЦ завершено обследование всех 858 квартир в жилых домах и всех зданий общественного назначения этого села. Установлено, что среднее значение эквивалентной равновесной объемной активности (ЭРОА) радона в воздухе помещений равно 75 Бк/м3, что в 4 раза превышает национальный российский уровень. В селе выявлено 69 жилых домов с ЭРОА радона, превышающей гигиенический норматив, равный 200 Бк/м3. В четырех квартирах среднегодовые значения ЭРОА радона достигают 6300 Бк/м3, а мгновенные значения - 16000 Бк/м3. Жители трех квартир переселены; 3) месторождение "Компан" (территория ЗАТО г. Зеленогорск) с эффективной удельной активностью ЕРН в коалиновых глинах до 400 Бк/кг. Добыча и использование этих глин в качестве минерального строительного сырья запрещены; 4) золошлаки Березовской ГРЭС-1 с эффективной удельной активностью ЕРН до 2000 Бк/кг. Использование этих золошлаков в качестве минерального строительного сырья запрещено; 5) участок территории бывшей обогатительной фабрики по переработке монацитовых руд (бывшее предприятие п/я 55) площадью 4800 м2, расположенный в пойме речки Тараки в 200 м от границы жилой зоны поселка Таежного Канского района. Источником загрязнения является россыпь хвостовых песков с удельной активностью радия-226 до 6000 Бк/кг и тория-232 - до 5800 Бк/кг; 6) источник хозяйственно-питьевого водоснабжения (скважина) в д. Комарово Канского района, вода которого характеризуется аномально высокими значениями общей альфа- и бета-активности: до 22,4 Бк/л и 18,9 Бк/л, соответственно, при гигиенических нормативах, равных 0,1 Бк/л и 1,0 Бк/л. Исследование проб воды на содержание радионуклидов выявило высокие активности изотопов урана-234 - до 19,0 Бк/л и урана-238 - 9,1 Бк/л, при уровнях вмешательства 2,9 и 3,1 Бк/л, соответственно; 7) отвалы разведочно-эксплуатационных штолен Усть-Ангарского месторождения урана, расположенные на правом берегу Ангары непосредственно у уреза воды, в месте слияния Ангары с Енисеем. Мощность дозы внешнего гамма-излучения достигает здесь 26,4 мкГр/ч, что может привести к дополнительному необоснованному облучению населения, проживающего вблизи отвалов и посещающего берег реки в этом месте при ловле рыбы и сборе ягод.
5. СТРУКТУРА ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
ПРИ МЕДИЦИНСКИХ ПРОЦЕДУРАХ
--------------------T----------------------T--------------T------------¬
¦ Виды процедур ¦Количество процедур за¦ Средняя ¦Коллективная¦
¦ ¦ отчетный год, шт./год¦индивидуальная¦ доза, ¦
¦ ¦ ¦ доза, ¦ чел.-Зв/год¦
¦ ¦ ¦ мЗв/процедура¦ ¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Флюорографические ¦ 1508741¦ 0,810¦ 1221,48¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Рентгенографические¦ 2476768¦ 0,415¦ 1028,57¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Рентгеноскопические¦ 106129¦ 5,53 ¦ 586,68¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Компьютерная ¦ ¦ ¦ ¦
¦томография ¦ 10612¦ 5,35 ¦ 56,73¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Радионуклидные ¦ ¦ ¦ ¦
¦исследования ¦ 25586¦ 11,01 ¦ 281,60¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦Прочие ¦ 19566¦ 9,67 ¦ 189,15¦
+-------------------+----------------------+--------------+------------+
¦ВСЕГО: ¦ 4147402¦ ¦ 3364,2 ¦
L-------------------+----------------------+--------------+-------------
6. АНАЛИЗ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ,
В Т.Ч. ПЕРСОНАЛА - ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ С ТЕХНОГЕННЫМИ
ИСТОЧНИКАМИ (ГРУППА А), И ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ
ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА В СФЕРЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ
ТЕХНОГЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ (ГРУППА Б)
6.1. Годовые дозы облучения персонала
----------T------------T-------------------------------------------------T---------------T------------¬
¦ Группа ¦Численность,¦ Численность персонала (чел.), ¦ Средняя ¦Коллективная¦
¦персонала¦ чел. ¦ имеющего индивидуальную ¦индивидуальная ¦ доза, ¦
¦ ¦ ¦ дозу в диапазоне: мЗв/год ¦ доза, мЗв/год ¦чел.-Зв/год ¦
¦ ¦ +-----T-----T-----T--------T---------T-------T----+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦0 - 1¦1 - 2¦2 - 5¦5 - 12,5¦12,5 - 20¦20 - 50¦>50 ¦ ¦ ¦
+---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+---------------+------------+
¦Группа А ¦ 6399¦ 2371¦ 3900¦ 103¦ 22¦ 3¦ - ¦ - ¦ 1,31¦ 8,38¦
+---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+---------------+------------+
¦Группа Б ¦ 2865¦ 2790¦ 68¦ 7¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,32¦ 0,92¦
L---------+------------+-----+-----+-----+--------+---------+-------+----+---------------+-------------
6.2. Численность населения, проживающего в зонах
наблюдения, - 156249 чел.
---------------T-----------------T---------------------------------¬
¦ Средняя ¦ Коллективная ¦Число лиц, для которых превышены:¦
¦индивидуальная¦ доза, +-----------T---------------------+
¦ доза, мЗв/год¦ чел.-мЗв/год ¦ годовая ¦ дозовые квоты ¦
¦ ¦ ¦ доза 1 мЗв¦ ¦
¦ ¦ +-----------+---------------------+
¦ ¦ ¦ чел. ¦ чел. ¦
+--------------+-----------------+-----------+---------------------+
¦ 0,005¦ 1,85¦ - ¦ - ¦
L--------------+-----------------+-----------+----------------------
6.3. Структура годовой эффективной коллективной
дозы облучения населения (чел.-Зв) от:
-------------------------------------T-----------------------------------¬
¦Виды облучения населения территории ¦ Коллективная эффективная доза ¦
¦ +--------------T--------------------+
¦ ¦ чел.-Зв/год ¦вклад в полную дозу,¦
¦ ¦ ¦ % ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦а) деятельности предприятий, ¦ ¦ ¦
¦использующих источники ионизирующего¦ ¦ ¦
¦излучения, в том числе: ¦ 10,15¦ 0,07¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- персонала ¦ 9,30¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- населения, проживающего в зонах ¦ ¦ ¦
¦наблюдения ¦ 0,85¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦б) техногенно измененного ¦ ¦ ¦
¦радиационного фона, в том числе: ¦ 29,63¦ 0,19¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- за счет глобальных выпадений ¦ 29,63¦ 0,19¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- за счет радиационных аварий ¦ ¦ ¦
¦прошлых лет ¦ - ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦в) природных источников, в том ¦ ¦ ¦
¦числе: ¦ 11909,6 <**>¦ 77,77¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- от радона ¦ 9145,3 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- от внешнего гамма-излучения ¦ 1893,5 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- от космического излучения <*> ¦ - ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- от пищи (и питьевой воды) ¦ 353,0 ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦- от питьевой воды ¦ - ¦ ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦г) медицинских исследований ¦ 3364,2 ¦ 21,97¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦д) радиационных аварий и ¦ ¦ ¦
¦происшествий в отчетном году ¦ - ¦ - ¦
+------------------------------------+--------------+--------------------+
¦СУММА: ¦ 15313,6 ¦ 100 ¦
L------------------------------------+--------------+---------------------
--------------------------------
<*> вклад космического излучения учтен в дозовой нагрузке от внешнего гамма-излучения;
<**> общая доза природного облучения указана с учетом вклада от калия-40 и долгоживущих радионуклидов в воздухе.
7. КОЛИЧЕСТВО РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ
В 2004 г. в Красноярском крае произошла одна радиационная авария. В г. Красноярске 29.09.04 при пешеходной гамма-съемке земельного участка, предназначенного под строительство жилого дома по адресу ул. Матросова, дом 30, были обнаружены две локальные аномалии диаметром до 0,5 м каждая, расположенные на расстоянии 2,0 м друг от друга. Мощность дозы в эпицентрах аномалий составляла 1,27 и 0,43 мкГр/ч, а на высоте 1,0 м от поверхности земли - 0,16 и 0,11 мкГр/ч.
По результатам гамма-спектрометрического анализа проб почвы идентифицирован радионуклид радий-226 с удельной активностью до 1800 Бк/кг. Происхождение аномалий не установлено. Ранее земельный участок находился на территории санитарно-защитной зоны ОАО "Химико-металлургический завод".
На аномалиях проведены дезактивационные работы - изъят грунт в объеме 0,2 куб. м. Мощность дозы на поверхности земли после изъятия загрязненного грунта не превышает 0,3 мкГр/ч. Мощность дозы внешнего гамма-излучения на территории земельного участка под строительство после проведения дезактивационных работ не превышает уровень естественного гаммафона.
Облучение населения и персонала выше установленных нормативов не установлено.
8. НАЛИЧИЕ СЛУЧАЕВ ЛУЧЕВОЙ ПАТОЛОГИИ:
НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
9. АНАЛИЗ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАДИАЦИОННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ И ВЫПОЛНЕНИЮ НОРМ, ПРАВИЛ
И ГИГИЕНИЧЕСКИХ НОРМАТИВОВ В ОБЛАСТИ
РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЗА ГОД
Мероприятия по обеспечению радиационной безопасности населения в 2004 г. осуществлялись:
9.1. Администрацией края в соответствии с требованиями Федерального закона "О радиационной безопасности населения" и приложения № 56 к Закону Красноярского края от 25.12.03 № 9-1655 "О краевом бюджете на 2004 г.":
- профинансировано проведение радиационно-гигиенической паспортизации территории Красноярского края;
- введена в эксплуатацию первая очередь краевой автоматизированной системы контроля радиационной обстановки "КрасАСКРО";
- осуществлено финансирование ряда научно-исследовательских работ по изучению радиационной обстановки в г. Красноярске, 30-километровой зоне наблюдения ГХК и в пойме реки Енисей.
К выполнению этих мероприятий были привлечены ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Красноярском крае", ФГУП "Горно-химический комбинат", Среднесибирское межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Красноярский институт геологии и минерального сырья, Красноярский научный центр СО РАН, Красноярский филиал государственного центра "Природа" и др. организации и учреждения.
9.2. ФГУ "Центр госсанэпиднадзора в Красноярском крае" в соответствии с планами осуществления государственного санитарного надзора, основных организационных мероприятий на 2004 г. и государственными контрактами с администрацией Красноярского края от 16.03.2004 № 87/2-886, 88/2-886, 89/2-886, 90/2-886:
- проводился радиационно-гигиенический мониторинг на территории Красноярского края и в 30-километровой зоне наблюдения ГХК;
- выполнены следующие научно-исследовательские работы по изучению радиационной обстановки в г. Красноярске, 30-километровой зоне наблюдения ГХК и в пойме реки Енисей:
- "Комплексное обследование радоноопасности территории и жилой застройки с. Атаманово";
- "Районирование по радоноопасности территории г. Красноярска, относящегося к населенным пунктам первой группы по радоноопасности";
- "Проведение пешеходной гамма-съемки правого берега Енисея на участке реки от с. Атаманово до устья р. Ангары для уточнения современной радиационной обстановки в зоне наблюдения ГХК";
- "Контроль и учет индивидуальных доз облучения населения, накопленных за период проживания в 30-километровой зоне ГХК, с использованием метода ЭПР-дозиметрии зубной эмали".
9.3. ФГУП "Горно-химический комбинат" в соответствии с Планом действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на Горно-химическом комбинате, согласованном с Управлением по делам ГО и ЧС г. Железногорска, утвержденным генеральным директором ГХК, Положением о системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Горно-химического комбината (СЧС-ГХК) и Положением об аварийно-спасательном формировании - специальной аварийной бригаде ГХК:
- проведена модернизация информационной системы индивидуального дозиметрического контроля в связи с вводом в эксплуатацию нового программного обеспечения для комплексов индивидуальной нейтронной дозиметрии "Кордон".
9.4. Красноярским государственным университетом:
- осуществлялась подготовка специалистов-радиоэкологов, в том числе высшей квалификации.
Все вышеперечисленные мероприятия могут быть оценены как эффективные и высокоэффективные.
Мероприятия, предусмотренные Федеральной целевой программой "Ядерная и радиационная безопасность населения России" на 2002 - 2006 гг., в части очистки участков земли в пойме Енисея, загрязненных в результате деятельности ГХК, в 2004 г. не выполнялись. Также до настоящего времени не утверждена Минатомом России специальная экологическая программа "Реабилитация участков территории Красноярского края, радиационно загрязненных в результате деятельности Горно-химического комбината, на 2002 - 2020 годы и до 2050 г.", разработанная специалистами ГХК и администрации края в 2002 г. в связи с ввозом на территорию края облученных тепловыделяющих сборок.
10. НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ СТРУКТУРЫ
У АДМИНИСТРАЦИИ ТЕРРИТОРИИ СУБЪЕКТА РФ
ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ
И ПРОИСШЕСТВИЙ, НАЛИЧИЕ СРЕДСТВ И СИЛ
Главное управление по делам ГО и ЧС администрации Красноярского края.
Подпись и должность лица, заполняющего радиационно-гигиенический
паспорт территории (района, округа)
Начальник управления природных ресурсов администрации
Красноярского края
__________________________________________________________________
Анатолий Сергеевич Галкин
__________________________ __________ ________________
(Подпись) (Дата)
Контактный телефон: (3912) 49-36-11
____________________
11. ОЦЕНКА АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТЕРРИТОРИИ СУБЪЕКТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАДИАЦИОННОЙ
СИТУАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ
В ОТЧЕТНОМ ГОДУ:
Радиационная обстановка в Красноярском крае в целом характеризуется как удовлетворительная. В пойме Енисея в пределах зоны наблюдения ГХК сохраняются участки с аномально высоким уровнем радиоактивного загрязнения, требующие очистки и рекультивации. На территориях некоторых населенных пунктов имеются природные и техногенные радиационные аномалии, требующие очистки и рекультивации земель (г. Минусинск и г. Енисейск) и перепрофилирования или сноса отдельных жилых помещений с переселением их жителей в безопасные помещения (с. Атаманово). На остальной территории края радиационная обстановка оценивается как благополучная.
Заместитель Губернатора Красноярского края
__________________________________________________________________
Андрей Алексеевич Гнездилов
__________________________ __________ ________________
(Подпись) (Дата)
12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ,
ОЦЕНКА ИНДИВИДУАЛЬНОГО И КОЛЛЕКТИВНОГО
РИСКОВ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СТОХАСТИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ
Информация, содержащаяся в радиационно-гигиеническом паспорте, достоверна.
Радиационная обстановка на территории удовлетворительная.
Превышений основных дозовых пределов в текущем году на территории не отмечено.
В 2004 году на территории Красноярского края зарегистрирована одна радиационная авария, заключающаяся в обнаружении двух локальных аномалий на земельном участке в г. Красноярске с мощностью дозы до 1,3 мкГр/ч. Излучение вызвано активностью радионуклида радия-226. Происхождение аномалий не установлено. Проведены дезактивационные работы. Облучение населения и персонала выше установленных нормативов не установлено.
Радиационные риски в 2004 году составляют:
- индивидуальный риск для персонала 0,000056 случая в год;
- коллективный риск для персонала 0,52 случая в год;
Коллективный риск для населения:
- за счет деятельности предприятий 0,74 случая в год;
- за счет радиоактивного загрязнения 2,16 случая в год;
- за счет природных источников 869,4 случая в год;
- за счет медицинских исследований 245,6 случая в год;
Рекомендуется в 2005 году обратить внимание на:
1) проведение работ по очистке и рекультивации участков с аномально высоким уровнем техногенного и природного радиоактивного загрязнения (о-в Городской в г. Енисейске, с. Атаманово, мкрн. Северный в г. Минусинске, территория ПО "Крастяжмаш");
2) восстановление в полном объеме всех мероприятий по радиационно-гигиеническому мониторингу территории Красноярского края и 30-километровой зоны наблюдения ГХК, прерванных в начале 2005 г. в связи с реформой санитарно-эпидемиологической службы и ликвидацией Красноярского регионального радиологического центра;
3) разработку краевой целевой программы "Обеспечение радиационной безопасности населения Красноярского края";
4) продолжение работы по переоснащению ЛПУ новыми рентгеновскими аппаратами и дозиметрами для инструментальной оценки доз облучения пациентов;
5) развитие краевой автоматизированной системы контроля радиационной обстановки "КрасАСКРО", ее адаптацию с существующими системами контроля;
6) финансирование мероприятий по дальнейшему изучению радиационной обстановки в крае и радиационно-гигиенической паспортизации территории края и 30-километровой зоны ГХК;
7) организационную и финансовую поддержку системы радиоэкологического образования, включая методическое и аппаратурное оснащение межвузовского экологического практикума.
Руководитель территориального управления Роспотребнадзора
по Красноярскому краю, главный государственный санитарный врач
по Красноярскому краю
Сергей Васильевич Куркатов
__________________________ __________ ________________
(Подпись) (Дата)
М.П.
С заключением государственной санитарно-эпидемиологической службы
субъекта Российской Федерации ознакомлен
Заместитель Губернатора Красноярского края
__________________________________________________________________
Андрей Алексеевич Гнездилов
__________________________ __________ ________________
(Подпись) (Дата)
М.П.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
