|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2005 № А33-24956/04-с2
<СУДОМ ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОТПУСКА ДРЕВЕСИНЫ НА КОРНЮ В ЛЕСАХ РФ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ (ЛЕСХОЗ) НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ ОЧИСТКИ ОТВЕТЧИКОМ МЕСТ РУБОК>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2005 г. Дело № А33-24956/04-с2
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Юрченкова Р.М.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Эвенкийского лесхоза, п. Тура Илимпийского района Эвенкийского автономного округа,
к государственному учреждению "Э.", п. Тура Илимпийского района Эвенкийского автономного округа,
о взыскании 108299 руб. 20 коп. неустойки
при участии:
от истца: представитель отсутствует;
от ответчика: представитель отсутствует.
Протокол судебного заседания велся судьей Р.М. Юрченковой.
При рассмотрении настоящего дела судом было установлено следующее:
Эвенкийский лесхоз, п. Тура Илимпийского района Эвенкийского автономного округа, обратился в арбитражный суд с иском к государственному учреждению "Э.", п. Тура Илимпийского района Эвенкийского автономного округа, о взыскании 108299 руб. 20 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.
Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
Определением от 13.10.2004 возбуждено производство по делу.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Ответчику на право заготовки древесины в кварталах № 720 - 550 Тутончанского лесничества был выдан лесорубочный билет № 21 от 12.08.2002.
Извещением от 16.06.2004 истец известил ответчика о дне освидетельствования. По итогам освидетельствования 01.07.2004, проведенного с участием представителя ответчика (Ф.), был составлен акт освидетельствования, который представитель ответчика не подписал.
Согласно данному акту освидетельствования ответчиком допущено лесонарушение, выразившееся в неудовлетворительной очистке мест рубок на площади 16 га, неустойка установлена в размере 108299 руб. 20 коп.
В материалы дела истцом представлены ситуационный план, нормативно-технологическая карта и претензионное письмо с требованием оплатить неустойку за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.
Определениями суда от 13.10.2004, от 10.11.2004, от 10.12.2004 истцу неоднократно предлагалось представить в суд:
- подлинные доказательства уведомления лесопользователя о проведении освидетельствования мест рубок,
- перечетную ведомость,
- подлинные доказательства направления претензии ответчику;
- ведомость материально-денежной оценки;
- справку о заготовленной древесине.
Определения суда истцом не исполнены, запрошенные документы не представлены.
Оценив представленные доказательства по делу, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Отношения сторон возникли на основании лесорубочного билета № 21 от 12.08.2002, выданного Эвенкийским лесхозом государственному учреждению "Э." на заготовку древесины в кварталах № 720 - 550 Тутончанского лесничества, и регулируются главой 9 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 76 Лесного кодекса РФ, пункта 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. № 551 (далее - Правила), лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями правил отпуска древесины.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В качестве доказательства совершения ответчиком лесонарушения истцом представлены акт освидетельствования мест рубок от 01.07.2004, ситуационный план и нормативно-технологическая карта.
Вместе с тем представленные Эвенкийским лесхозом в подтверждение совершенного ответчиком лесонарушения доказательства не отвечают требованиям законодательства, предъявляемым к данному виду документов.
В соответствии с п. 65 Правил виды и объемы допущенных нарушений определяются методами перечислительной таксации в порядке, устанавливаемом федеральным органом управления лесным хозяйством, а именно в соответствии с Указаниями по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Госкомлеса СССР от 01.11.1983 № 130.
В процессе всего рассмотрения спора лесхоз не представил необходимые для установления факта и объема вменяемого ответчику лесонарушения первичные документы - перечетные ведомости, ведомости материально-денежной оценки. При этом судом неоднократно запрашивались вышеуказанные документы (определения от 13.10.2004, от 10.11.2004, от 10.12.2004).
Представленные ситуационный план и нормативно-технологическая карта не являются доказательствами, позволяющими определить объем лесонарушения.
Поскольку истец не представил доказательства фактического установления объема неудовлетворительной очистки мест рубок, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
в иске отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
Р.М.ЮРЧЕНКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
