|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2005 № А33-7679/04-с4к4
"ТРЕБОВАНИЯ КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ И УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ, ЗАЯВЛЕННЫЕ ПОСЛЕ ЗАКРЫТИЯ РЕЕСТРА ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ, УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, ОСТАВШЕГОСЯ ПОСЛЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ, ВКЛЮЧЕННЫХ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требования в реестр
от 13 января 2005 г. Дело № А33-7679/04-с4к4
(извлечение)
Арбитражный суд в составе председательствующего Т.В. Шевцовой,
судей Ю.К. Мельникова, И.А. Боголюбовой
рассмотрел в судебном заседании требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению
муниципального торгово-производственного предприятия "Н." (г. Норильск) о признании себя банкротом
при участии в заседании:
от должника - К., конкурсного управляющего, А., - дов. от 04.11.2004.
Протокол судебного заседания велся судьей Т.В. Шевцовой.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2004 муниципальное торгово-производственное предприятие единого муниципального образования город Норильск "Н." (далее - МТПП "Н.") признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 04.06.2005.
Определением арбитражного суда от 01.07.2004 конкурсным управляющим должника назначен К.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Норильску обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 14977432,66 руб.
Определением арбитражного суда от 29.11.2004 судебное разбирательство по требованию отложено на 29.12.2004 в 13-30.
Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.
По статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13-45 29.12.2004 до 12-00 13.01.2005 для представления уполномоченным органом документов согласно определению арбитражного суда от 29.11.2004.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
По состоянию на 07.04.2004 задолженность должника по платежам в бюджет и внебюджетные фонды составила 14977432,66 руб., в том числе недоимка по налогам - 11339800,94 руб., пени - 3438098,72 руб., штрафы - 199533 руб. Задолженность возникла соответственно по следующим видам налогов (сборов):
- госпошлина в сумме 18588,61 руб.;
- налог на имущество в сумме 170728 руб., 32205,44 руб. и 57022 руб.;
- целевой сбор на содержание муниципальной милиции в сумме 4203 руб., 1365,8 руб. и 1117 руб.;
- сбор за уборку территории в сумме 3600 руб., 1414,46 руб. и 422 руб.;
- сбор на нужды образовательных учреждений в сумме 198,35 руб. (пени) и 100 руб. (штраф);
- налог на прибыль (ФБ) в сумме 27 руб., 3,44 руб. и 31,3 руб.;
- штраф, применяемый в качестве налоговых санкций, в сумме 150 руб.;
- прочие штрафы, взыскиваемые органами МНС по налогам и сборам, в сумме 30000 руб.;
- налог на прибыль (краевой бюджет) в сумме 71 руб., 9,01 руб. и 60,4 руб.;
- налог на прибыль (местный бюджет) в сумме 9 руб., 1,16 руб., 8,3 руб.;
- ЕСН (федеральный бюджет) в сумме 1666616,22 руб., 502529,67 руб.;
- ЕСН (ФФОМС) в сумме 24025,49 руб., 6562,67 руб.;
- ЕСН (ТФОМС) в сумме 405882,35 руб., 119279,41 руб.;
- НДС в сумме 7496558,85 руб., 2239122,07 руб. и 110622 руб.;
- страховые взносы в Пенсионный фонд (страховая часть) в сумме 1030741,4 руб., 336435,58 руб.;
- страховые взносы в Пенсионный фонд (накопительная часть) в сумме 44507,07 руб., 59579,19 руб.;
- налог на пользователей автодорог в сумме 474242,95 руб., 138880,29 руб.
В подтверждение суммы недоимки и пени уполномоченным органом представлены налоговые декларации (расчеты), исполнительный лист, решения о привлечении к налоговой ответственности, выписки из лицевых карточек, в подтверждение сумм штрафов - постановление налогового органа по делу об административных правонарушениях № 005608 от 03.09.2002 о наложении на должника административного взыскания в виде штрафа в сумме 30000 руб., письмо налогового органа банку от 04.01.2003 о направлении постановления для взыскания штрафа за счет денежных средств предприятия, письмо Норильского филиала АКБ "Р." от 10.01.2003 о возврате указанного постановления в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника. В отношении остальной суммы штрафа заявителем требования решения суда не представлены.
Уполномоченным органом с должником подписано соглашение о признании долга, по которому должник признал наличие недоимки по налогам в сумме 11339800,94 руб. и по пеням в сумме 3404135,08 руб. (данная сумма указана в соглашении). Письмом от 23.12.2004 уполномоченный орган уточнил, что расхождение сумм пени в требовании и соглашении произошло вследствие технической ошибки, сумма пени составляет 3438098,72 руб. Против включения в реестр задолженности по штрафам в сумме 199533 руб. должник возражает в связи с непредставлением решений о взыскании штрафов в судебном порядке.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В пунктах 3 и 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угроз, заблуждения.
Арбитражным судом принимается признание должником задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по недоимке в сумме 11339800,94 руб. и по пени в сумме 3404135,08 руб. Требование в части пени в остальной сумме подтверждено представленными документами. Таким образом, требование по недоимке в сумме 11339800,94 руб. и по пени в сумме 3438098,72 руб. является обоснованным.
Представленными документами подтверждено наличие задолженности по административному штрафу в сумме 30000 руб. Однако согласно статье 31.9 КОАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке. Следовательно, задолженность по штрафам в сумме 169533 руб. должна быть подтверждена решением арбитражного суда. Указанные решения суду не представлены. Возражение должника в части требования по штрафам в сумме 199533 руб. является правомерным, требование в этой части является необоснованным.
Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 27.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определено, что конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
По статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в "Российской газете" 07.08.2004. Реестр требований кредиторов закрыт 07.09.2004. Требование инспекцией ИМНС по г. Норильску заявлено 27.09.2004, то есть после закрытия реестра, поэтому требование уполномоченного органа в сумме 14777899,66 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
во включении требования инспекции МНС России по г. Норильску в сумме 14977432,66 руб. в реестр требований кредиторов МТПП "Н." отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в десятидневный срок с момента его вынесения.
Председательствующий
Т.В.ШЕВЦОВА
Судьи
И.А.БОГОЛЮБОВА
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
