Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2005 № А33-3476/2005
<ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ БАНКРОТСТВА УЧРЕЖДЕНИЙ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ УЧРЕЖДЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) ПРЕКРАЩЕНО АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ НА ОСНОВАНИИ П. 1 Ч. 1 СТ. 150 АПК РФ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2005 г. Дело № А33-3476/2005

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Красноярского края И.Н. Цыганкова,
рассмотрев обоснованность требования заявителя к должнику в деле по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска
к федеральному государственному учреждению "Управление государственного энергетического надзора по Енисейскому региону Министерства энергетики Российской Федерации" (г. Красноярск)
о признании должника банкротом,
при участии:
от заявителя: Б. - представителя по доверенности от 21.01.2005,
от должника: Б. - представителя по доверенности 01.03.2005,
при ведении протокола настоящего заседания суда судьей И.Н. Цыганковой,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному учреждению "Управление государственного энергетического надзора по Енисейскому региону Министерства энергетики Российской Федерации (далее - ФГУ "Управление Госэнергонадзора по Енисейскому региону") (г. Красноярск) о признании должника банкротом.
Определением арбитражного суда от 28.02.2005 назначено заседание суда по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику.
Представитель должника возражала в заседании суда против заявления и пояснила, что должник находится в стадии ликвидации и относится к учреждениям, которые не подлежат признанию банкротами.
Как следует из устава ФГУ "Управление Госэнергонадзора по Енисейскому региону", данная организация является федеральным государственным учреждением (пункт 1.1).
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действие настоящего Федерального закона распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть прекращено в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).
Учитывая, что должник не может быть признан банкротом арбитражным судом, заявление о признании его банкротом не может быть рассмотрено арбитражным судом по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

производство по делу прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано не позднее месячного срока с момента его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья
И.Н.ЦЫГАНКОВА


   ------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru