|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2005 № А33-2799/2005
<ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ДЕКЛАРАЦИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ФАКТА НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЕКЛАРАЦИИ ОТВЕТЧИКОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2005 г. Дело № А33-2799/2005
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Т.В. Шевцова
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "З." (г. Москва)
о взыскании 525 руб. налоговых санкций
при участии от заявителя: М. - представителя по доверенности от 21.01.2005 № 1886,
при ведении протокола настоящего судебного заседания судьей Шевцовой Т.В.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "З." о взыскании 525 руб. налоговых санкций.
Определением арбитражного суда от 28.03.2005 судебное разбирательство отложено в настоящее судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомления № 70918, № 70923). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и ответчика.
Заявитель представил письменные пояснения, в которых отражено, что налоговая инспекция не может представить налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за июль 2004 г. на бумажном носителе в связи с тем, что декларация утеряна. Представителем налогового органа представлена компьютерная распечатка указанной декларации.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства:
общество с ограниченной ответственностью "З." зарегистрировано инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 23 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы 12.05.2003 за № 1037723019443 (свидетельство серии 77 № 006281326);
23.08.2004 ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за июль 2004 г. за обособленное подразделение.
По результатам камеральной проверки заявителем принято решение от 01.11.2004 № 8339 о привлечении ответчика к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации в виде взыскания штрафа в размере 525 руб.
Указанное решение и требование об уплате налоговой санкции от 15.11.2004 № 88027 со сроком исполнения до 30.11.2004 направлены ответчику по почте, что подтверждается реестрами от 10.11.2004, 11.11.2004, 17.11.2004.
В связи с неуплатой ответчиком штрафа в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из лиц, участвующих в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
По данным налогового органа, декларация по налогу на игорный бизнес за июль 2004 г. представлена ответчиком 23.08.2004. В материалы дела данная декларация заявителем не представлена. Представителем налогового органа представлена только компьютерная распечатка указанной декларации.
В определении от 28.03.2005 судом у налогового органа запрашивалась декларация по налогу на игорный бизнес за июль 2004 г. Согласно письму налогового органа № 02-17 от 18.04.2005 указанный документ на бумажном носителе не может быть представлен в связи с утратой.
В соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4 (Требования к бланкам налоговых документов на бумажных носителях) к Единым требованиям к формированию и формализации налоговых деклараций, утвержденным Приказом МНС России от 01.09.2003 № БГ-3-06/484, зона отметок налогового органа размещается только на титульном листе декларации и предназначена для указания регистрационного номера конверта, если документ был представлен в налоговый орган с помощью заказного почтового отправления, а также даты представления, которая указывается либо по дате отправления конверта, либо по дате представления документов в налоговый орган непосредственно. В данной зоне должно быть предусмотрено место для проставления штампа налогового органа и подписи налогового инспектора, выполнившего приемку документа.
Также проставление данной информации предусматривается в пунктах 2.1, 2.2 и 2.3 Регламента принятия и ввода в автоматизированную систему налоговых органов данных представляемых налогоплательщиками налоговых деклараций, иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом МНС РФ от 04.02.2004 № БГ-3-06/76.
Таким образом, доказательством, свидетельствующим о совершении ответчиком налогового правонарушения, может служить налоговая декларация с отметкой налогового органа о дате ее представления ответчиком.
В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса РФ отсутствие события налогового правонарушения исключает привлечение к ответственности. Поскольку налоговый орган не доказал факт налогового правонарушения по несвоевременному представлению декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2004 г., налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности.
Руководствуясь статьями 29, 65, 71, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
Т.В.ШЕВЦОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
