|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2005 № А33-2087/2005
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ДО 01.01.2004 В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, ОБЯЗАННОСТИ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ЗАПИСИ О ДАННОМ ЛИЦЕ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ С 01.01.2005 АВТОМАТИЧЕСКИ УТРАЧИВАЕТ СИЛУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 20 апреля 2005 г. Дело № А33-2087/2005
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Карпинская С.В.,
рассмотрев дело по иску федерального государственного учреждения "К.", с. Казачинское,
к предпринимателю Н., с. Отношка Казачинского района,
о взыскании 4285 руб. неустойки
в отсутствие представителей сторон,
установил:
федеральное государственное учреждение "К." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к предпринимателю Н. о взыскании 4285 руб. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.
Определением от 01.03.2005 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 22.03.2005. Определением от 22.03.05 было назначено судебное заседание на 20.04.05.
На запрос арбитражного суда межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам письмом № 04-31 4844 от 13.04.2005 сообщила о том, что Н. по состоянию на 01.01.2005 с заявлением о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ в регистрирующий орган не обращался и, соответственно, государственная регистрация Н. в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 утратила силу.
Согласно статье 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу указанного Федерального закона, до 01.01.2005 обязано представить в регистрирующий орган по месту своего жительства документы, предусмотренные вышеуказанной статьей.
Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей, не представивших в регистрирующий орган в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ, сведения о которых внесены в ЕГРИП на основании данных учетного дела, утрачивает силу с 01.01.2005.
Согласно пункту 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Как следует из материалов дела, ответчик по иску - Н. - не является индивидуальным предпринимателем с 01.01.2005, поскольку с заявлением о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ в регистрирующий орган не обращался и, соответственно, государственная регистрация Н. в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 утратила силу. На день подачи искового заявления в суд - 03.02.2005 - Н. утрачен статус индивидуального предпринимателя.
Поскольку ответчик не является предпринимателем, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
производство по делу прекратить.
Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.В.КАРПИНСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
