|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2005 № А33-13493/04-с2
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ СУДОМ, ПОСКОЛЬКУ ФАКТ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ИСТЦУ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ СПОРНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА УСТАНОВЛЕН ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ АКТОМ АРБИТРАЖНОГО СУДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 22 апреля 2005 г. Дело № А33-13493/04-с2
(извлечение)
Арбитражный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Сазонцева С.В.,
судей Гуровой Т.С., Трубачева И.Г. -
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К.", г. Красноярск,
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 17 февраля 2005 года по делу № А33-13493/04-с2,
принятое судьей Бычковой Л.К.,
при участии в судебном заседании
от заявителя: К. - по доверенности № 07 от 11.04.2005, Ф. - по доверенности № 5 от 10.01.2005,
от управления имущественных отношений: М. - по доверенности № 04-2818 от 11.05.2004,
от истца: Д. - по доверенности от 17.02.2005.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Сазонцевым С.В.
Резолютивная часть постановления была объявлена в судебном заседании 15 апреля 2005 года. В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2005 года.
Открытое акционерное общество "Д.", г. Красноярск, обратилось в арбитражный суд с иском к управлению имущественных отношений администрации Красноярского края, г. Красноярск, Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края, г. Красноярск, обществу с ограниченной ответственностью "К.", г. Красноярск, о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
- помещение № 1 (цех деревообделочный, стружки и пакетирования) общей площадью 81159,1 кв. м (кадастровый номер 24:11:560021:02:0213116:004:0001, лит. Б), расположенное по адресу: Емельяновский район, 10 км Енисейского тракта, строение 3;
- помещение № 2 (цех столярный) общей площадью 19883,7 кв. м (кадастровый номер 24:11:560021:02:0213116:004:0002, лит. Б), расположенное по адресу: Емельяновский район, 10 км Енисейского тракта, строение 3;
- помещение № 3 (цех корпуса ДПС) общей площадью 18061,1 кв. м (кадастровый номер 24:11:560021:02:0213116:004:0003, лит. Б), расположенное по адресу: Емельяновский район, 10 км Енисейского тракта, строение 3;
- помещение № 4 (склад) общей площадью 7336,7 кв. м (кадастровый номер 24:11:560021:02:0213116:004:0004, лит. Б), расположенное по адресу: Емельяновский район, 10 км Енисейского тракта, строение 3;
- помещение № 5 (цех мебельный) общей площадью 2583,6 кв. м (кадастровый номер 24:11:560021:02:0213116:004:0005, лит. Б), расположенное по адресу: Емельяновский район, 10 км Енисейского тракта, строение 3.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от иска в части предъявления исковых требований к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края и ООО "К.".
Определением арбитражного суда от 09.08.2004 производство по делу в части исковых требований к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края и ООО "К." прекращено.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.08.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края, г. Красноярск, и общество с ограниченной ответственностью "К.", г. Красноярск.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена третьего лица - Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края на его правопреемника - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам.
Решением арбитражного суда от 17.02.2005 исковые требования удовлетворены.
Третье лицо ООО "К." не согласилось с указанным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, мотивируя следующим:
- в нарушение статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не исследовал непосредственно доказательства по делу, положив в основу решения выводы, изложенные в постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-16685/03-с2;
- представленные истцом в материалы дела разделительные балансы оформлены ненадлежащим образом. Один из них по существу представляет собой справку о том, какое имущество и обязательство остаются у АООТ "К.", а какое передается выделяемому ЗАО "Д.", перечень передаваемого имущества и обязательств отражен в актах приема-передачи, являющихся приложениями № 1 - 8 к разделительному балансу. Второй баланс составлен по форме № 1, однако он в нарушение части 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников. В нарушение части 2 статьи 12 Федерального закона "О бухгалтерском учете" не представлен акт инвентаризации имущества реорганизуемого АООТ "К.". Кроме того, в силу пункта 2.3 Указаний о бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (утв. Приказом Минфина РФ от 28.07.1995 № 81), разделительный баланс должен был составляться в составе трех балансов - общего (по ранее действовавшему юридическому лицу) и балансов каждого нового юридического лица;
- передаточный акт от 20.04.1999, согласно которому ЗАО "Д." передало ОАО "Д." спорные объекты недвижимого имущества, не может рассматриваться в качестве доказательства перехода права собственности на указанные объекты, переход права не был зарегистрирован в установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке;
- в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Бычковой Л.К. составлены два протокола судебного заседания от 17.02.2005;
- оснований для признания права собственности истца на спорные объекты не было, так как его право уже зарегистрировано в установленном законом порядке.
Ответчик - управление имущественных отношений администрации Красноярского края в письменном отзыве выразил согласие с доводами апелляционной жалобы.
Истец - ОАО "Д." с апелляционной жалобой не согласился по следующим основаниям:
- доводы ООО "К." о нарушении его прав и интересов как арендатора спорных помещений по договору № 7120 от 08.08.2003, заключенному с управлением имущественных отношений администрации Красноярского края, являются необоснованными, поскольку КУГИ (управление имущественных отношений) не являлось собственником указанных помещений, приказ КУГИ (УИО) о включении их в казну Красноярского края признан незаконным в рамках дела № А33-16685/03-с2;
- постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2004 по делу № А33-16685/03-с2 установлено, что спорный объект недвижимости при приватизации комбината не был исключен из состава приватизируемого имущества, принадлежит ОАО "Д.", в связи с чем включение его в казну Красноярского края является незаконным. Данные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в настоящем деле;
- доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права противоречат действительности и не подтверждены доказательствами.
Определением от 21.03.2005 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 15.04.2005.
Представитель Главного управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (уведомление № 48257), в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО "К." поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители управления имущественных отношений и истца огласили доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.
Заявляя иск о признании права собственности, истец обязан доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности на имущество. Истцом по такому иску может выступать собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, права которого оспариваются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных правоотношениях по поводу спорной вещи.
Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество. Право собственности может быть приобретено и, как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" одним из способов приватизации предприятий является их акционирование.
Вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2004 по делу А33-16685/03-с2, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, установлены следующие обстоятельства.
Решением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета депутатов трудящихся от 25.02.1976 № 112-5 утверждено Решение Емельяновского райсовета от 18.02.1976, государственный номер 72, об изъятии 50 гектаров пастбищ совхоза "Солонцы" и отводе их дирекции строящегося межобластного комбината.
07.01.1977 Красноярскому межобластному комбинату выдан Государственный акт А-1 № 191339 на бессрочное пользование 50 гектарами земли в границах согласно плану землепользования для строительства комбината. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за № 212.
Решением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 09.04.1980 № 249-09 Емельяновскому райсовету предписано изъять с уменьшением площади 24,7 гектара пастбищ опытно-производственного хозяйства "Солонцы" и предоставить их дирекции строящегося межобластного комбината для строительства 2 очереди комбината.
04.02.1994 председателем комитета по управлению государственным имуществом утвержден план приватизации комбината (далее - К.).
Как следует из подлинного приватизационного дела К., представленного для обозрения суда апелляционной инстанции в судебном заседании 22.07.2004, в бухгалтерском балансе К. на 01.07.1992 по строке 010 отражены основные средства в сумме 118103 тыс. руб. Расшифровка основных средств по состоянию на 01.07.1992 дана в документе, приложенном к плану приватизации под названием "Стоимость основных фондов по состоянию на 01.07.1992 по К. (далее - Расшифровка). В указанном документе общая стоимость основных средств также указана в сумме 118102698 руб., а зданий и сооружений - 50070083 руб. В разделе 2 плана приватизации стоимость основных средств К. также значится в сумме 118103 тыс. руб.
Согласно Расшифровке в общую стоимость зданий и сооружений без оборудования (50070083) включены следующие подразделения:
-------------------------------------T------------T--------------¬
¦ Наименование подразделений ¦ Данные ¦ Данные акта ¦
¦ ¦Расшифровки ¦оценки (руб.),¦
¦ ¦ к балансу ¦приложение № 1¦
¦ ¦ (руб.) ¦ к плану ¦
¦ ¦ ¦ приватизации ¦
+------------------------------------+------------+--------------+
¦ЗЛПП (лесопильное производство) ¦ 4855655¦ 4855655¦
¦Теплоэнергоцех ¦ 6159¦ 6159¦
¦ЗКИ и К.(завод металлоизделий) ¦ 5472310¦ 5472310¦
¦ЗПД (завод панельного домостроения) ¦ 14070004¦ 14070004¦
¦ЗДСП ¦ 2076736¦ 2076736¦
¦Цех мебели ¦ 1524222¦ 1524222¦
¦Участок ТНП (цех товаров народного ¦ ¦ ¦
¦потребления) ¦ 336900¦ 336900¦
¦Электроцех ¦ 252940¦ 252940¦
¦ЖДСЦ (железнодорожный цех) ¦ 4208646¦ 4208646¦
¦ЗЦСП (производство ЦСП) ¦ 4609104¦ 4609104¦
¦АТЦ (автотранспортное предприятие) ¦ 1725006¦ 1725006¦
¦Общезаводские (склады, ВОХР, ¦ 4779242¦ 4779242¦
¦пожарное депо, здание ¦ ¦ ¦
¦административного корпуса) ¦ ¦ ¦
+------------------------------------+------------+--------------+
¦Итого ¦ 50070083¦ 50070083¦
L------------------------------------+------------+---------------
В пункте 7 плана приватизации указано имущество, подлежащее приватизации, которое на момент приватизации находилось в аренде. В балансовую стоимость данного имущества включена стоимость зданий и сооружений, а также оборудования (в тыс. руб.).
--------------T------------T--------------------------------------¬
¦Наименование ¦Данные плана¦ Данные Расшифровки, тыс. руб. ¦
¦подразделения¦приватизации+----------T---------T-----------------+
¦ ¦ ¦ Всего ¦Стоимость¦ Стоимость ¦
¦ ¦ ¦ ¦ зданий ¦ оборудования ¦
+-------------+------------+----------+---------+-----------------+
¦ЗДСП ¦ 24415¦ 24414,735¦ 2076,736¦ 22337,999¦
+-------------+------------+----------+---------+-----------------+
¦ЗЛП ¦ 6521¦ 6520,978¦ 4855,655¦ 1665,323¦
+-------------+------------+----------+---------+-----------------+
¦ЗПД ¦ 23122¦ 23121,828¦14070,004¦ 9051,824¦
+-------------+------------+----------+---------+-----------------+
¦ЗЦСП ¦ 9856¦ 9855,553¦ 4609,104¦ 5246,449¦
+-------------+------------+----------+---------+-----------------+
¦ЦМ ¦ 5053¦ 5052,634¦ 1524,222¦ 3528,412¦
+-------------+------------+----------+---------+-----------------+
¦Итого ¦ 68967¦ 68965,728¦27135,721¦ 41830,007¦
L-------------+------------+----------+---------+------------------
В пункте 8 плана приватизации указано имущество, не подлежащее приватизации, остаточной стоимостью 18493 тыс. руб., в том числе:
- жилой фонд, объекты здравоохранения - 11691,9 тыс. руб.;
- трудовой лагерь - 234,4 тыс. руб.;
- автодорога К. - Солнечный - 1307,2 тыс. руб.;
- незавершенное капитальное строительство, в том числе:
- проект жилого дома - 23,6 тыс. руб.;
- детский сад - 5228 тыс. руб.;
- объекты гражданской обороны - 8,4 тыс. руб.
В пункте 9 плана приватизации отражено, что из указанного в пункте 8 имущества остается в государственной собственности имущество гражданской обороны стоимостью 8,4 тыс. рублей (п. 9.5), остальное имущество подлежит передаче в муниципальную собственность (п. п. 9.1 - 9.4).
Приказом АООТ "К." от 22.05.1997 № 31П произведено переименование основных фондов с присвоением новых инвентарных номеров. Согласно данному приказу подлежал учету как единое здание и самостоятельный объект учета "Здание цеха деревообработки, сушки и пакетирования" с инвентарными номерами 08169, 08166, в который включались указанные в плане приватизации:
- здание цеха деревообделочного, инв. № 02308;
- здание цеха столярного, инв. № 00885;
- здание пристройки к цеху, инв. № 02424;
- здание цеха стружки и пакетирования, инв. № 02423.
Данным приказом также переименованы в "Здание производственное" с инвентарным номером 01893 ранее существовавшие объекты учета, включенные в план приватизации:
- здание корпуса ДСП, инв. № 05460;
- здание корпуса ДСП, инв. № 07492;
- здание корпуса ДСП, инв. № 05675;
- здание корпуса ДСП, инв. № 05676;
- здание корпуса ДСП, инв. № 05511;
- здание корпуса ДСП, инв. № 05512;
- здание корпуса ДСП, инв. № 05513;
- здание корпуса ДСП, инв. № 05514.
Вышеуказанным приказом были переименованы в "Здание цеха древесной стружки, в том числе цех мебели, печати" с инвентарными номерами 07926, 07912 следующие здания, включенные в план приватизации:
- здание склада, инв. № 02172;
- здание цеха древесной стружки, инв. № 02113;
- здание цеха мебельного кирпичное, инв. № 01537.
17.02.1998 администрацией Октябрьского района г. Красноярска за номером 77 зарегистрировано закрытое акционерное общество "Д.". Согласно п. 1.1 устава закрытое акционерное общество образовано в результате реорганизации акционерного общества открытого типа "К." путем выделения.
Как следует из разделительного баланса АООТ "К.", утвержденного решением общего собрания акционеров АООТ "К." от 16.02.1998, ЗАО "Д." переданы основные средства от АООТ "К." согласно бухгалтерскому балансу за 1997 год и приложению № 1 к разделительному балансу.
Согласно приложению № 1 к разделительному балансу закрытому акционерному обществу "Д." переданы:
- здание цеха деревообработки, сушки и пакетирования, инв. № 8169, 8166;
- здание производственное, инв. № 01893;
- здание цеха древесной стружки, инв. № 07926, 07912.
По акту приема передачи от 18.02.1998 указанные объекты переданы от АООТ "К." ЗАО "Д.".
12.05.1998 Красноярским городским филиалом КГЦТИ и ОЗСС закрытому акционерному обществу "Д." выдано свидетельство о праве собственности на нежилое строение площадью 92972,9 кв. м (лит. Г), расположенное по адресу: г. Красноярск.
19.07.1999 администрацией Октябрьского района г. Красноярска за номером 682 зарегистрировано открытое акционерное общество "Д.". Согласно п. 1.1 устава ОАО Д." образовано в результате реорганизации путем слияния ЗАО "Д." и ЗАО "Э.".
Как следует из передаточного акта, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Д." от 20.04.1999, ОАО "Д." от ЗАО "Д." переданы активы на сумму 61751000 руб., в том числе основные средства за минусом износа на сумму 61751000 руб. Согласно приложению № 1 к передаточному акту ОАО "Д." переданы следующие здания:
- здание цеха деревообработки, сушки и пакетирования, инв. № 8169, 8166;
- здание производственное, инв. № 01893;
- здание цеха древесной стружки, инв. № 07926, 07912.
По акту приема-передачи от 20.04.1999 осуществлена передача указанных зданий от ЗАО "Д." ОАО "Д.".
Приказом ОАО "Д." от 23.05.2001 № 35/МЦ произведено переименование основных фондов с присвоением новых инвентарных номеров.
Согласно данному приказу заново восстановлена производственная единица "мебельный цех", из состава здания цеха древесной стружки, в том числе мебели, печати (инв. № 07926, 07912), выделены:
- здание мебельного цеха, инв. № 07912;
- здание склада, инв. № 07926.
Приказом ОАО "Д." от 23.05.2001 № 35/ДСП переименовано здание производственное, инв. № 01893, в здание корпуса ДСП с сохранением инв. № 01893.
Приказом ОАО "Д." от 23.05.2001 на базе производственных мощностей цеха деревообработки, сушки и пакетирования (инв. № 08169, 08166) созданы следующие цеха:
- цех деревообделочный, стружки и пакетирования, инв. № 08169;
- производственное здание столярного цеха, инв. № 08166.
Распоряжением администрации Емельяновского района Красноярского края от 12.05.2003 № 206р внесены в адресный реестр объекты недвижимости - нежилые здания, подъездные железнодорожные пути ОАО "Д." с почтовым адресом: Красноярский край, Емельяновский район, 10 км Енисейского тракта, в том числе:
- здание деревообделочного цеха, год постройки 1976, стружки и пакетирования, год постройки 1980, общая площадь 81159,1 кв. м, лит. Б, инв. № 13116:004, строение № 3, пом. № 1;
- здание цеха столярного, год постройки 1986, общая площадь 19883,7 кв. м, лит. Б, инв. № 13116:004, строение № 3, пом. № 2;
- здание склада, год постройки 1986, общая площадь 7336,7 кв. м, лит. Б, инв. № 13116:004, строение № 3, пом. № 4;
- здание корпуса ДСП, год постройки 1989 - 1991, общая площадь 18061,1 кв. м, лит. Б, инв. № 13116:004, строение № 3, пом. № 3;
- здание мебельного цеха, год постройки 1986, общая площадь 2583,6 кв. м, лит. Б, инв. № 13116:004, строение № 3, пом. № 5.
Стоимость основных средств, указанная в бухгалтерском балансе К. на 01.07.1992 (118103 тыс. рублей), соответствует стоимости основных средств, отраженных в актах оценки, являющихся приложениями № 1 и 3 к плану приватизации АООТ "К.".
В акте оценки стоимости имущества по состоянию на 01.07.1992 (приложение к плану приватизации № 9) указано, что уставный капитал общества составляет 95547 тыс. рублей. Указанная сумма получена путем вычитания из активов баланса 257247 тыс. руб. пассивов в сумме 143207 тыс. руб. и стоимости имущества, не подлежащего приватизации, в сумме 18493 тыс. руб. При этом в сумму активов (257247 тыс. руб.) включена стоимость основных средств (118103 тыс. руб.) за минусом износа по строке 410 баланса на 01.07.1992 (27191 тыс. руб.) в сумме 90912 тыс. руб., но согласно справке указанная сумма увеличена:
- на 1536 тыс. руб. за счет дооценки основных средств, находящихся в эксплуатации, нормативный срок службы которых истек;
- на 31 тыс. руб. за счет возврата на баланс основных фондов, реализованных на сторону без согласования с ГКИРФ;
- уменьшено на 1957 тыс. руб. за счет амортизационных отчислений на полное восстановление на основные фонды, сданные в аренду, но не отраженные в балансе.
В результате стоимость основных средств, включенная в уставный капитал АООТ "К.", составила 90522 руб.
В указанную сумму включена стоимость спорного имущества - ЗПД, ЗДСП, цеха мебели, что отражено в приложении № 1 к плану приватизации.
В соответствии с пунктами 2.1 и 2.4 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66, в состав оцениваемого имущества предприятия включаются основные средства - здания, сооружения. В имущественный комплекс предприятия, подлежащий оценке, включаются не отраженные в учете по каким-либо причинам объекты, включая переданные в пользование или в аренду.
Как следует из акта оценки к плану приватизации, переданные К. в аренду объекты недвижимости, отраженные в пункте 7 плана, также были включены в состав приватизированного имущества.
В соответствии с пунктом 4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66, и пунктом 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в открытые акционерные общества, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721, с момента регистрации акционерного общества оно становится правопреемником приватизированного предприятия, имущество государственного (муниципального) предприятия, составляющее уставный капитал акционерного общества, передается последнему на баланс. В состав имущества государственного, муниципального предприятия, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, не включаются и передаются акционерному обществу по договору:
- объекты, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации;
- объекты социально-бытового, социально-культурного назначения и другие объекты, в отношении которых комитетом по управлению имуществом было принято решение о сохранении в государственной, муниципальной собственности.
В пунктах 8 и 9 плана приватизации АООТ "К." отражено имущество, подлежащее передаче в муниципальную собственность, и имущество, оставшееся в государственной собственности. В перечне данного имущества главный корпус К. отсутствует.
План приватизации предприятия предусматривал его акционирование единым имущественным комплексом, решение о выделении из его состава каких-либо подразделений либо имущества (имущественного комплекса) не принималось. План приватизации не признан не соответствующим закону.
Сведения о наименовании объектов, нумерации помещений и их площади, содержащиеся в инвентарном деле Емельяновского филиала № 13116:004, соответствуют данным пяти технических паспортов, представленных ОАО "Д." на указанные помещения соответственно от 14.09.2001 и 27.03.2003.
Таким образом, объект, указанный в пункте 7 плана приватизации как ЗПД стоимостью с оборудованием 23122 тыс. руб., согласно техническому паспорту от 14.09.2001 является частью нежилого здания, зданием деревообделочного цеха, стружки и пакетирования общей площадью 81159,1 кв. м, которое в инвентарном деле Емельяновского филиала указано как помещение № 1. В 1995 году на указанное помещение был выдан технический паспорт как на цех ППЗ.
Объект, указанный в пункте 7 плана приватизации как ЗДСП стоимостью 24415 тыс. руб., согласно техническим паспортам на 27.03.2003 является зданием корпуса ДСП площадью 18061,6 кв. м и зданием цеха столярного площадью 19883,7 кв. м, которые в инвентарном деле Емельяновского филиала значились соответственно как помещения № 3 и № 2.
Объект "цех мебели", указанный в пункте 7 плана приватизации как ЦМ стоимостью 5053 тыс. руб., является согласно техническому паспорту от 27.03.2003 зданием цеха мебельного общей площадью 2583,6 кв. м, в инвентарном деле Емельяновского филиала значился как помещение № 5.
Таким образом, площади пяти спорных помещений составляют общую площадь главного корпуса К., отраженную в техническом паспорте от 07.07.2003, а свидетельство от 12.05.1998 получено правопредшественником заявителя на часть указанного здания. При этом, как следует из отзыва ДФГУП "К.", исправление в инвентарном деле № 13116:004 наименования объекта с "часть здания. Цех деревообработки, сушки и пакетирования" на "главный корпус К." произведено только на основании части проектной документации, письма проектировщика и застройщика, т.е. документов, которые без акта ввода в эксплуатацию не могут быть достоверным доказательством ввода в эксплуатацию объекта недвижимости под названием "главный корпус К.".
ЗАО "Д." как правопреемник АООТ "К.", а ОАО "Д." как правопреемник ЗАО "Д." приняли принадлежащее последнему спорное имущество на основании разделительного баланса и передаточного акта, утвержденных соответственно 16.02.1998 и 20.04.1999.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом вышеизложенного факт принадлежности истцу на праве собственности спорных объектов недвижимого имущества не нуждается в доказывании в рамках настоящего дела.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные истцом в материалы дела разделительные балансы, передаточный акт от 20.04.1999 оформлены ненадлежащим образом и не могут рассматриваться в качестве доказательства перехода права собственности на спорное имущество от АООТ "К." к ЗАО "Д.", а затем к ОАО "Д.", отклоняются судом как направленные на переоценку выводов арбитражного суда, сделанных по делу № А33-16685/03-с2.
Кроме того, право собственности истца на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от 05.11.2004.
Довод заявителя жалобы о том, что указанное обстоятельство является основанием для отказа в иске о признании права собственности, несостоятелен, поскольку право собственности истца на объекты недвижимости ответчиком оспаривается.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В апелляционной жалобе ООО "К." указывает также на нарушение судом первой инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в составлении двух протоколов от 17.02.2005, поскольку в указанный день было проведено два судебных заседания - одно с участием только представителя истца, другое - с участием представителей остальных лиц, участвующих в деле.
Данное утверждение третьего лица нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела имеется один протокол судебного заседания от 17.02.2005, из которого следует, что в заседании принимали участие представитель ответчика и представители третьих лиц. В решении суда от 17.02.2005 также отражено, что представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 17.02.2005, не явился, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2005 об удовлетворении иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
постановил:
решение арбитражного суда первой инстанции от 17 февраля 2005 года по делу № А33-13493/04-с2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
С.В.САЗОНЦЕВ
Судьи
Т.С.ГУРОВА
И.Г.ТРУБАЧЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
