Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2005 № А33-17592/04-с4к2
<ТРЕБОВАНИЕ КРЕДИТОРА К ЛИКВИДИРУЕМОМУ ДОЛЖНИКУ, ПРЕДЪЯВЛЕННОЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПО ИСТЕЧЕНИИ МЕСЯЧНОГО СРОКА, УСТАНОВЛЕННОГО ДЛЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ К ЛИКВИДИРУЕМОМУ ДОЛЖНИКУ, НЕ ПОДЛЕЖИТ ВКЛЮЧЕНИЮ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ, ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, ОСТАВШЕГОСЯ ПОСЛЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ, ВКЛЮЧЕННЫХ В РЕЕСТР>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов

от 25 апреля 2005 г. Дело № А33-17592/04-с4к2

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Красноярского края И.А. Боголюбова
рассмотрел требование кредитора к должнику о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия "Г." (г. Назарово)
о признании себя банкротом.
При участии в судебном заседании:
от кредитора: К. - по доверенности от 30.12.2004.
Протокол судебного заседания ведет судья Боголюбова И.А.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2004 муниципальное унитарное предприятие "Г." признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.
Открытое акционерное общество "В." обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 59582,62 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2005 судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора к должнику отложено в настоящее судебное заседание.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв на требование кредитора, согласно которому задолженность в сумме 59582,62 руб. признает и не возражает против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов.
Кроме того, кредитором в судебном заседании представлено письменное соглашение по фактическим обстоятельствам, заключенное с конкурсным управляющим в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между кредитором и должником 01.10.2002 заключен договор № 892 на теплоснабжение, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в сроки, размерах и порядке, предусмотренных договором.
Согласно пункту 5.1 Договора оплата тепловой энергии, полученной абонентом в расчетном периоде, производится им за три периода платежей.
Во исполнение указанного договора кредитором была произведена предоплата за получаемую теплоэнергию за сентябрь - октябрь 2003 г. на общую сумму 99809,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3257 от 12.09.2003, № 3783 от 16.10.2003.
Должником был произведен частичный возврат переплаченной суммы в размере 32100 руб., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № 27 от 11.03.2004.
Кроме того, погашена часть суммы путем проведения взаимозачета согласно соглашению от 31.03.2004 между МУП "Г.", МУП ГМПП ЖКХ, ОАО "В." в размере 8126 руб.
Сумма задолженности составила 59582,62 руб.
Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника указанной выше суммы.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В арбитражный суд представлено письменное соглашение по фактическим обстоятельствам, заключенное между должником и кредитором в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о нижеследующем:
1. Кредитор в сентябре - октябре 2003 г. произвел должнику предоплату за теплоэнергию согласно заключенному между ними договору на теплоснабжение № 892 от 01.10.2002 платежными поручениями № 3257 от 12.09.2002 в сумме 22006,08 руб. и № 3783 от 16.10.2003 в сумме 77803,20 руб. Всего на общую сумму 99809,28 руб.
2. Должник произвел кредитору частичный возврат денежных средств, внесенных по вышеуказанному договору в счет предоплаты за теплоэнергию, в сумме 32100 руб. согласно приходному кассовому ордеру № 27 от 11.03.2004, а также часть задолженности перед кредитором была уменьшена путем проведения взаимозачета на основании соглашения от 31.03.2004 в размере 8126 руб. Всего на общую сумму 40226,66 руб.
3. Стороны признают, что в соответствии с актом сверки по состоянию на 31.03.2004 задолженность должника перед кредитором за недоотпущенную теплоэнергию составляет 59582,62 руб.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого ими соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Учитывая, что сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела, суд признает указанные в соглашении обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Заявленная в требовании сумма подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в связи с чем является обоснованной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования сообщения о признании ликвидируемого должника банкротом.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в "Российской газете" от 11.12.2004.
Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием 18.01.2005. Таким образом, срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику, пропущен.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника следует отказать. Однако требование кредитора в сумме 59582,62 руб. подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

определил:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "В." о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Г." в сумме 59582,62 руб. отказать.
Разъяснить, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья
И.А.БОГОЛЮБОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru