|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2005 № А33-19004/04-с2
<В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПОНЕСЕННЫХ В СВЯЗИ С ОПЛАТОЙ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ДРУГОГО ДЕЛА, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ВОПРОС О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПОДЛЕЖИТ РАЗРЕШЕНИЮ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ В РАМКАХ ДЕЛА, ПО КОТОРОМУ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ РАСХОДЫ ПОНЕСЕНЫ, И В СУДЕБНОМ АКТЕ, КОТОРЫМ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ РАССМОТРЕНИЕ ДАННОГО ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ, ИЛИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2005 г. Дело № А33-19004/04-с2
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Бычкова Л.К.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края "С.", г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "У.", с. Устюгское Красноярского края,
о взыскании 210000 руб.
В судебном заседании участвовали:
от истца - К., представитель по доверенности от 24.03.2005;
от ответчика - отсутствует.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Бычковой Л.К.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 31 мая 2005 года. В полном объеме решение изготовлено 1 июня 2005 года.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено:
государственное предприятие Красноярского края "С.", г. Красноярск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "У.", с. Устюгское Красноярского края, о взыскании 210000 руб. убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-16939/03-с4.
Определением от 09.09.2004 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 05.10.2004 по делу назначено судебное заседание.
Определением от 04.11.2004 судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ю.".
Определением от 11.01.2005 судебное заседание отложено.
Определением от 14.02.2005 судебное заседание отложено.
Определением от 10.03.2005 судебное заседание отложено.
Определением от 22.04.2005 судебное заседание отложено.
В судебное заседание, назначенное на 24.05.2005, ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 61778, 61666.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 24.05.2005 объявлялся перерыв до 31.05.2005 11 час. 30 мин.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Государственное предприятие Красноярского края "С.", г. Красноярск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "У.", с. Устюгское Красноярского края, о взыскании 1500003 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.
Исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Красноярского края, возбуждено дело № А33-16939/03-с4.
Определением от 15.03.2004 по делу № А33-16939/03-с4 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения. По условиям мирового соглашения ответчик признал сумму исковых требований 1500003 руб. 73 коп. и обязался уплатить указанную сумму в срок до 01.06.2004.
В рамках настоящего дела истец обратился с требованием о взыскании 210000 руб. убытков - судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела № А33-16939/03-с4. В качестве доказательств в обоснование причиненных ему убытков истцом представлены следующие доказательства: договор на оказание юридических услуг № 1/03 от 08.05.2003, заключенный с ООО "Ю.", акт приема-передачи выполненных работ от 15.03.2004. В качестве правового обоснования исковых требований истцом указана ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При принятии решения по настоящему делу суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом предъявлены к взысканию убытки в виде судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением арбитражным судом дела № А33-16939/03-с4.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
По ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Поскольку предъявленные истцом убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о их взыскании должен быть рассмотрен в рамках судебного дела, при рассмотрении которого они были понесены, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины исходя из ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
в иске отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
Л.К.БЫЧКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
