|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2005 № А33-2640/2005к3
<СУД НЕ ПРИНИМАЕТ СОГЛАШЕНИЕ ПО ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ЗАКЛЮЧЕННОЕ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 70 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА, ЕСЛИ СОГЛАШЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНО РУКОВОДИТЕЛЕМ ДОЛЖНИКА И КРЕДИТОРОМ - УЧРЕДИТЕЛЕМ ДОЛЖНИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2005 г. Дело № А33-2640/2005к3
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Ю.К. Мельников
рассмотрел требование общества с ограниченной ответственностью "Торгово-экспортная фирма "Ю." (г. Москва)
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К." (г. Красноярск)
о признании себя банкротом при участии от кредитора К., представителя по доверенности от 28.04.2005;
от должника - П., директора (протокол собрания единственного участника ООО "К." от 31.03.2005);
временного управляющего К.
Протокол судебного заседания велся судьей Мельниковым Ю.К.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 часов 30.05.2005 до 10 часов 30 минут 01.06.2005 для представления кредитором дополнительных доказательств.
При рассмотрении дела суд установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2005 в отношении общества с ограниченной ответственностью "К." введена процедура наблюдения. Определением от 03.03.2005 временным управляющим утвержден К.
В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Торгово-экспортная фирма "Ю." о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "К." задолженности в размере 64549791,28 рубля.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов рассматриваются в судебном заседании.
Кредитор в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уменьшил размер требований к должнику - ООО "К." на 2903682,47 рубля.
Таким образом, требование рассматривается судом в сумме задолженности (основной долг) должника перед кредитором в размере 61646108,81 рубля.
В ходе судебного разбирательства суд установил доказанными следующие обстоятельства.
Сумма задолженности возникла из следующих договоров.
1) Договор аренды транспортных средств без экипажа № 220 от 17 ноября 2003 года. Согласно п. 1.1 договора ООО "Т. "Ю." (арендодатель) передал ООО "К." (арендатор) во временное владение и пользование транспортные средства согласно приложению № 1 к настоящему договору.
В соответствии с п. 3.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленные транспортные средства из расчета 90000 рублей за один календарный месяц.
В связи с неоднократным нарушением арендатором условий о расчетах (п. 3.1 - 3.2) договор аренды транспортных средств был расторгнут 8 ноября 2004 года.
Задолженность арендатора на момент расторжения договора составляла 575902,18 рубля. На дату предъявления требования задолженность не погашена.
2) Договор купли-продажи № ЮК-1 от 26 декабря 2002 года и ЮК-4 от 29 декабря 2003 года. В соответствии с условиями данных договоров ООО "Т. "Ю." (продавец) продавало, а ООО "К." (покупатель) принимало и обязалось оплатить 600 тонн целлюлозы вискозной производства Котласского ЦБК (далее по тексту - товар).
Покупателем не был оплачен товар, поставленный в январе и феврале 2004 года на общую сумму 11953173,22 рубля.
3) Договор ЮК/03 - 2003 от 11 апреля 2003 года. В соответствии с условиями данного договора ООО "Т. "Ю." (арендодатель) предоставил ООО "К." (арендатор) во временное владение и пользование имущество (фильеры), а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и в сроки, обусловленные настоящим договором.
Дополнением № 2 от 31 декабря 2003 года стороны определили, что с 1 января 2004 года в аренду передано следующее имущество:
------------------------------------------T----------T-----------¬
¦ Наименование ¦Количество¦Цена за шт.¦
¦ ¦ ¦ (руб.) ¦
+-----------------------------------------+----------+-----------+
¦Фильеры М 30/0,08 платино-палладьевые ¦ 19975 ¦ 10 ¦
+-----------------------------------------+----------+-----------+
¦Фильеры М 40/0,08 платино-палладьевые ¦ 2325 ¦ 15 ¦
+-----------------------------------------+----------+-----------+
¦Фильеры М 65/0,08 платино-палладьевые ¦ 1060 ¦ 15 ¦
+-----------------------------------------+----------+-----------+
¦Фильеры М 1000/0,05 платино-золотые ¦ 12 ¦ 10 ¦
L-----------------------------------------+----------+------------
Договор № ЮК/04 - 2003 от 1 сентября 2003 года. В соответствии с условиями данного договора ООО "Т. "Ю." (арендодатель) предоставило ООО "К." (арендатор) во временное владение и пользование имущество (платиновую посуду), а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и в сроки, обусловленные настоящим договором.
Согласно п. 3.1 размер арендной платы составляет 3000 рублей, в т.ч. НДС.
Договор аренды ЮК/АП - 2003 от 8 июля 2003 года. Согласно п. 2.1 указанного договора ООО "Т. "Ю." (арендодатель) сдает, а ООО "К." (арендатор) принимает в аренду здания, помещения, объекты, расположенные по адресам: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, дом 27, и г. Красноярск, ул. Рязанская (очистные сооружения), а также оборудование и инженерные системы. Перечень зданий, помещений, оборудования, инженерных систем, передаваемых в аренду, указан в приложении.
Договор был перезаключен 1 апреля 2004 года.
Согласно п. 4.1 размер арендной платы составлял 1800000,00 рубля, в т.ч. НДС.
Впоследствии договор был перезаключен 1 июля 2004 года.
В п. 4.1 договора ЮК/АП-2004 от 1 июля 2004 года стороны определили размер арендной платы в размере 1500000 рублей.
20 ноября 2004 года между сторонами был подписан акт сверки расчетов по договорам аренды ЮК/03 - 2003 от 11 апреля 2003 года; № ЮК/04 - 2003 от 1 сентября 2003 года; ЮК/АП - 2004 от 1 апреля 2004 года; ЮК/АП - 2004 от 1 июля 2004 года.
Долг в пользу ООО "Т. "Ю." составил 16468353,26 рубля.
4) Договор поручительства № 272/ЮП-03 от 25 декабря 2003 года между ООО "П." (кредитор), ООО "Т. "Ю." (поручитель) и ООО "К." (заемщик).
Согласно условиям договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - ООО "К." во всех его обязательствах по кредитному договору № 272/ю-03 от 25 декабря 2003 года, по которому сумма кредита составляет 30000000,00 рублей; срок возврата кредита до 24 февраля 2004 года; процентная ставка 18% годовых. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
Договор поручительства № 5/ЮП-04 от 14 января 2004 года между ООО "П." (кредитор), ООО "Т. "Ю." (поручитель) и ООО "К." (заемщик).
Согласно условиям договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - ООО "К." во всех его обязательствах по кредитному договору № 5/ю-04 от 14 января 2004 года, по которому сумма кредита составляет 14000000,00 рубля; срок возврата кредита до 12 июля 2004 года; процентная ставка 18% годовых. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
В связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств кредитор потребовал исполнения обязательств у поручителя.
ООО "Т. "Ю." исполнило обязательства ООО "К." по кредитным договорам № 272/Ю-03 от 25 декабря 2003 года, № 5/ю-04 от 14 января 2004 года на общую сумму 991111,27 рубля, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Согласно п. 2.12 договора к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права кредитора по этому договору.
30 августа 2004 года между сторонами был подписан акт сверки уплаченных процентов по кредитным договорам ООО "П.", в котором ООО "К." признало долг перед ООО "Т. "Ю." в размере 991111,27 рубля.
5) Между ЗАО КБ "К." (кредитор), ООО "Т. "Ю." (поручитель) и ООО "К." (заемщик) по кредитным договорам были заключены договоры поручительства № 139 от 19 мая 2004 года; 2298 от 23 декабря 2003 года; 214 от 30 июля 2004 года; 203 от 5 июля 2004 года; б/н от 15 мая 2003 года.
В связи с тем, что ООО "К." не исполняло свои обязательства, частичное гашение по кредитным договорам было произведено ООО "Т. "Ю.".
10 ноября 2004 года между сторонами был подписан акт сверки уплаченных процентов по кредитным договорам ЗАО КБ "К.", в котором ООО "К." признало долг перед ООО "Т. "Ю." в размере 30384910,00 рубля. В обоснование указанной задолженности представлены соответствующие платежные поручения.
6) Договор купли-продажи № 99/3 от 5 июля 2004 года. По условиям договора ООО "Т. "Ю." (продавец) передало в собственность ООО "К." (покупатель), которое приняло и обязалось оплатить следующее имущество:
- станок Дип 500, модель РТ-10008, инв. № 37421, стоимостью 30000 рублей;
- станок радиально-сверлильный, инв. № 38550, стоимостью 12500 рублей;
- пресс механический К117А, инв. № 2843, стоимостью 9000 рублей.
Общая цена имущества составляла 51500 рублей.
Продавец свои обязательства исполнил, имущество передал. Покупатель обязательство по оплате имущества не исполнил.
7) Договор купли-продажи № 99/4 от 5 июля 2004 года. По условиям договора ООО "Т. "Ю." (продавец) передало в собственность ООО "К." (покупатель), которое приняло и обязалось оплатить следующее имущество:
- станок МК 6056, инв. № 37274, стоимостью 9000 рублей;
- станок токарно-винторезный, инв. № 37195, стоимостью 9000 рублей;
- станок вертикально-сверлильный, инв. № 30402, стоимостью 5000 рублей;
- станок заточный/универсальный, инв. № 2887, стоимостью 2000 рублей.
Общая цена имущества составляла 25000 рублей.
Продавец свои обязательства исполнил, имущество передал. Покупатель обязательство по оплате имущества не исполнил.
8) Договор купли-продажи № 101ф от 9 июля 2004 года. По условиям договора ООО "Т. "Ю." (продавец) передало в собственность ООО "К." (покупатель), которое приняло и обязалось оплатить следующее имущество:
- станок токарно-винторезный, инв. № 37603, стоимостью 8000 рублей;
- станок вертикально-сверлильный, инв. № 2883, стоимостью 4000 рублей;
- деревообрабатывающий станок, инв. № 38481, стоимостью 15000 рублей;
- точила, инв. № 2886, стоимостью 1500,00 рубля.
Общая цена имущества составила 28500 рублей.
Продавец свои обязательства исполнил, имущество передал. Покупатель обязательство по оплате имущества не исполнил.
9) Договор купли-продажи № 144 от 6 октября 2004 года. По условиям договора ООО "Т. "Ю." (продавец) передало в собственность ООО "К." (покупатель), которое приняло и обязалось оплатить следующее имущество:
- контейнер, г/п 20 тонн, стоимостью 3000 рублей.
Покупатель обязательство по оплате имущества не исполнил.
10) Договор купли-продажи № 149 от 20 октября 2004 года. По условиям договора ООО "Т. "Ю." (продавец) передало в собственность ООО "К." (покупатель), которое приняло и обязалось оплатить следующее имущество:
- трактор колесный Т-40АМ, инв. № 38377, стоимостью 15500 рублей.
Продавец свои обязательства исполнил, имущество передал. Покупатель оплату имущества не произвел.
11) Договор купли-продажи № 150 от 20 октября 2004 года. По условиям договора ООО "Т. "Ю." (продавец) передало в собственность ООО "К." (покупатель), которое приняло и обязалось оплатить следующее имущество:
- автобус марки ПАЗ-320500, идентификационный номер ХТМ320500V0006584, цвет белый, год изготовления 1997, стоимостью 50000 рублей.
Продавец свои обязательства исполнил, имущество передал. Покупатель обязательство по оплате имущества не исполнил.
12) Договор купли-продажи № 158 от 1 ноября 2004 года. По условиям договора ООО "Т. "Ю." (продавец) передало в собственность ООО "К." (покупатель), которое приняло и обязалось оплатить следующее имущество:
- автомобиль КамАЗ-5410, идентификационный номер ХТС541000V2094882, инв. номер 39335, стоимостью 80000 рублей.
Продавец свои обязательства исполнил, имущество передал. Покупатель обязательство по оплате имущества не исполнил.
13) Договор купли-продажи № 159 от 1 ноября 2004 года. По условиям договора ООО "Т. "Ю." (продавец) передало в собственность ООО "К." (покупатель), которое приняло и обязалось оплатить следующее имущество:
- прицеп бортовой ОДАЗ-9370, инв. № 39138, стоимостью 80000 рублей.
Продавец свои обязательства исполнил, имущество передал. Покупатель обязательство по оплате имущества не исполнил.
14) Договор купли-продажи № 177 от 1 декабря 2004 года. По условиям договора ООО "Т. "Ю." (продавец) передало в собственность ООО "К." (покупатель), которое приняло и обязалось оплатить следующее имущество:
- автокран "Урал-5557", инв. № 38310, год выпуска 1994, № дв. 238м2 028305, шасси R 00046729, кузов № 3680, стоимостью 350000 рублей;
- КамАЗ 53212, инв. № 36729, год выпуска 1990, № дв. 740-БН, шасси 69012, кузов № 1342902, гос. номер А536ТМ24, стоимостью 200000 рублей;
- автовышка ЗИЛ-431518, нив. № 35450, год выпуска 1988, № дв. 508-182206, шасси 2778720, кузов № б/н, стоимостью 150000 рублей;
- "Татра-8150", инв. № 36112, год выпуска 1989, № дв. 1393030-014647, шасси б/н, кузов № КВ090578, гос. номер А264ТМ24, стоимостью 89158,88 рубля;
- экскаватор ДИД-112, инв. № 36722, год выпуска 1990, дв. ОТС, рама 4419кк;
- бульдозер ДТ-75, инв. № 36423, год выпуска 1990, стоимостью 70000 рублей.
Общая цена имущества составила 1009158,88 рубля.
Продавец свои обязательства исполнил, имущество передал. Покупатель обязательство по оплате имущества не исполнил.
Кредитор и должник заключили соглашение по фактическим обстоятельствам в порядке, предусмотренном статьей 70 АПК РФ, которым должник подтвердил обоснованность предъявленного к нему требования. Временный управляющий возражений на требование не представил.
Требование заявлено 25.04.2005, сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в "Российской газете" 26.03.2005.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через 15 дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В судебном заседании кредитор и должник представили письменное соглашение по фактическим обстоятельствам, заключенное в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая, что руководитель должника назначен кредитором - учредителем должника, суд не принимает соглашение в качестве доказательства, а расценивает его как отсутствие возражений со стороны должника на требование кредитора.
Временный управляющий возражение на требование кредитора не заявил.
Задолженность образовалась до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суду представлены доказательства исполнения обязательств кредитором в отношении должника по договорам аренды, купли-продажи и за должника по договорам поручительства, а также доказательства ненадлежащего исполнения своих обязательств должником в отношении кредитора.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в "Российской газете" 26.03.2005.
Требование кредитором заявлено 25.04.2005. Таким образом, 30-дневный срок, установленный для предъявления требований кредиторов к должнику, кредитором соблюден.
Возражения на требование кредитора от лиц, указанных выше в статье 71 Закона о банкротстве, в установленный срок не поступили.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
включить требование ООО "Торгово-экспортная фирма "Ю." в реестр требований кредиторов ООО "К." в третью очередь (основной долг) в размере 61646108,81 рубля.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в десятидневный срок с момента его вынесения.
Судья
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
