|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2005 № А33-29550/04-с1
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ УЧАСТНИКОМ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА ОБ ОБЯЗАНИИ ОБЩЕСТВА ПРЕДОСТАВИТЬ ЕМУ ИНФОРМАЦИЮ О РАЗМЕРЕ ЕГО ДОЛИ В ИМУЩЕСТВЕ ОБЩЕСТВА И ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДИВИДЕНДАМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2005 г. Дело № А33-29550/04-с1
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Севрюкова Н.И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску К. (г. Красноярск) от 12.11.2004
к закрытому акционерному обществу "Ф." (г. Красноярск)
об истребовании информации,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "К." (г. Красноярск).
В судебном заседании участвовали:
от истца - К. (паспорт),
от истца - К. (представитель по доверенности № 990 от 10.03.2005),
от ответчика - З. (юрисконсульт, доверенность № 56 от 16.09.2002),
от третьего лица - отсутствует.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Севрюковой Н.И.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 31 мая 2005 года. В полном объеме решение изготовлено 6 июня 2005 года.
К. обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ф." (г. Красноярск) об истребовании информации об индексированной сумме задолженности перед участником ТОО, затем ООО "К." по дивидендам, доле в имуществе с указанием ее стоимости в настоящее время.
Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 19 ноября 2004 года возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 23 декабря 2004 года подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 23 декабря 2004 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "К." (г. Красноярск).
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым иск не признал, мотивируя тем, что истец не является акционером ЗАО "Ф.".
Третье лицо представило письменный отзыв на иск, в соответствии с которым пояснило, что по состоянию на 23.12.2004 в реестре акционеров ЗАО "Ф." нет акционера К. По состоянию на дату передачи реестра акционеров закрытым акционерным обществом "Ф." - на 23.02.2000 указанное лицо также не значилось в реестре акционеров ЗАО "Ф.".
В судебном заседании 28 апреля 2005 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит арбитражный суд признать за истцом право собственности на долю в имуществе ответчика соответственно внесенных в 1992 году средств, а также истребовать у ответчика информацию об индексированной сумме задолженности перед истцом по дивидендам на момент рассмотрения иска, информацию об индексированной доле в имуществе с указанием ее стоимости в рублевом эквиваленте по квартальным и годовым бухгалтерским балансам в настоящее время. При рассмотрении ходатайства истца об уточнении иска судом установлено, что истцом заявлены дополнительные требования, а именно: требование признать за истцом право собственности на долю в имуществе ответчика соответственно внесенных в 1992 году средств. Данные требования являются самостоятельным предметом иска, истцом при обращении в арбитражный суд не заявлялись. Арбитражный суд отклонил заявление истца об уточнении предмета иска в части заявления требования о признании права на долю в имуществе ответчика, так как в данной части заявление противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление истца об уточнении требований об истребовании информации арбитражный суд принял.
Рассматриваются требования об истребовании информации об индексированной сумме задолженности перед истцом по дивидендам на момент рассмотрения иска, информации об индексированной доле в имуществе с указанием ее стоимости в рублевом эквиваленте по квартальным и годовым бухгалтерским балансам в настоящее время.
В судебном заседании истец иск поддержал, ответчик иск не признал.
При рассмотрении настоящего дела судом
установлено:
Решением администрации Свердловского района г. Красноярска от 15.09.1992 зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью "Ф.". Устав ТОО "Ф." утвержден решением собрания учредителей от 14.02.1992.
В соответствии с пунктом 1 Устава ТОО "Ф." учредителями товарищества являются физические лица, указанные в приложении № 1. Данное приложение в материалы дела истцом, ответчиком не представлено. В соответствии с пунктом 6 Устава ТОО "Ф." для обеспечения уставной деятельности товарищества за счет вкладов образуется уставный капитал. Из представленного Устава не следует, что товарищество образовано в результате приватизации завода.
В обоснование доводов о том, что К. являлся одним из участников ТОО "Ф.", истцом представлена копия документа, озаглавленного "Свидетельство на собственность доли имущества ТОО "Ф.". Представленный документ подписан президентом фирмы С. и секретарем П. В данном документе указано, что доля К. в выкупе имущества составляет 5140 руб., в том числе личный вклад 3500 руб. Представленная истцом копия документа не заверена надлежащим образом, подлинный экземпляр истцом не представлен.
Администрацией Свердловского района г. Красноярска 23.03.1992 зарегистрирован Устав общества с ограниченной ответственностью "Ф.". В соответствии с пунктом 1 Устава ООО "Ф." данное общество создано в результате приведения организационно-правовой формы товарищества с ограниченной ответственностью "Ф." в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации на основании учредительного договора между гражданами Российской Федерации, подписавшими его. В соответствии с пунктом 2 Устава ООО "Ф." участниками данного общества являются физические лица - граждане Российской Федерации, подписавшие приложение № 1 к учредительному договору.
Во исполнение определения арбитражного суда об истребовании доказательств Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам представила учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Ф." от 01.10.1997, зарегистрированный администрацией Свердловского района г. Красноярска. Из текста представленного учредительного договора следует, что общество с ограниченной ответственностью "Ф." создано в результате приведения организационно-правовой формы товарищества с ограниченной ответственностью "Ф." в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами, подписавшими учредительный договор путем подписания приложения № 1 к нему. Приложение № 1 к учредительному договору ООО "Ф.", озаглавленное "Подписной лист учредителей ООО "Ф.", представляет собой список граждан с указанием их данных (паспортные данные и домашний адрес) и содержащее собственноручные подписи указанных граждан. В указанном приложении № 1 под номером 285 значится К., вместе с тем подпись К. отсутствует.
Администрацией Свердловского района г. Красноярска 14.05.2002 зарегистрирован Устав закрытого акционерного общества "Ф.". В соответствии с пунктом 1 Устава ЗАО "Ф." данное общество создано путем преобразования из общества с ограниченной ответственностью "Ф." и является его правопреемником. В соответствии с пунктом 8.1 Устава ЗАО "Ф." учредителями данного общества являются граждане, которые ранее были учредителями ООО "Ф.". Учредители ЗАО "Ф." становятся владельцами обыкновенных именных акций, которые распределяются согласно имеющимся у них вкладам в уставный капитал ООО "Ф.". Пунктом 24.1 Устава ЗАО "Ф." общество поручает ведение и хранение реестра специализированному регистратору. Как следует из пояснений ответчика и третьего лица, с 23 февраля 2000 года по настоящее время деятельность по ведению реестра владельцев именных бумаг закрытого акционерного общества "Ф." осуществляется закрытым акционерным обществом "К.".
В соответствии со статьей 16 Устава ЗАО "Ф." каждый владелец обыкновенных именных акций имеет в том числе право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с документами в установленном законодательством порядке, а также получать дивиденды в соответствии с количеством приобретенных акций.
В соответствии со статьей 49 Устава ЗАО "Ф." общество обеспечивает акционерам доступ к документам общества. При этом к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний правления общества согласно Уставу имеют доступ только акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Уставом установлено, что документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении правления общества. Кроме того, общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов, при этом плата за предоставление копий не должна превышать затрат на их изготовление.
Во исполнение определения арбитражного суда об истребовании доказательств Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам представила учредительный договор закрытого акционерного общества "Ф." от 04.06.1998. Из текста представленного учредительного договора следует, что закрытое акционерное общество "Ф." создано в результате преобразования общества с ограниченной ответственностью "Ф." гражданами, подписавшими учредительный договор путем подписания приложения № 1 к нему. Размещение акций общества по условиям учредительного договора производится между учредителями ЗАО "Ф.". Приложение № 1 к учредительному договору ООО "Ф.", озаглавленное "Подписной лист учредителей ЗАО "Ф.", представляет собой список граждан с указанием их данных (паспортные данные и домашний адрес) и содержит собственноручные подписи указанных граждан. В указанном приложении № 1 К. не значится, доказательства подписания К. в материалах дела отсутствуют.
Истец направил в адрес закрытого акционерного общества "Ф." заявление от 12.03.2004 о выплате дивидендов за период с 1994 года по текущее время, проиндексированных в соответствии с процентом инфляции, и выдаче выписки из реестра.
Закрытое акционерное общество "Ф." в ответ на письмо К. от 12.03.2004 письмом № 280 от 02.04.2004 сообщило, что в удовлетворении заявленных требований отказано.
На основании изложенного, ссылаясь на нарушение ответчиком права на получение информации, предоставленного частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, истец просит арбитражный суд истребовать у ответчика информацию об индексированной сумме задолженности перед истцом по дивидендам на момент рассмотрения иска, информации об индексированной доле в имуществе с указанием ее стоимости в рублевом эквиваленте по квартальным и годовым бухгалтерским балансам в настоящее время.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона. Вместе с тем к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Пункт 1 статьи 89 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" к таким документа относит договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Уставом ЗАО "Ф." к таким документам дополнительно отнесены документы финансовой отчетности, представляемые в соответствующие органы.
Согласно пункту 2 статьи 91 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Истцом заявлено требование об истребовании у закрытого акционерного общества "Ф.":
- информации об индексированной сумме задолженности перед истцом по дивидендам на момент рассмотрения иска;
- информации об индексированной доле в имуществе с указанием ее стоимости в рублевом эквиваленте по квартальным и годовым бухгалтерским балансам в настоящее время.
Материалами дела подтверждено, что истцом заявлено требование к закрытому акционерному обществу "Ф.":
- о выплате дивидендов за период с 1994 года по текущее время, проиндексированных в соответствии с процентом инфляции;
- о выдаче выписки из реестра.
В материалах дела отсутствуют доказательства заявления истцом требования о предоставлении информации об индексированной сумме задолженности перед истцом по дивидендам на момент рассмотрения иска и информации об индексированной доле в имуществе с указанием ее стоимости в рублевом эквиваленте по квартальным и годовым бухгалтерским балансам в настоящее время.
Арбитражный суд также учитывает следующее. Статьей 44 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" установлено, что в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - регистратор). При этом в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой. Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. При этом на общество не возложена ответственность за своевременное предоставление сведений (выписки) из реестра акционеров, если его ведение поручено специализированному регистратору.
Таким образом, требование о выдаче выписки из реестра следует заявлять держателю реестра. Держателем реестра ЗАО "Ф." является закрытое акционерное общество "К." (ЗАО "К."). В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие заявление истцом требования о выдаче ЗАО "К." выписки из реестра акционеров с указанием сведений о количестве принадлежащих акций.
Кроме того, Федеральный закон Российской Федерации "Об акционерных обществах" не предусматривает обязанности общества предоставлять кому-либо, в том числе и самому акционеру, информацию об индексированной сумме задолженности перед истцом по дивидендам на момент рассмотрения иска и об индексированной доле в имуществе с указанием ее стоимости в рублевом эквиваленте по квартальным и годовым бухгалтерским балансам в настоящее время. Тем более что в соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" акционеры имеют только обязательственные права по отношению к обществу и не имеют прав на имущество общества либо долю в имуществе общества.
Статьей 91 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" установлена обязанность общества представлять документы только акционерам общества. Аналогичное положение содержится в Уставе ЗАО "Ф.". Исключением являются случаи обязательного раскрытия обществом информации, установленные статьей 92 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" и Постановлением ФКЦБФР при Правительстве РФ № 10 от 14.05.1996. Информация о сумме задолженности по выплате дивидендов перед отдельным лицом и о наличии у отдельного лица права на долю в имуществе акционерного общества к информации, подлежащей опубликованию, не относится. Следовательно, требования о предоставлении указанной истцом информации может быть заявлено только акционером ЗАО "Ф.".
В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении. Согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" решение об учреждении общества, утверждении его устава и утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых учредителем в оплату акций общества, принимается учредителями единогласно. Учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества.
Статьей 25 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" установлено, что при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей. При этом все акции общества являются именными.
Как следует из пояснений держателя реестра ЗАО "Ф." (ЗАО "К."), истец не является акционером указанного акционерного общества.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что ЗАО "Ф." создано в результате преобразования из общества с ограниченной ответственностью "Ф." и его учредителями (а следовательно, и первыми акционерами) являются все участники ООО "Ф.".
В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Статьей 11 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен порядок создания общества с ограниченной ответственностью. Согласно указанной статье учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества. При этом решение об утверждении устава общества, а также решение об утверждении денежной оценки вносимых учредителями общества вкладов принимается учредителями единогласно. Из указанных положений следует, что учредительный договор должен быть собственноручно подписан каждым гражданином, выразившим желание стать учредителем создаваемого общества, либо его уполномоченным представителем.
Из Устава и учредительного договора ООО "Ф." следует, что его учредителями (участниками) являются граждане Российской Федерации, подписавшие приложение № 1 к учредительному договору. Участник товарищества с ограниченной ответственностью "Ф." не становится автоматически участником общества с ограниченной ответственностью "Ф.", поскольку необходимо выражение им воли на участие в создании общества, в том числе если общество создано путем приведения организационно-правовой формы в соответствие с законом.
Представленное в материалы дела налоговым органом приложение № 1 к учредительному договору истцом К. либо его представителем не подписано. Доказательства выражения истцом иным образом согласия на участие в учреждении ООО "Ф.", а также с условиями Устава и учредительного договора данного общества в материалах дела отсутствуют. Арбитражный суд также учитывает, что истцом не было представлено доказательств внесения вклада в уставный капитал товарищества с ограниченной ответственностью "Ф.". Представленная истцом копия "Свидетельства на собственность доли имущества" не является надлежащим доказательством внесения доли в уставный капитал общества, из его текста не следует, когда и каким образом истцом внесен вклад и внесен ли данный вклад фактически. Кроме того, истцом представлена незаверенная копия указанного свидетельства. А в силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд неоднократно предлагал истцу представить дополнительные документы, а именно документы, подтверждающие внесение истцом вклада в уставный капитал ТОО (ООО) "К.", ЗАО "Ф.". Указанные документы истцом не представлены. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истцом не представлено доказательств выражения воли стать участником ООО "Ф.", доказательств участия в принятии решения о создании данного общества и доказательств подписания его учредительного договора, а также доказательств приобретения впоследствии доли в уставном капитале указанного общества, истец не может быть признан участником общества с ограниченной ответственностью "Ф.".
Так как в судебном заседании установлено, что истец не являлся участником ООО "Ф.", а в соответствии с представленными налоговым органом в материалы дела Уставом и учредительным договором закрытого акционерного общества "К." его учредителями и первыми акционерами являются только участники ООО "Ф.", арбитражный суд пришел к выводу, что истец не являлся акционером ЗАО "Ф." при его создании. Истцом также не был подписан учредительный договор о создании ЗАО "Ф." (приложение № 1). Истцом не было представлено документов, подтверждающих приобретение акций ЗАО "Ф." после его создания.
Таким образом, истцом не доказано, что он является акционером ЗАО "Ф." и имеет право требовать от данного общества предоставления указанной им информации.
На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца об истребовании у ответчика информации об индексированной сумме задолженности перед истцом по дивидендам на момент рассмотрения иска и информации об индексированной доле в имуществе с указанием ее стоимости в рублевом эквиваленте по квартальным и годовым бухгалтерским балансам в настоящее время необоснованно и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
в иске отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
Н.И.СЕВРЮКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
