|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2005 № А33-4850/2005
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ОТКАЗАНО ВВИДУ ИСТЕЧЕНИЯ ТРЕХЛЕТНЕГО СРОКА ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2005 г. Дело № А33-4850/2005
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края М.В. Лапина
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (г. Назарово)
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "П." (с. Дорохово Назаровского района)
о взыскании 1200 руб. налоговых санкций.
В судебном заседании отсутствовали представители сторон.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Лапиной М.В.
Резолютивная часть решения принята 06.06.2005. Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2005.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "П." 1200 руб. налоговых санкций.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, 14.09.2004 ответчиком в налоговый орган были представлены налоговые декларации по целевому сбору на содержание муниципальной милиции за 1 - 4-й кварталы 2001 г., 1-й квартал 2002 г.
Проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверкой представленных деклараций установлено нарушение ответчиком сроков их представления.
05.10.2004 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам принято решение № 367 о привлечении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "П." к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговой декларации по целевому сбору на содержание милиции за 1 - 4-й кварталы 2001 г., 1-й квартал 2002 г. в виде взыскания штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этих деклараций, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для их представления, но не менее 100 руб. Сумма штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации составила 500 руб.
17.09.2004 ответчиком в налоговый орган были представлены налоговые декларации по целевому сбору на содержание милиции за 2 - 4-й кварталы 2002 г., 1 - 4-й кварталы 2003 г.
Проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверкой представленных деклараций установлено нарушение ответчиком сроков их представления.
05.10.2004 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам принято решение № 371 о привлечении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "П." к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговой декларации по целевому сбору на содержание милиции за 2 - 4-й кварталы 2002 г., 1 - 4-й кварталы 2003 г. в виде взыскания штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этих деклараций, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для их представления, но не менее 100 руб. Сумма штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации составила 700 руб.
Указанные решения от 05.10.2004 и требования № 12995, 12996 о добровольной уплате санкций в срок до 22.10.2004 направлены в адрес ответчика по почте.
В установленный в требовании срок и до настоящего времени штраф ответчиком не уплачен, что явилось основанием обращения с настоящим заявлением.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из лиц, участвующих в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3.2 Положения о местных налогах и сборах на территории г. Назарово, утвержденного Решением Назаровского городского Совета от 29 ноября 2000 г. № В-197, расчеты по целевому сбору на содержание муниципальной милиции представляются в сроки, установленные для представления квартального (годового) бухгалтерского баланса. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.96 "О бухгалтерском учете" организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года.
Частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации в виде взыскания штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не менее 100 рублей.
Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой "П." декларации по целевому сбору на содержание муниципальной милиции за 1 - 4-й кварталы 2001 г., 1 - 4-й кварталы 2002 г., 1 - 4-й кварталы 2003 г. представлены с нарушением срока, что образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при применении указанного срока давности судам надлежит исходить из того, что в контексте статьи 113 Кодекса моментом привлечения лица к налоговой ответственности является дата вынесения руководителем налогового органа (его заместителем) в установленном Кодексом порядке и сроки решения о привлечении лица к налоговой ответственности.
Арбитражным судом установлено, что ответчик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по целевому сбору на содержание муниципальной милиции за 1-й, 2-й кварталы 2001 г. на основании решения от 05.10.2004, тогда как трехлетний срок привлечения к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций за 1-й и 2-й кварталы 2001 г. истек соответственно 30.04.2004 и 30.07.2004.
Следовательно, требования о взыскании штрафа в сумме 200 руб. заявлены налоговым органом необоснованно, и налоговые санкции в указанной сумме взысканию с ответчика не подлежат.
Вместе с тем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика налоговых санкций по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1000 руб. за непредставление налоговых деклараций по целевому сбору на содержание муниципальной милиции за 3-й, 4-й кварталы 2001 г., 1 - 4-й кварталы 2002 г., 1 - 4-й кварталы 2003 г.
Таким образом, требование налогового органа подлежит частичному удовлетворению.
Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "П.", зарегистрированного 19.05.1997 администрацией Назаровского района Красноярского края за № 122, в доход бюджета 1000 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 416 руб. 67 коп. государственной пошлины.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края и в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
М.В.ЛАПИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
