Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2005 № А33-3235/2005
<НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАЛИЧИЯ У ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИЗНАКОВ ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИЗНАНИИ ЕГО БАНКРОТОМ КАК ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2005 г. Дело № А33-3235/2005

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего Т.В. Шевцовой,
судей И.А. Боголюбовой, Ю.К. Мельникова
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
государственного унитарного предприятия "Объединенная дирекция "К." (п. Кедровый Емельяновского района) о признании себя банкротом.
Протокол судебного заседания велся судьей Т.В. Шевцовой.
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.06.2005, в полном объеме решение изготовлено 08.06.2005.
Государственное унитарное предприятие "Объединенная дирекция "К." обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом как ликвидируемого должника.
Определением арбитражного суда от 27.04.2005 судебное разбирательство по делу отложено на 07.06.2005 в 16-30.
Должник и представитель собственника в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
15.10.2001 Министерством имущественных отношений РФ издано Распоряжение № 2980-р "О ликвидации государственных унитарных предприятий военной торговли, основанных на праве хозяйственного ведения". В числе перечня предприятий, подлежащих ликвидации, указано ГУП "Объединенная дирекция "К.".
14.09.2004 Территориальным управлением Минимущества РФ по Красноярскому краю издано Распоряжение № 07ф-1420р "О ликвидационной комиссии ГУП "Объединенная дирекция "К.", которым назначена ликвидационная комиссия, председателем комиссии утверждена К.
Сообщение о ликвидации предприятия было опубликовано в газете "Красноярская неделя" 27.10.2004, кредиторам предложено в двухмесячный срок заявить свои требования должнику.
В подтверждение заявления требований представлено требование межрайонной ИМНС № 17 по Красноярскому краю от 19.10.2002 на сумму 1480270 руб.
Из справки должника от 01.12.2004 следует, что по состоянию на 01.12.2004 задолженности по заработной плате не имеется.
Согласно заявлению имущество и денежные средства у предприятия отсутствуют.
В подтверждение наличия у предприятия признаков ликвидируемого должника ликвидационной комиссией представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2004, по которому активы предприятия составляют 27000 руб., кредиторская задолженность - 606000 руб. Баланс подписан Б. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на декабрь 2004 года председателем ликвидационной комиссии являлась К.
В заявлении должником для представления кандидатуры конкурсного управляющего предложено некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Б.". Указанной саморегулируемой организацией для назначения конкурсным управляющим должника представлено три кандидатуры: Р., Ц., К.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из анализа указанной правовой нормы следует, что недостаточность имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов может быть подтверждена ликвидационной комиссией путем представления промежуточного ликвидационного баланса, согласованного с представителем собственника имущества должника.
Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации промежуточный ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией после окончания срока для предъявления требований кредиторами.
В подтверждение признаков ликвидируемого должника заявителем представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 01.12.2004, подписанный лицом, должностное положение которого не указано. Кроме того, указанные в нем сведения документально не подтверждены и не соответствуют представленным доказательствам. Таким образом, должником не доказано наличие у предприятия признаков банкротства ликвидируемого должника.
В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве в случае отсутствия признаков банкротства арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

в удовлетворении заявления отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда в месячный срок с момента его принятия.

Председательствующий
Т.В.ШЕВЦОВА

Судьи
И.А.БОГОЛЮБОВА
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru