Законодательство
Красноярского края

Абанский р-н
Ачинский р-н
Балахтинский р-н
Березовский р-н
Бирилюсский р-н
Боготольский р-н
Богучанский р-н
Большемуртинский р-н
Большеулуйский р-н
Бородино
Дзержинский р-н
Дивногорск
Емельяновский р-н
Енисейский р-н
Ермаковский р-н
Железногорск
Заозерный
Зеленогорск
Идринский р-н
Иланский р-н
Ирбейский р-н
Канский р-н
Каратузский р-н
Кежемский р-н
Козульский р-н
Краснотуранский р-н
Красноярск
Красноярский край
Курагинский р-н
Лесосибирск
Манский р-н
Минусинский р-н
Мотыгинский р-н
Назаровский р-н
Нижнеингашский р-н
Новоселовский р-н
Норильск
Партизанский р-н
Пировский р-н
Рыбинский р-н
Саянский р-н
Сосновоборск
Сухобузимский р-н
Тасеевский р-н
Туруханский р-н
Тюхтетский р-н
Ужурский р-н
Уярский р-н
Шарыповский р-н
Шушенский р-н
Эвенкийский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2005 № А33-7066/2005
<РЕГИСТРИРУЮЩИЙ ОРГАН НЕПРАВОМЕРНО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДПИСАНО ЛИЦОМ, СВЕДЕНИЯ О КОТОРОМ ОТСУТСТВУЮТ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ СОГЛАСНО ЗАКОНУ МОЖЕТ БЫТЬ РУКОВОДИТЕЛЬ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА РЕГИСТРИРУЕМОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИЛИ ИНОЕ ЛИЦО, ИМЕЮЩЕЕ ПРАВО ДОВЕРЕННОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ИМЕНИ ЛИЦА ЭТОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2005 № А33-7066/2005 и постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.10.2006 № А33-7066/05-Ф02-5246/05-с2 данное решение оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2005 г. Дело № А33-7066/2005

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Красноярского края Мельников Ю.К.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т." (г. Канск)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам
о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Мельниковым Ю.К.
При рассмотрении дела суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Т." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от 11.04.2005 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, в котором просит суд признать решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от 21.03.2005 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов недействительным.
Определением арбитражного суда от 20.04.2005 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В арбитражный суд поступил отзыв на заявление, в котором межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам просит суд в удовлетворении заявления отказать.
Определением арбитражного суда от 17.05.2005 дело назначено к судебному разбирательству на 15.06.2005. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается соответствующими отметками в уведомлениях о вручении почтового отправления № 562, № 563. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно отзыву ответчик не согласился с доводами заявителя.
В ходе судебного разбирательства суд установил доказанными следующие обстоятельства.
16.03.2005 общество с ограниченной ответственностью "Т." (далее - ООО "Т.") обратилось в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - регистрирующий орган) с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в государственном реестре. Руководствуясь решением учредителя от 14.03.2005 № 5 о назначении директором ООО "Т." М., заявитель в заявлении просил регистрирующий орган зарегистрировать в государственном реестре сведения о лице, назначенном директором ООО "Т.", имеющим право без доверенности действовать от имени общества.
Регистрирующий орган, рассмотрев представленные налогоплательщиком заявление по форме Р14001 и необходимые документы, пришел к выводу о невозможности государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
21 марта 2005 г. регистрирующим органом принято решение "Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов" (далее по тексту - оспариваемое решение), согласно которому налоговый орган отказывает в осуществлении государственной регистрации в случае непредставления юридическим лицом определенных законом (пункт "а" части 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") документов, необходимых для регистрации.
При анализе представленного ООО "Т." заявления по форме Р14001 регистрирующий орган пришел к выводу, что налогоплательщиком фактически не представлено в налоговый орган необходимое для государственной регистрации заявление по форме Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку оно подписано лицом, сведения о котором отсутствуют в государственном реестре. По мнению регистрирующего органа, такое заявление может быть подписано прежним руководителем. Указанный вывод сделан на основании письма Федеральной налоговой службы от 26.10.2004 № 09-0-10/4223 "К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц", в котором указано, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме Р14001, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре (прежним руководителем).
Письмом от 07.12.2004 № 09-0-10/4831 "В дополнение к письму МНС России от 26.10.2004 № 09-0-10/4223" Федеральная налоговая служба дала следующее разъяснение: "При представлении в регистрирующий (налоговый) орган Министерством юстиции Российской Федерации и его территориальными органами, а также Центральным банком Российской Федерации и его территориальными органами документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей о юридических лицах, в отношении которых установлен специальный порядок государственной регистрации, в частности, заявления, подписанного неуполномоченным лицом (новым руководителем постоянно действующего исполнительного органа), регистрирующим (налоговым) органам не рекомендуется квалифицировать данный факт как непредставление необходимого документа".
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Решением № 5 от 14.03.2005 учредитель общества на основании статьи 5.3 Устава ООО "Т." решил отстранить от должности директора ООО "Т." с 15.03.2005 Х.; назначить с 15.03.2005 директором ООО "Т." М.; вновь назначенному директору, руководствуясь полномочиями, определенными статьей 5.8 Устава общества (исполнительный орган общества, имеющий право действовать без доверенности), произвести регистрацию изменений записи в ЕГРЮЛ о руководителе общества.
Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявителем при государственной регистрации юридического лица, в частности, при представлении заявления по форме Р14001, может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Как видно из материалов дела, таким лицом с 15.03.2005 в соответствии с решением учредителя является М. Следовательно, у регистрирующего органа не было законных оснований для принятия оспариваемого решения.
Руководствуясь статьями 104, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

признать решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от 21.03.2005 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов недействительным, как не соответствующее статье 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Возвратить ООО "Т." (г. Канск) из доходов федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 13.04.2005 через Канское отделение № 031 - филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru