|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2005 № А33-6434/2005
<НЕСОБЛЮДЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ДОСУДЕБНОГО ПОРЯДКА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОСТАВЛЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
от 8 июля 2005 г. Дело № А33-6434/2005
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Красноярского края Ю.К. Мельников
рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Красноярска
к потребительскому гаражному кооперативу "К." (г. Красноярск)
о взыскании 200 рублей налоговых санкций,
без представителей лиц, участвующих в деле,
протокол судебного заседания велся судьей Ю.К. Мельниковым,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Красноярска (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к потребительскому гаражному кооперативу "К." (далее по тексту - ПГК "К.") о взыскании налоговых санкций в размере 200 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении настоящего дела судом
установлено:
ПГК "К." зарегистрировано администрацией Советского района г. Красноярска 25.09.1998 за регистрационным номером 673. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ПГК "К." является г. Красноярск.
14.10.2004 ПГК "К." представило в налоговый орган расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество и по единому социальному налогу за первый квартал и первое полугодие 2004 года.
Проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверкой указанных документов установлено нарушение ПГК "К." сроков их представления.
По результатам проверки заместителем руководителя налогового органа принято решение № 123 от 24.01.2005 о привлечении ПГК "К." к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 200 рублей (50 рублей за каждый несвоевременно представленный документ).
Указанное решение и требование № 156653 от 01.02.2005 об уплате штрафных санкций со сроком исполнения до 17.02.2005 направлены налогоплательщику по адресу: г. Красноярск.
Требование налогового органа ПГК "К." не исполнено, в связи с чем инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Красноярска обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании суммы налоговых санкций.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Согласно части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом.
По статье 104 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
Как следует из статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.
Как следует из пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, местом учета налогоплательщика является его место нахождения.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Определением от 13.05.2005 арбитражный суд предлагал заявителю представить документы, подтверждающие направление требования о добровольной уплате налоговой санкции ответчику по его юридическому адресу.
Налоговым органом документы, подтверждающие направление требования о добровольной уплате налоговой санкции ПГК "К." по зарегистрированному в установленном порядке месту нахождения: г. Красноярск, не представлены.
Доказательства получения указанного требования руководителем (законным или уполномоченным представителем) ПГК "К." лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, в арбитражный суд не представлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора. Заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
определил:
заявление инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Красноярска оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что на настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в месячный срок с момента его вынесения.
Судья
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
