|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Красноярского краевого суда от 18.07.2005
<ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ М. И С. О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ ПРИМЕНЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ "ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ" ОТ 29.11.2004 № 298-П И ЗАКОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОТ 10.12.2004 № 12-2694 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН КРАЯ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГРАНИЦЫ ГОРОДА НОРИЛЬСКА С ГОРОДАМИ КАЙЕРКАН, ТАЛНАХ И ПОСЕЛКОМ СНЕЖНОГОРСК">
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2005 года
(извлечение)
18 июля 2005 года Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего Войты И.В.,
при секретаре Харитонове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Совета администрации Красноярского края и Губернатора Красноярского края К. о прекращении производства по делу,
установил:
М. и С. обратились в краевой суд с заявлениями о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Постановления Совета администрации Красноярского края "Об объединении населенных пунктов" от 29.11.2004 № 298-П и Закона Красноярского края от 10.12.2004 № 12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск".
В обоснование своих требований заявители указали, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты с нарушением Конституции Российской Федерации, Европейской Хартии о местном самоуправлении, Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в редакции от 06.10.2003 № 131-ФЗ, Закона Красноярского края "Об административно-территориальном устройстве в Красноярском крае" и других законов.
В судебном заседании представитель Совета администрации Красноярского края и Губернатора Красноярского края К. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что по аналогичному делу по заявлению Л. и У. о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Постановления Совета администрации Красноярского края "Об объединении населенных пунктов" от 29.11.2004 № 298-П и Закона Красноярского края от 10.12.2004 № 12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск", имеется решение Красноярского краевого суда от 11 марта 2005 года, которое вступило в законную силу 29 июня 2005 года. Поэтому одни и те же нормативные правовые акты не могут быть оспорены дважды.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Н., полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Судом установлено, что решением Красноярского краевого суда от 11 марта 2005 года Л. и У. отказано в удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Постановления Совета администрации Красноярского края "Об объединении населенных пунктов" от 29.11.2004 № 298-П и Закона Красноярского края от 10.12.2004 № 12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск". Данное решение вступило в законную силу 29 июня 2005 года.
С аналогичными требованиями об оспаривании указанных нормативных правовых актов обратились в краевой суд М. и С.
Принимая во внимание, что по делу имеется вступившее в законную силу решение краевого суда от 11 марта 2005 года по заявлениям о том же предмете, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 248 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство представителя Совета администрации Красноярского края и Губернатора Красноярского края К. удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по заявлениям М. и С. о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Постановления Совета администрации Красноярского края "Об объединении населенных пунктов" от 29.11.2004 № 298-П и Закона Красноярского края от 10.12.2004 № 12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск" прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба прокурором, участвующим в деле принесено представление в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней.
Председательствующий
И.В.ВОЙТА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
