|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2005 № А33-2055/04-с4к16
<В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 139 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ МЕСЯЦЕВ С ДАТЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КОНКУРСНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ СОБРАНИЮ КРЕДИТОРОВ ПРЕДЛОЖЕНИЙ О ПОРЯДКЕ, СРОКАХ И УСЛОВИЯХ ПРОДАЖИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА ПОРЯДОК, СРОКИ И УСЛОВИЯ ПРОДАЖИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА НЕ УТВЕРЖДЕНЫ СОБРАНИЕМ КРЕДИТОРОВ, СОБРАНИЕ КРЕДИТОРОВ ИЛИ КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ О РАЗРЕШЕНИИ ВОЗНИКШИХ РАЗНОГЛАСИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2005 г. Дело № А33-2055/04-с4к16
(извлечение)
Арбитражный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Л.В. Мозольковой,
судей Ю.К. Мельникова, И.А. Боголюбовой
рассмотрел в судебном заседании заявление о разногласиях конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов ООО "Ф." и ООО "Е."
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С." (г. Красноярск) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Ф." - Г., представителя по доверенности от 19.05.2004;
от ООО "Е." - П., представителя по доверенности № 12 от 15.07.2005;
конкурсного управляющего А., личность удостоверена паспортом;
Г. - представителя по доверенности от 25.03.2005;
Г. - представителя по доверенности от 03.06.2005;
от учредителя - Л. - по решению единственного участника ООО "С." от 25.04.2005, паспорт;
от ООО "К." - К., паспорт,
от УФНС - К., представителя по доверенности от 31.03.2005,
протокол судебного заседания вела секретарь Сухова Е.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2004 общество с ограниченной ответственностью "С." признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 06.07.2005, конкурсным управляющим должника утвержден А.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "С.".
Определением суда от 27.06.2005 судебное заседание с целью рассмотрения заявления назначено в настоящее заседание.
Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
05.05.2005 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ООО "С", на котором решались вопросы:
- рассмотрение отчета конкурсного управляющего;
- утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Большинством голосов конкурсные кредиторы ООО "Ф." и ООО "Е." проголосовали против утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "С.".
В судебном заседании представитель ООО "Ф." представил письменное возражение на заявление конкурсного управляющего и пояснил, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенное конкурсным управляющим, разработано по общим нормам, безотносительно к имуществу ООО "С.", которое было выявлено. Просит суд в утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, представленных конкурсным управляющим, отказать, освободить А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "С.", назначить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетов кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.
По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.
Поскольку Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника разработано по общим нормам, без учета выявленного имущества ООО "С.", суд находит основания для применения последствий, предусмотренных статьей 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для освобождения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.
Собранием кредиторов должника 25.01.2005 для определения саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принято решение выбрать некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
С целью выбора арбитражного управляющего на запрос Арбитражного суда Красноярского края в некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: Б., С. и Т.
Согласно статье 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 15 и 45 названного Закона.
В силу части 3 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 данного Закона.
В пункте 4 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если должник и заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
Отводы представленным кандидатурам не заявлялись.
Более высокую позицию в списке кандидатур занимает кандидатура Б. Данная кандидатура соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, кандидатура Б. соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве и он подлежит назначению конкурсным управляющим должника.
Руководствуясь статьями 45, 127, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
в утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим А., отказать.
Освободить А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "С.".
Утвердить конкурсным управляющим Б.
Обязать А. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в четырнадцатидневный срок с момента его вынесения.
Председательствующий
Л.В.МОЗОЛЬКОВА
Судьи
Ю.К.МЕЛЬНИКОВ
И.А.БОГОЛЮБОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
