|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2005 № А33-9590/2005
<ДЕЙСТВУЮЩИМ НАЛОГОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВЫЧЕТОВ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ НЕ СТАВИТСЯ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ФАКТОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОСТАВЩИКАМИ НАЛОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ И ФАКТИЧЕСКОЙ УПЛАТЫ ПОСТАВЩИКАМИ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2005 г. Дело № А33-9590/2005
(извлечение)
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.Д. Блиновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Б.", город Красноярск,
к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району города Красноярска, город Красноярск,
о признании незаконным решения № 1757 от 27.04.2005,
в судебном заседании принимали участие представители:
от заявителя - В., дов. от 05.05.2005;
от ответчика - Б., дов. от 30.05.2005.
Протокол судебного заседания вела судья Л.Д. Блинова.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.08.2005 объявлена резолютивная часть решения.
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Б." (далее по тексту - ООО ТД "Б.") обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району города Красноярска (далее по тексту - налоговый орган) о признании незаконным решения № 157 от 27.04.2005.
В судебном заседании заявитель подтвердил свои требования.
Ответчик заявленные требования не признал, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.07.2005 объявлялся перерыв до 01.08.2005.
Заслушав заявителя, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО ТД "Б." представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года.
По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение № 1757 от 27.04.2005. Указанным решением ООО ТД "Б." восстановлен налог на добавленную стоимость в сумме 57960 рублей, неправомерно предъявленный к вычету.
Заявитель считает решение незаконным, в связи с чем обратился с заявлением в суд.
Арбитражный суд, оценив доводы заявителя, ответчика и предъявленные ими в обоснование своих требований и возражений доказательства, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
В соответствии со статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса.
Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов.
Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2, 6 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебном заседании, заявитель предъявил к вычету сумму налога, уплаченную за приобретенный полуприцеп МТМ-933014, согласно представленному счету-фактуре № 148 от 16.02.2004 на сумму 379960 рублей, предъявленной ООО "Д.".
Налоговый орган при проведении встречной налоговой проверки ООО "Д." установил, что ООО "Д." последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена за II квартал 2003 года.
На основании данных сведений налоговый орган пришел к выводу о том, что заявитель в нарушение статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации включил в налоговые вычеты не уплаченную в бюджет ООО "Д." сумму налога на добавленную стоимость.
Арбитражный суд считает, что налоговый орган необоснованно восстановил ООО ТД "Б." предъявленный к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 57960 рублей.
Отказ налогового органа в предоставлении вычета по причине неуплаты поставщиком налога на добавленную стоимость в бюджет по сделкам при реализации товара заявителю суд считает необоснованным, так как действующее налоговое законодательство не содержит подобных условий для предъявления налогоплательщиком вычетов.
Кроме того, действующим налоговым законодательством право на предъявление вычетов по налогу на добавленную стоимость в зависимость от факта представления поставщиками налоговой отчетности не поставлено.
Из материалов дела видно, что ООО ТД "Б." соблюдены все установленные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации основания для применения налоговых вычетов.
На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что требование заявителя о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району города Красноярска № 1757 от 27.04.2005 подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по заявлению составляет 2000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика, но в доходы федерального бюджета не взыскивается, поскольку налоговый орган в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.
Принимая во внимание, что платежным поручением № 298 от 24.05.2005 ООО ТД "Б." уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, по квитанции от 06.05.2005 Г. уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, следует возвратить заявителю из доходов федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2000 рублей, возвратить Г. из доходов федерального бюджета 2000 рублей госпошлины. Выдать справки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требование общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Б.", город Красноярск, удовлетворить.
Признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району города Красноярска № 157 от 27.04.2005 как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району города Красноярска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Б.".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Б.", город Красноярск, из доходов федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2000 рублей.
Возвратить Г., город Красноярск, из доходов федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента принятия решения в Арбитражный суд Красноярского края или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Красноярского края
Л.Д.БЛИНОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
